一副局長公然發(fā)表“我也不是中國人”等言論，煽動對立！詳情曝出

公職人員身處公職崗位、肩負公共職責，其一言一行從來都超脫于個人范疇，既關乎自身品行素養(yǎng)，更直接關聯(lián)公職隊伍的整體形象與公眾對公職人員的信任。網(wǎng)絡空間從非法外之地，即便時隔多年，那些突破公序良俗、觸碰家國底線的不當言論，依舊會成為審視公職人員操守的重要標尺，不會因時間流逝而失去審視的意義。近期，貴州畢節(jié)一名衛(wèi)健局副局長被網(wǎng)友舉報早年發(fā)布惡意造謠、歪曲歷史、煽動對立的不當言論，事件經(jīng)曝光后迅速引發(fā)全網(wǎng)關注，網(wǎng)友們圍繞公職人員言行規(guī)范、事件核查流程等話題展開深度探討，相關部門的核查進展也始終牽動著公眾的目光。

據(jù)2026年3月31日的報道稱，2026年3月20日，有網(wǎng)友向媒體爆料，貴州省畢節(jié)市衛(wèi)生健康局副局長彭某某，曾在社交平臺多次發(fā)布違背公序良俗的不當內容，涵蓋惡意造謠、歪曲歷史、煽動群體對立等，同時還附上了大量平臺截圖作為核心佐證。據(jù)網(wǎng)友提供的資料顯示，涉事微博賬號“彭某齡-chemistry”，在2012年11月到2013年6月期間，持續(xù)發(fā)布、轉發(fā)違規(guī)言論，甚至公開發(fā)表“我也不是中國人”等背離家國立場的不當言論，這類言論即便時隔十余年再看，依舊突破了基本的道德與認知底線，也讓看到爆料的網(wǎng)友心生憤慨。

為了印證爆料的真實性，網(wǎng)友將該社交賬號的信息與彭某某的公開履歷進行細致比對，結果發(fā)現(xiàn)二者信息高度重合：該賬號標注的出生年月為1983年8月，與彭某某的公開出生信息完全一致；教育經(jīng)歷方面，賬號博主填寫的海南大學、湖南大學求學經(jīng)歷，以及日本北海道大學的留學背景，也和九三學社畢節(jié)委員會2025年1月發(fā)布的公開內容完全匹配。

公開履歷顯示，彭某某本科就讀于海南大學高分子化學專業(yè)，碩士畢業(yè)于湖南大學分析化學專業(yè)，2011年4月至2017年3月在日本北海道大學完成環(huán)境科學專業(yè)碩博學業(yè)，回國后先后在科研院所、高校任職，2023年6月正式出任畢節(jié)市衛(wèi)生健康局副局長，從出生時間到求學工作履歷，無一不與涉事賬號信息吻合，就連賬號頭像與官方公示的證件照，也能形成直觀的對應，這一系列高度重合的信息，讓事件的可信度大幅提升，也讓公眾對事件的關注度持續(xù)走高。

3月20日當天，媒體記者登錄社交平臺搜索該涉事賬號時發(fā)現(xiàn)，網(wǎng)友舉報的所有不當言論內容均已無法查看，賬號僅留存基礎的個人信息標注。記者第一時間就爆料內容，向畢節(jié)市衛(wèi)生健康局、畢節(jié)市委組織部等相關部門逐一核實，并將整理完整的舉報線索正式移交，推動事件進入正規(guī)的核查流程。

3月22日，畢節(jié)市衛(wèi)生健康局機關紀委工作人員給出回應，確認彭某某確系該局現(xiàn)任副局長，且單位此前并未收到過相關投訴舉報，會第一時間梳理線索、向上級部門匯報，待核查完畢后依規(guī)處置；當晚，畢節(jié)市委組織部負責干部監(jiān)督工作的工作人員也正式回應，針對移交的線索，部門已第一時間啟動核查程序，只是相關言論發(fā)布時間已過去十余年，歷史數(shù)據(jù)的調取與核實需要耗費一定時間，無法即刻給出結論。同日，記者再次在社交平臺檢索該賬號時，發(fā)現(xiàn)賬號已被徹底注銷，平臺內已查詢不到任何相關信息痕跡。

事件的核查工作并未中斷，3月26日、3月30日，畢節(jié)市委組織部工作人員先后兩次向媒體通報調查進展，明確表示市委領導對該事件高度重視，但受限于市級部門的技術手段，難以完成十余年社交平臺歷史數(shù)據(jù)的精準核驗，現(xiàn)已正式提請省級上級部門協(xié)助開展調查核實工作，完整核查仍需一定周期，待調查全部結束后，會第一時間向社會公開辦理結果。工作人員同時提及，目前彭某某仍處于正常履職狀態(tài)，而記者后續(xù)提出的采訪當事人的申請，也被畢節(jié)市衛(wèi)生健康局婉拒，對方表示核查期間當事人暫不方便接受采訪，一切調查結果與后續(xù)處置，均以畢節(jié)市委組織部的官方通報為準。

隨著事件的發(fā)酵，有網(wǎng)友直言，公職人員的身份自帶責任與約束，不管是任職期間還是早年未入職時，都不能突破基本的家國底線與道德準則，身為公職人員，理應做到表里如一、言行一致，不能在網(wǎng)絡上發(fā)表與公職身份相悖的言論，這是最基本的職業(yè)操守，即便言論發(fā)布于多年前，也不能成為漠視問題、回避審視的理由。

也有網(wǎng)友認為，事件核查必須堅守實事求是、嚴謹客觀的原則，不能僅憑截圖和信息比對就倉促下定論，畢竟相關言論距今已有十余年，社交平臺歷史數(shù)據(jù)的調取、賬號實際使用人的最終確認，都需要嚴謹?shù)牧鞒讨?，既要查清言論真實性與賬號歸屬，也要避免不實信息對當事人造成無端傷害，公平公正的核查，才是對公眾、對當事人最負責的態(tài)度。還有網(wǎng)友指出，網(wǎng)絡空間從來都不是法外之地，更不是公職人員的“言論自留地”，普通公民都需堅守家國立場、遵守公序良俗，公職人員更應以身作則，樹立正確的價值觀，任何煽動對立、歪曲歷史、違背家國情懷的言論，都理應受到約束與審視，不能因為身份、時間就有所例外。

公職人員需始終恪守言行底線，無論何時何地都不能喪失家國立場與基本操守。此次事件中，相關部門依規(guī)啟動核查、逐級申請協(xié)助，體現(xiàn)了嚴謹?shù)墓ぷ鲬B(tài)度。公眾應理性靜待調查結果，不臆斷、不盲從，既不縱容不當言行，也不搞非理性追責。唯有以事實為依據(jù)公正核查，才能維護公職隊伍公信力，回應公眾合理關切。