鞠婧祎被絲芭實(shí)名舉報(bào)偷稅漏稅，涉稅真相容不得在拉拉扯扯中被模糊

極目新聞評(píng)論員 紀(jì)平

一張稅務(wù)違法舉報(bào)信，將絲芭傳媒與鞠婧祎持續(xù)數(shù)年的合約糾紛，推入了新的風(fēng)暴漩渦。

鞠婧祎

3月31日，絲芭傳媒實(shí)名舉報(bào)鞠婧祎稅務(wù)違法，申報(bào)1100萬元，實(shí)際收入超5000萬元，瞞報(bào)比例超過85%。如果屬實(shí)，那著實(shí)令人大跌眼鏡。

絲芭發(fā)出的實(shí)名舉報(bào)信和接收回執(zhí)

絲芭曝光的鞠婧祎收入明細(xì)有網(wǎng)友驚嘆：“拍個(gè)雜志封面居然能賺1100萬元”“《月鱗綺紀(jì)》的片酬竟然高達(dá)1600萬元！”潛臺(tái)詞就是，賺錢這么容易居然還偷稅逃稅，這也太無法無天了。

絲芭曝光的鞠婧祎2024年未如實(shí)申報(bào)收入表

絲芭傳媒與鞠婧祎的合約拉鋸戰(zhàn)可謂曠日持久。絲芭傳媒宣稱2018年簽署補(bǔ)充協(xié)議將合約延至2033年，鞠婧祎則否認(rèn)協(xié)議真實(shí)性并訴諸法律。雙方你來我往，熱搜上了又下，絲芭曾拋出“掌握其經(jīng)濟(jì)犯罪證據(jù)”的警告，始終停留在“口水戰(zhàn)”的階段。隔空喊話的博弈，無謂地消耗公共資源，暴露出行業(yè)生態(tài)中潛藏的深層病灶，也讓吃瓜群眾看到了娛樂圈名利之爭(zhēng)的惡性循環(huán)。

而這封舉報(bào)信的出現(xiàn)，讓事件徹底升級(jí)。大家都知道，稅法紅線不能踩，尤其是明星藝人，偷稅逃稅不僅會(huì)面臨法律制裁，更會(huì)名聲掃地，自毀前程。

絲芭傳媒為何在此時(shí)舉報(bào)鞠婧祎偷稅逃稅？而且舉報(bào)所涉的2024年，正是雙方合約糾紛愈演愈烈的時(shí)間段。有網(wǎng)友認(rèn)為，這是一種“魚死網(wǎng)破”的報(bào)復(fù)，意圖阻斷鞠婧祎的發(fā)展前途，逼迫其續(xù)約；也有人指出，如果絲芭傳媒自認(rèn)依然是鞠婧祎的經(jīng)紀(jì)公司，那么就負(fù)有代扣代繳義務(wù)，鞠婧祎偷稅逃稅，公司也別想置身事外。

說到底，無論合約糾紛孰是孰非，舉報(bào)動(dòng)機(jī)是黑是白，舉報(bào)并不等于“定罪”，鞠婧祎是否違反稅法，仍要以官方核查結(jié)果為準(zhǔn)。若是經(jīng)查證舉報(bào)屬實(shí)，那么鞠婧祎不僅要面臨補(bǔ)繳稅款、繳納罰款的處罰，演藝生涯恐怕堪憂；但若舉報(bào)內(nèi)容不實(shí)，絲芭傳媒也需要承擔(dān)相應(yīng)的法律責(zé)任；但必須強(qiáng)調(diào)的是，稅法紅線面前容不得任何拉拉扯扯。超過85%的瞞報(bào)比例非常驚人，如果屬實(shí)，那絕不是“合理避稅”“一時(shí)疏忽”等借口所能解釋的，而是對(duì)稅法底線的公然挑戰(zhàn)，對(duì)社會(huì)誠信的嚴(yán)重侵蝕。

眼下，這場(chǎng)舉報(bào)已產(chǎn)生實(shí)實(shí)在在的連鎖反應(yīng)。這件事已經(jīng)不再是娛樂圈的“口水仗”，而是涉及公平正義的“是非題”，絲芭與鞠婧祎之間的恩怨情仇，可以繼續(xù)在民事法庭上厘清，但涉稅真相不能在拉拉扯扯中被模糊、被拖延、被當(dāng)作談判的籌碼。

鞠婧祎究竟有沒有偷逃稅款？如此令人咋舌的高收入是如何瞞報(bào)的？經(jīng)紀(jì)公司在其中扮演了什么角色？公眾需要一個(gè)明確的答案。

（來源：極目新聞）