“校門口文具店向學生售煙”不能一直“正在調查”

評論員 李一木

據媒體報道，近日，青島膠州市民閆先生反映其正在上初中的兒子因在校內吸煙被查處。閆先生隨后了解到，售煙的門店就位于學校東側，記者隨后實地探訪發現，距離學校最近的3家商店，均在柜臺上公開售賣香煙。

“校門口文具店向學生售煙”首先是一個法律問題。《中華人民共和國未成年人保護法》第五十九條規定，學校、幼兒園周邊不得設置煙、酒、彩票銷售網點。禁止向未成年人銷售煙、酒、彩票或者兌付彩票獎金。煙、酒和彩票經營者應當在顯著位置設置不向未成年人銷售煙、酒或者彩票的標志；對難以判明是否是未成年人的，應當要求其出示身份證件。此外，《青島市設立煙草制品零售點相關條件指導意見》也明確規定：“中小學校大門100米范圍內，禁止設立卷煙零售點。”法律層面的剛性規定為此類行為劃定了清晰且明確的“紅線”。

“校門口文具店向學生售煙”事關未成年人權益，當然格外受到社會關注。它是一個法律問題，也是一個教育問題；它是一個健康問題，也是一個社會問題。無論是從尊重法律、保證法律剛性的角度，還是從保護未成年人身心健康成長的角度，都表明這不是一樁“小事”，而是需要全社會付出足夠的誠意予以應對。

此時就面臨一個“怪圈”。報道中提到，閆先生告訴記者，他曾多次撥打12345和煙草專賣舉報電話12313，得到的回復多是“立案了”“正在調查”，卻遲遲未見付諸行動。閆先生也曾向煙草督察反映，要求查看涉事店鋪的銷售數據和客流，對方則表示這不在其權責范圍內。

“立案了”“正在調查”“不在權責范圍”……這樣的答復當然沒問題。但如果一直“正在調查”，那就有問題了。因為無論是依照規定還是依照常識，總是要有一個定論的。

“校門口文具店向學生售煙”不能一直“正在調查”。有可能這也是此類現象不能禁絕的原因之一，那就是“高壓線”沒通電，法律上的條條款款停留在了紙面上，沒有轉化為實實在在的雷霆萬鈞的行動。

全面禁絕向未成年人售煙現象當然需要從多個層面形成合力，從家長的以身作則，到學校的日常教育，到經營者的法律意識和基本的道德約束，都不能缺失。但同時我們也必須承認，嚴格、全面、及時、有力的監管與打擊，是這套“組合拳”里最有力度、最離不開的一只拳頭。離開這只拳頭，其他的努力很可能事倍功半，甚至付諸東流。

“校門口文具店向學生售煙”不能一直“正在調查”。一個法律長出“牙齒”的真實案例，是對社會最有警示作用的“公開課”。

（來源：縱覽新聞）