多位博主控訴AI偷臉，莫名其妙成了紅果短劇大反派

你的臉，可能正被AI“偷”去演反派。

近日，漢服博主“白菜”發文控訴，自己的寫真照被AI技術盜用，成了短劇里一個被丑化的反派角色。他發現，熱播劇《桃花簪》中名為“劉大”的角色，從面容、發型到漢服妝造，幾乎完整復刻了自己曾分享在社交媒體上的寫真。更令他難以接受的是，這個“偷”來的形象在劇中身材矮胖、游手好閑，臺詞和行為充滿惡意。該劇在紅果短劇平臺熱度超4000萬。

對比圖 左為《桃花簪》劇中“劉大”形象，右為“白菜”原版漢服寫真，兩者在妝造、服飾上高度相似。

“白菜”只是一位普通漢服愛好者，發布照片本為分享生活。如今無端卷入一部播放量超四千萬的短劇，并被賦予如此負面設定，他感到嚴重心理困擾，擔心親友和潛在顧客誤解。事發后，他嘗試投訴和留言維權，卻石沉大海，評論也被刪除。直到事件登上熱搜，他才發現，平臺已悄然替換了劇中形象，但未作任何溝通或道歉。目前已有律師介入，他的訴求包括賠償、道歉、下架侵權畫面，并希望推動行業對AI濫用的監管。

幾乎同時，模特博主“七海Christ”也發布視頻，稱自己的臉部形象被同一部劇盜用，塑造成一個熱衷“雌競”、虐待動物的反派。她強調，面部形象是模特的核心職業資產，這種公開侵權對其職業生涯造成了不可逆的傷害。她已完成證據保全，計劃聯合經紀公司追究各方責任。侵權片段發生在《桃花簪》第12集，目前涉事短劇在紅果短劇上并未下架，但侵權片段已被替換。

這類“AI偷臉”對個人權益的侵害具體而嚴重。法律專家指出，只要AI生成的形象能讓公眾識別出特定自然人，未經許可的使用就構成肖像權侵權。若將形象用于塑造負面角色，還可能同時侵害名譽權。人臉屬于敏感個人信息，處理必須取得個人單獨同意。

當技術降低了侵權門檻，卻提高了維權成本。侵權主體往往是難以確定的小型工作室；舉證需要專業對比，成本不菲；平臺常推卸審核責任；加之維權周期長、精神損害賠償難量化，個體維權舉步維艱。律師明確，即便侵權方已替換形象，也只是停止了持續侵權，對已發生的事實，權利人仍有權依據短劇盈利等情況主張賠償。事件曝光后，平臺首要動作是替換畫面，而非主動聯系當事人，這種“一換了之”的方式被批評為缺乏誠意。

“AI偷臉”已非孤例，正從明星向普通網民蔓延。隨著AI短劇產業爆發，為控制成本，一些制作方將目光投向海量素人照片。行業人士透露，用爬蟲抓取社交平臺照片，通過開源算法一鍵換臉，已成某些短劇的“捷徑”。甚至衍生出灰色產業鏈，有橫店群演以500元價格出售自己的“臉”用于AI制作。侵權由此變得分散隱蔽，侵權方往往“打一槍換一個地方”，被投訴就下架修改，改頭換面重新上線，讓追責異常困難。

網友反應強烈，擔憂情緒蔓延。許多人表示“不敢在網上發照片了”，擔心生活照成為AI的“免費素材庫”。更有尖銳指出，今天被盜臉演反派，明天就可能被用于詐騙，人臉安全已亮起紅燈。輿論普遍呼吁，平臺和監管必須對AI生成內容建立有效的監察與溯源體系。

自2026年4月1日起，“AI漫劇”已被正式納入備案審核管理體系，未備案的存量劇將被下線。3月20日晚，紅果/抖音官方賬號發布了《動畫微短劇（漫劇）內容創作建議》，宣布自4月7日起大幅提升漫劇內容審核標準。這些舉措標志著對AI內容“野蠻生長”的規范即將開始。

當我們每個人分享的照片都可能成為下一個目標，筑牢“人臉安全”防線，已刻不容緩。

來源：星河商業觀察