同里古鎮不消費不能拍照：商家搶奪手機，游客曝光，后續細節內幕

同里古鎮，江蘇蘇州，國家5A級景區，世界文化遺產。

門票多少錢？網上提前買80，現場買100。

一個25歲的女孩李女士，買了票進了景區，走到標志性景點同里三橋，想拍張照。

然后被商家趕出去了。

理由是什么？

需消費才能在此區域拍照。

這是她的地盤嗎？

不是，同里三橋周圍的遮陽篷，是景區設置的公共休息設施，供游客用的，結果被附近開飯店的商家長期占用經營，變成了私人領地，游客買了票進來，反而在自己的景區里被商家趕，這事你說荒謬不荒謬？

李女士第一次拍照，商家上來就驅趕，還伸手搶手機，李女士把拍到他們的照片刪了，商家還是不依不饒，非要趕她走。

等李女士第二次返回現場想記錄下這一幕，商家直接上手搶手機，雙方拉扯起來，李女士摔倒了，手臂受傷。

最后賠了多少錢？

200元，醫藥費。

涉事商戶呢，停業整改，景區呢，退還門票。

這就是官方通報的結果。

當地4月1日發了情況通報，原文是這樣說的：經核查，3月29日下午，一名游客因拍照遭商家驅趕搶奪手機引發肢體沖突，報案后，屬地派出所及時依法處置，商戶向游客進行了賠償。

針對涉事商戶，已責成其停業整改。對于此次事件，向游客表達誠摯歉意。

你看，誠意滿滿，道歉也道了，整改也改了。

但你有沒有覺得哪里不對？

賠200元，停業整改，退還門票。

一個游客在景區公共區域被商家驅趕，搶手機，摔受傷，最后的代價是商家掏200塊錢，停業幾天，等風頭過了繼續開門迎客。

這叫什么？

這叫罰酒三杯。

律師說得明明白白：游客在景區公共區域享有拍照權，商家無權限制游客拍照，更無權驅趕或搶奪手機。

商家的行為已經涉嫌違法，不是簡單賠200塊錢能了結的，可最后就是賠了200塊錢，了結了。

違法成本低到這種程度，商家下次還會不會趕人，當然會，趕走一個游客，最多賠200塊，趕不走他，店門口這塊地就是自己的，你說劃算不劃算？

更讓人心寒的是景區方的態度。

商戶長期把公共區域當成自家地盤經營，游客投訴過不知道多少次，景區知道嗎？

當然知道，可景區睜一只眼閉一只眼，為什么？

因為景區把商鋪出租出去了，外包出去了，商戶交了租金，景區收了錢，雙方是利益共同體，至于游客買了票進來能不能好好拍照，那不在景區的考慮范圍內。

直到事情鬧大了，上了熱搜，官方才發通報道歉，責成整改。

可整改什么？

停業幾天，然后呢，風頭過了，商戶回來了，繼續圈地，繼續收費，繼續驅趕游客，這套劇本你看熟不熟悉，每出一個事，道歉，整改，過幾天一切照舊。

商家敢這么干，是因為知道景區不會真管，景區敢不管，是因為知道出事了最多道歉賠錢，代價可控，游客的權益？

誰管。

同里古鎮不是個案，全國各地多少景區都這德性，威海沙灘游客拍照被商販驅趕，商販說這塊地是我花10萬塊買的。

江西美術館拍照位被商拍占滿，游客排隊等一個機位等到崩潰，廣西有景區觀景臺還要額外收45元拍照費。

這些景區有一個共同特點：收了門票還不滿足，非要把游客能看到的每一寸空間都變現。

游客花80塊錢買了門票進去，發現最佳拍照點被商家圈起來，想拍張照還得再交錢，不交就被趕出去。

你說游客圖的什么？

圖的是被當成冤大頭嗎？

官方通報說，對涉事商戶已責成停業整改，這個整改能不能落實到位，我們不知道，但有一件事是確定的。

如果景區不從根子上管住商戶，如果商戶違法驅趕游客的代價永遠只是賠200塊錢停業幾天，那下一個被趕的游客，下一個被搶手機的游客，很快就會出現。

你出門旅游有沒有遇到過類似的情況？

有沒有在景區拍照被人收費或者驅趕過？

評論區說說，你遇到過哪些奇葩的景區亂收費。