北京九所聯訓！“應知應會”刑辯律師的基本技能論壇在京圓滿落幕

2026年3月29日，“應知應會 — 刑辯律師的基本技能” 論壇在北京浩略律師事務所圓滿舉辦，本次論壇是大成所、浩略所、京師所、尚權所、泰和泰北京所、星來所、澤亨所、中同所、中訊所九家律所聯合發起的“北京九所聯訓” 的首場盛會，多位刑辯精英齊聚一堂，圍繞刑辯核心技能展開深度交流，共同推動首都刑辯行業專業化發展。論壇第一單元由北京浩略（深圳）律師事務所合伙人、浩略刑辯學院副院長周田律師主持，第二單元由北京浩略律師事務所合伙人、刑事一部秘書長潘國振律師主持，全程干貨滿滿、亮點紛呈。

北京浩略（深圳）律師事務所合伙人、浩略刑辯學院副院長周田

北京浩略律師事務所合伙人、刑事一部秘書長潘國振

活動伊始，北京浩略律師事務所創始人、主任陳琦律師發表致辭，正式介紹北京九所聯訓的成立宗旨并啟動聯訓儀式。陳琦律師指出，北京九所聯訓由九家律所聯合發起，旨在打破律所壁壘、深化業務交流，通過論壇研討、專題培訓等形式，共享優質資源與實戰經驗，全面提升律師專業能力，彰顯首都律師的責任與擔當。同時，陳琦律師強調刑事辯護基本功的錘煉是行穩致遠的根本，本次論壇聚焦“應知應會”，正是回應行業發展與實務需求的重要舉措。

啟動儀式

北京浩略律師事務所創始人、主任陳琦

全國律師協會刑事業務委員會副主任、北京大成律師事務所高級合伙人韓嘉毅律師為論壇作開幕致辭。他圍繞訴訟規律與技巧展開，提出刑辯律師的核心是學會“說服”，要做到連續輸出有效信息，讓表達簡潔有力、貼合受眾。他還強調，表達是一種習慣，論壇上的分享方式映射著法庭上的辯護狀態，希望各位同仁在交流中不僅學習內容，更要借鑒表達方法，讓刑辯技能在實踐中落地生根。

全國律師協會刑事業務委員會副主任、北京大成律師事務所高級合伙人韓嘉毅

北京市中同律師事務所主任楊礦生律師隨后發表開幕致辭，從刑辯業務的特性出發，指出刑事辯護是實踐性、對抗性極強的工作，律師與公檢法辦案人員的比拼是知識、經驗與智慧的全方位較量。他表示，相較于司法機關完善的培訓體系，律師培訓需主動發力，北京九所聯訓的成立實現了資源整合與成果共享，是行業協同發展的有益探索，希望全體同仁借此平臺相互學習、奮起直追，提升核心競爭力，在市場競爭中站穩腳跟。

北京市中同律師事務所主任楊礦生

論壇第一單元的主題分享環節，多位資深刑辯律師圍繞庭審核心技能與實務難點展開深度剖析。北京市尚權律師事務所主任高文龍律師以《發問的原理和技術》為題，用經典庭審案例為引，指出庭審發問的根基是緊扣辯護核心觀點，提前寫好辯護詞、熟悉法律與證據并與被告人提前演練。他強調，發問的目的是獲取和展示答案，需拆分事實、預判公訴人問題，避免使用法言法語與猜測性問題，根據庭審情況靈活運用開放式與封閉式發問方式，在法庭中確立自身的“場”，為后續辯護鋪墊。

北京市尚權律師事務所主任高文龍

北京市中同律師事務所合伙人、刑事業務部副主任趙玉來律師以《刑辯律師如何有效質證》為題。作為九所聯訓中同律所的代表，他結合自身出庭經驗及深度參與首屆北京市青年律師模擬法庭大賽的感悟，為參會同仁拆解質證誤區，分享有效質證的途徑，實用性拉滿。質證是刑事訴訟的重要環節，更是庭審質證、發問、辯論三大技能的基礎。他總結了刑辯律師在質證中最易陷入的三大誤區：一是將辯論意見當作質證意見發表，不僅違反庭審邏輯，還容易被法官當庭打斷。二是片面質證，只見樹木、不見森林，影響質證效果，甚至錯失關鍵突破口。三是質證意見缺乏法律依據，難以對法官形成有效說服力。針對上述誤區，他結合最高人民檢察院相關指引，給出了可落地、可借鑒的有效質證路徑，助力律師提升庭審實戰能力。第一，做好充分的質證準備。核心落在閱卷和會見兩個關鍵環節——閱卷要全面系統分析案卷，會見要核實主要證據；同時備好“質證意見提綱”與“全面質證意見”，做到有備無患。第二，聚焦“三性”“兩力”，精準發力。第三，開庭時隨機應變，靈活調整。

北京市中同律師事務所合伙人、刑事業務部副主任趙玉來

京師（全國）刑事專業委員會名譽主任、北京市監察法學研究會職務犯罪治理專業委員會主任王發旭律師以《規范職務犯罪案件調查刑事律師責無旁貸》為題，結合正在辦理的職務犯罪案例，指出當前監察機關調查工作存在的不規范問題。他分享了在監察階段通過指導家屬收集證據、向各級監委申訴，推動案件數額大幅下調的實戰經驗，強調刑辯律師應主動推動監察工作規范化、法治化，在監察階段積極作為，通過控告、取證等方式維護當事人合法權益，即便面對辦案機關的壓力，也要堅守職業底線，還原案件真相。

京師（全國）刑事專業委員會名譽主任、北京市監察法學研究會職務犯罪治理專業委員會主任王發旭

北京澤亨律師事務所權益合伙人、刑事專業委員會副主任馮志遠律師以《刑事案件中非法言詞證據排除的適用》為題，他結合自身辦理的無罪判決案例，將非法言詞證據分為供述與辯解、證人證言和被害人陳述兩大類，系統總結了 18 種非法情形，包括刑訊逼供、疲勞審訊、違法使用戒具、重復性供述、非法地點取證等。他詳細解讀了各類情形的認定標準與法律依據，分享了通過庭前會議、申請偵查人員出庭、結合案例論證等方式成功排除非法證據的實操方法，指出排非需綜合運用各類情形，才能有效減輕辯護壓力，推動案件取得良好效果。

北京澤亨律師事務所權益合伙人、刑事專業委員會副主任馮志遠

和泰（北京）律師事務所高級合伙人、刑事業務部主任隗卓然律師以《無罪辯護視角下的會見細節與執業堅守》為題，結合兩個無罪辯護經典案例，闡釋了無罪辯護的本質是“實事求是”。他分享了在會見受阻時，依據刑事訴訟法相關規定，通過明確指出看守所違法點、固定證據并提出控告，成功實現會見的實戰技巧；同時結合企業高管職務侵占案，講解了在當事人認罪后，通過普法建立信任、深挖案件細節找到無罪線索、輔導當事人與檢察官有效溝通的全流程方法，強調無罪辯護需跳出卷宗，將小疑點放大為核心矛盾，堅守職業初心。

泰和泰（北京）律師事務所高級合伙人、刑事業務部主任隗卓然

北京浩略律師事務所聯合創始人、刑事一部執行主任賈保民律師以《從辯護人角度如何審查起訴書》為題，他指出對起訴書的充分審查是做好刑事辯護的基礎。他結合實操案例，圍繞起訴書構成要素，從標題案號、被告人基本情況、案件來源、案件事實、指控證據、“本院認為”、落款、附件八大方面，詳細梳理了起訴書中容易出現或需要關注的問題，包括要關注與案件緊密相關的被告人信息是否有遺漏，深究案件罪名變化背后的原因，關注案件事實描述存在傾向性、“掐頭去尾”等的問題，緊追另案處理人員最終結果，以及檢察機關撤訴后應當如何處理、再次起訴的條件要求、在這一過程中可能存在的程序性違法等問題。他還強調，對起訴書中每一個事實都應有證據支撐。對于發現的問題，要通過詳細的法庭發問以及調查取證等方式予以解決，并介紹了庭審中的應對公訴人回應的方法和依據。

北京浩略律師事務所聯合創始人、刑事一部執行主任賈保民

第一單元分享結束后，北京市中同律師事務所主任楊礦生律師進行嘉賓點評。他對第一單元六位律師的分享給予高度評價，認為內容兼具理論高度與實戰價值，對新老刑辯律師均有極強的指導意義。針對起訴書審查，他建議結合法律法規與起訴意見書對比分析，讓閱卷更高效；針對會見受阻，肯定了律師運用法律規定維護執業權利的做法，強調律師應具備快速查找法規、應對突發情況的能力；針對非法言詞證據排除，指出實踐中排非標準的認定難題，鼓勵律師堅持排非，即便無法實現無罪，也能為當事人爭取罪輕情節；針對質證與發問，強調質證要熟悉證據與證據規則，發問要緊扣辯護觀點，實現印證、有利、補正的原則，同時注重與當事人、家屬形成合力，提升辯護效果。

北京市中同律師事務所主任楊礦生

茶歇過后，論壇第二單元的主題分享環節繼續展開。北京星來律師事務所合伙人會議主席程曉璐律師以《辯護視角下調查取證實務要點與風險防控》為題，結合自身多起調查取證的實戰經歷，指出調查取證是刑辯律師的“自選動作”，雖風險高但對還原案件真相至關重要。她總結了背景型、對立型、進攻型、預防型、替代型、還原型六種取證思路，分享了獲取取證線索的五大方法，強調取證時要全程錄音錄像、堅持自愿原則，根據案件情況把握證據提交時機。同時，她講解了證人證言調取的規范與風險防控，以及取證受阻時申請辦案機關調取、申訴控告的應對策略，呼吁律師保護敢說真話的證人，堅守法治初心。

北京星來律師事務所合伙人會議主席程曉璐

北京中訊律師事務所合伙人李愛軍律師以《刑事辯護的魅力》為題，從刑辯初心與實戰案例出發，闡釋了刑事辯護的價值與堅守。他結合兩會數據指出當前刑事司法中無罪率偏低的現狀，認為這正是刑辯律師的進取空間。他分享了多起無罪、不起訴案例，包括正當防衛改判無罪、騙取補貼案不起訴、盜竊無人機案不起訴等，講解了通過現場勘查、偵查實驗、撬動案件關鍵節點實現有效辯護的方法。同時，他也直面刑辯行業的殘酷與無奈，分享了辦案中遇到的司法不規范、當事人權益受損等情況，強調刑辯律師要堅持理想主義，即便身處黑暗，也要成為照亮當事人的光，用生命影響生命。

北京中訊律師事務所合伙人李愛軍

北京浩略律師事務所刑事專業委員會副主任、北京大學《燕大法學教室》刑事法編輯郝赟律師以《司法說服指針下刑事辯護方案的梯度化安排》為題，從刑事實體、刑事程序、刑事證據三個維度，分享通過設計梯度化辯護方案從而實現層次化司法說服效果與當事人利益最大化的實踐思維。實體辯護中，以保護法益與社會危害性的拆解為著眼點，針對構成要件要素的不同解釋可能準備首位與備位辯護方案，以逐一阻擊為最優，以區分法益侵害程度為輔，以整體削弱控方論證為保障，從而拓寬辯護縱深；程序辯護中，以程序權利得到確認為最優，取得程序違法制裁效果次之，以實體補償程序的折中方案為兜底；證據辯護中，以證據效力軟化作為證據效力否定的備位通道，若全有或全無的證據能力問題無法得到有效推進，則可考慮以證明力、印證、證據推理的程度性削弱作為務實的證據問題處理路徑。

北京浩略律師事務所刑事專業委員會副主任、北京大學《燕大法學教室》刑事法編輯郝赟

北京大成律師事務所高級合伙人、中國政法大學碩士研究生實務導師于興泉律師以《外國人犯罪與辯護實務》為題，結合近年來涉外刑事犯罪數量激增的現狀，講解了外國人犯罪辯護的特殊要點。他從涉外刑事案件的范圍出發，詳細介紹了委托程序的特殊要求，包括境外家屬委托的公證認證、駐華使領館的協助渠道；會見與案情了解方面，使領館人員可直接會見，審判階段家屬可向高院申請會見；強制措施上，辦案機關有通知使領館的義務，外籍人員的關押場所與待遇存在地域差異。同時，他分享了翻譯陪同、庭審溝通、國際刑事司法協助、判刑后移管等實操細節，提醒律師關注涉外案件的特殊性，兼顧不同法制傳統，為外籍當事人提供專業、全面的辯護。

北京大成律師事務所高級合伙人、中國政法大學碩士研究生實務導師于興泉

北京浩略律師事務所創始人、浩略刑辯學院院長蔣為杰律師以《何以辯護人》為題，從律師職業素養的角度，闡釋了成為一名合格刑辯律師的基本要求。他將刑辯律師的成長分為初級、中級、高級三個階段，指出合格的辯護人首先要做一個有底線的好人，堅守是非觀念，用程序正義維護當事人權益；其次要做一個正常人，具備基本的溝通能力，重視與司法人員的對接，杜絕遲到、失聯等問題；再次要做一個勇敢的人，敢于取證、控告，同時敬畏法律邊界，做到“先為不可勝，以待敵之可勝”；最后要做一個愛學習的人，堅持理論與實踐相結合，推薦學習最高人民法院統編教材，從生活與實踐中挖掘刑辯思路，做到知行合一。

北京浩略律師事務所創始人、浩略刑辯學院院長蔣為杰

第二單元分享結束后，全國律師協會刑事業務委員會副主任、北京大成律師事務所高級合伙人韓嘉毅律師進行嘉賓點評。他對下半場五位律師的分享給予充分肯定，認為內容直擊刑辯實務痛點，兼具深度與溫度。針對調查取證，他提出可通過引導當事人收集客觀證據、擺脫直接接觸證人的風險等方式開展工作，認為客觀證據的真實性優先于來源；針對刑事辯護的魅力，他認同刑辯律師應注重現場勘查，用直觀證據說服法官，強調刑辯律師的魅力在于當眾表達與接受挑戰，即便敗訴也要做到雖敗猶榮；針對辯護方案梯度化，他提出不同觀點，認為應將程序辯護置于首位，先解決管轄權、排非等程序問題，再談實體與證據辯護；針對涉外刑辯，認為其專業性強，律師需加強相關法律與程序的學習；針對律師職業素養，高度認同“做個好人、做個正常人” 的觀點，呼吁刑辯律師堅守職業底線，打造行業良好口碑。

全國律師協會刑事業務委員會副主任、北京大成律師事務所高級合伙人韓嘉毅

論壇最后，北京浩略律師事務所創始人、主任陳琦律師作總結發言。他首先感謝各位嘉賓的無私分享與點評老師的精彩點評，以及全體參會同仁的支持。他指出，本次論壇圍繞刑辯律師“應知應會” 的基本技能展開，多角度、多層次探討了會見、閱卷、質證、舉證、調查取證等核心內容，回應了行業對刑辯基本功的期待。他結合中央政法委 “四個鐵一般” 的標準，堅守鐵一般的理想信念、責任擔當、過硬本領與紀律作風。他表示，本次論壇只是北京九所聯訓的起點，后續將繼續圍繞刑辯實務中的重點、難點問題展開交流，不斷豐富聯訓內容，拓展專業領域，讓北京九所聯訓成為首都律師行業的亮麗名片，推動首都刑辯行業專業化、高質量發展，為法治中國建設貢獻首都律師的智慧與力量。

北京浩略律師事務所創始人、主任陳琦

此次“應知應會 — 刑辯律師的基本技能” 論壇，北京九所聯訓（浩略站）的成功舉辦，不僅為刑辯律師提供了一個互學互鑒、共同提升的平臺，也標志著北京九所聯訓的正式啟航。未來，北京九所聯訓將秉持“團結奮進、精益求精、追求卓越” 的精神，持續開展各類專業交流活動，打破律所壁壘、整合優質資源，讓實戰經驗成為行業共同財富，助力首都律師隊伍整體能力邁上新臺階，以專業守護公平正義，以責任助力法治建設。