蔓延的戰(zhàn)火，能否挺住？

去年或前年，筆者曾提及，時(shí)局猶似1930年代初，即零星戰(zhàn)火背后醞釀大戰(zhàn)的趨勢(shì)。

2024年12月敘國(guó)變天后，筆者感覺中東局勢(shì)與俄烏戰(zhàn)場(chǎng)將關(guān)聯(lián)互動(dòng)，并在多篇文章里關(guān)注這一動(dòng)向。

2025年6月，美國(guó)將大批援烏物資轉(zhuǎn)向中東，隨后美以轟炸伊國(guó)12天，兩戰(zhàn)場(chǎng)直接關(guān)互動(dòng)了。到此為止，這種互動(dòng)對(duì)烏克蘭來(lái)說(shuō)，雖有挑戰(zhàn)，但總體上是好事。

至2026年2月28日，美以再次打擊伊國(guó)，兩地戰(zhàn)爭(zhēng)更深入地關(guān)聯(lián)了起來(lái)，筆者多篇文章都以此為主題。

這次美以行動(dòng)對(duì)烏克蘭的威脅遠(yuǎn)大于收益，盡管3月31日美國(guó)國(guó)務(wù)卿盧比奧聲稱援烏優(yōu)先級(jí)沒有改變，沒有將援烏物資轉(zhuǎn)向中東。

從客觀結(jié)果看，此次伊戰(zhàn)更像是俄國(guó)所做之局。如今美軍與俄軍一樣，都遭到相當(dāng)程度的“去軍事化“，武器設(shè)備損失慘重，盡管都給對(duì)手造成同樣嚴(yán)重的損失。

現(xiàn)在看到美以與俄伊支持者的激動(dòng)情緒，實(shí)在覺得無(wú)聊。從宣傳氣勢(shì)看，美以與俄伊高度相似，各種贏麻資訊滿天飛，但本身又損失慘重。

這里不談美以窘境，前面談的多了，還被一些美以支持者視為伊粉。

這里談令人肉麻的伊國(guó)支持者，這倒不是怕被當(dāng)成伊粉。之前很少提及該群體，感覺沒什么值得說(shuō)的，陳年喪尸了，不如美以粉新尸值得玩味。

這里不打算過多談?wù)撘练郏痪推浔硌萋宰髟u(píng)論。

近來(lái)伊國(guó)在戰(zhàn)場(chǎng)上表現(xiàn)不俗，俄伊二粉似乎高漲了，聯(lián)袂演出頗為精彩，俄粉繼續(xù)道貌岸然地為俄張目，當(dāng)然沒有什么正義與否或文野之別，就喜歡那股鵝味，并形成情緒化的立場(chǎng)。

伊國(guó)粉情況差不多，但這類粉除了受到外在被篩選的信息影響外，還有一種樸素的為弱小打不平的心理，但奉行不管他人家務(wù)事的邏輯，無(wú)視或故意忽視伊國(guó)令人憎惡的暴虐。

在網(wǎng)路上，有時(shí)看到一些視頻，博主利用自媒體技術(shù)，把自己制作成駕駛戰(zhàn)機(jī)的飛行員，在空中飛行著，附著支持伊國(guó)的口號(hào)，如伊國(guó)“我來(lái)了”之類。

每每看到這種視頻，都要在0.1秒之內(nèi)劃走，即使如此，還是起雞皮疙瘩。

筆者不改當(dāng)初的判斷，此次伊戰(zhàn)就是幾個(gè)流氓互毆，

有人相信川普所謂解決伊朗核威脅的問題，覺得伊朗有了核武，地球?qū)⒉粡?fù)存在。但美國(guó)內(nèi)部情報(bào)是，不存在這種迫在眉睫的威脅，甚至2025年6月美以轟炸后深埋地下的伊核根本沒有取出。

面對(duì)國(guó)會(huì)與美國(guó)社會(huì)質(zhì)疑，川普自己都不知打伊國(guó)的目標(biāo)，真實(shí)原因很簡(jiǎn)單，就是被內(nèi)塔忽悠下場(chǎng)的。

因此，3月23日副總統(tǒng)萬(wàn)斯在電話中，強(qiáng)烈批評(píng)內(nèi)塔“誤導(dǎo)”了川普，將美國(guó)拖入一場(chǎng)“本不該打的戰(zhàn)爭(zhēng)”。

如今，川普似乎不惜一切代價(jià)要撤出伊國(guó)，即使沒有達(dá)成和解協(xié)議，即使伊國(guó)不開放霍爾木茲海峽，更顧不上戰(zhàn)爭(zhēng)次日川普提出的要求伊國(guó)無(wú)條件投降的要求了。

若如此撤出，美國(guó)敗得非常難看，與俄國(guó)讓出烏東四州與克里米亞一樣。

當(dāng)然，美以支持者會(huì)相信川普所謂殺其高層、解決伊核威脅的“勝利”。

伊國(guó)戰(zhàn)火已持續(xù)一個(gè)多月，俄人獲益無(wú)窮，盡管能源設(shè)施遭到烏軍猛烈打擊。

現(xiàn)在，樹欲靜而風(fēng)不止，川普決心撤出，伊國(guó)還不干。

不僅伊國(guó)支持的胡塞武裝3月底下場(chǎng)了，伊國(guó)本身還威脅打擊英國(guó)在該區(qū)域的軍事目標(biāo)。

至于川普認(rèn)為給世界扔下了霍爾木茲海峽爛攤子，伊國(guó)卻聲稱海峽將完全開放，但美國(guó)除外。

如果伊國(guó)打擊英國(guó)在該地區(qū)的軍事目標(biāo)，英國(guó)怎么辦呢？

伊國(guó)與俄國(guó)現(xiàn)在還形成了戰(zhàn)略上相互配合的軸芯關(guān)系。

這一團(tuán)爛局，無(wú)疑是以色列引發(fā)、美國(guó)助推的結(jié)果。

再聯(lián)系到以色列與俄國(guó)關(guān)系不錯(cuò)，而烏克蘭與以色列的關(guān)系近來(lái)出了問題，那么到底誰(shuí)是運(yùn)籌帷幄的那個(gè)角色？

當(dāng)前伊國(guó)氣焰如此囂張，難道沒有背后力量的支撐？俄國(guó)當(dāng)然不愿中東停火。

伊國(guó)戰(zhàn)火若真能到此為止，雖美國(guó)灰頭土臉，若能給人類帶來(lái)福音也值了。

只是，可能很難停火，停火后帶來(lái)的未必是福音。

若真這樣結(jié)束伊戰(zhàn)，惡劣影響巨大而深遠(yuǎn)，

形象地說(shuō)，所造成的局面猶如1939年8月的歐洲。可惜，川普似乎也沒有其他選擇。