最高法：拐賣(mài)婦女、兒童犯罪案件數(shù)量2025年較2012年峰值下降77.95%

據(jù)央視新聞消息，今天，最高人民法院發(fā)布依法嚴(yán)懲拐賣(mài)婦女、兒童犯罪典型案例。

據(jù)了解，2021年至2025年，全國(guó)法院裁判發(fā)生法律效力的拐賣(mài)婦女、兒童犯罪案件被告人中，被判處十年以上有期徒刑、無(wú)期徒刑或者死刑的比率，高于同期全部刑事案件判處十年有期徒刑以上刑罰的比率10個(gè)百分點(diǎn)。

人民法院在依法嚴(yán)懲拐賣(mài)婦女、兒童犯罪的同時(shí)，注重依法懲治收買(mǎi)被拐賣(mài)的婦女、兒童犯罪（以下簡(jiǎn)稱“收買(mǎi)犯罪”），持續(xù)加大打擊力度，著力遏制“買(mǎi)方市場(chǎng)”。對(duì)收買(mǎi)犯罪應(yīng)判盡判，對(duì)收買(mǎi)并有強(qiáng)奸、故意傷害、非法拘禁、虐待等犯罪行為的，依法數(shù)罪并罰。對(duì)違法辦理或者偽造出生醫(yī)學(xué)證明、結(jié)婚證、戶籍證明等材料，構(gòu)成犯罪的，依法以拐賣(mài)、收買(mǎi)犯罪共犯或者以其他相關(guān)罪名定罪處罰。

隨著對(duì)拐賣(mài)犯罪的持續(xù)嚴(yán)厲打擊，以及綜合治理措施的逐步落實(shí)，拐賣(mài)犯罪案件數(shù)量總體呈下降趨勢(shì)，2025年較2012年峰值下降77.95%，已得到有效遏制。

案例一、十余年間偷盜十余名幼兒出賣(mài) 被告人已被執(zhí)行死刑

【基本案情】

被告人王某文從2001年10月開(kāi)始實(shí)施拐騙、拐賣(mài)兒童犯罪，2006年11月17日因拐騙1名兒童被以拐騙兒童罪判處有期徒刑三年，2008年7月19日刑滿釋放后，繼續(xù)流竄多地實(shí)施拐賣(mài)兒童犯罪。2015年12月10日，王某文因拐賣(mài)3名兒童被以拐賣(mài)兒童罪判處有期徒刑十五年（附加刑略）。服刑期間，王某文因所實(shí)施的其他拐賣(mài)兒童犯罪被相繼偵破，于2019年3月15日被從監(jiān)獄解回受審。法院經(jīng)審理查明，王某文還有以下漏罪事實(shí)：

2001年10月至2010年5月，被告人王某文化名“王維”，單獨(dú)或伙同王某瓊、胡某雄（均系同案被告人，已判刑）等人以出賣(mài)為目的，在湖南省、湖北省、四川省等地偷盜未滿六周歲的幼兒共計(jì)11人，販賣(mài)至廣東省。其中，王某文參與拐賣(mài)兒童11人，非法獲利19.9萬(wàn)元；王某瓊、胡某雄各參與拐賣(mài)兒童1人。

【裁判結(jié)果】

法院生效裁判認(rèn)為，被告人王某文以出賣(mài)為目的，偷盜、販賣(mài)兒童，其行為已構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。王某文偷盜幼兒11人予以出賣(mài)，致被害人親屬遭受巨大的精神打擊且為尋親蒙受巨額經(jīng)濟(jì)損失，部分被害人父母自殺未果、離婚，犯罪性質(zhì)特別惡劣，情節(jié)特別嚴(yán)重，社會(huì)危害極大，系共同犯罪中地位和作用最為突出的主犯，罪行極其嚴(yán)重，且系累犯，主觀惡性深，人身危險(xiǎn)性大，應(yīng)依法從重處罰。王某文到案后對(duì)多數(shù)罪行拒不如實(shí)供述，不配合偵查機(jī)關(guān)查找被拐兒童，無(wú)悔罪表現(xiàn)。據(jù)此，對(duì)王某文以拐賣(mài)兒童罪判處死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)，與前罪判處的刑罰并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。王某文已被依法核準(zhǔn)并執(zhí)行死刑。

案例二、以介紹婚姻為名拐賣(mài)智障婦女 主犯被判無(wú)期徒刑

【基本案情】

2018年至2021年3月，被告人邱某江為謀取非法利益，以介紹婚姻為名，通過(guò)他人介紹，從監(jiān)護(hù)人處收買(mǎi)或騙得精神病患、智力障礙婦女，先帶至住處控制，后高價(jià)賣(mài)予他人為妻。邱某江拐賣(mài)婦女6人，非法獲利共計(jì)19萬(wàn)元，并奸淫其中2名婦女。涉案居間介紹者和出賣(mài)精神病患、智力障礙婦女者已判決或另案處理。

【裁判結(jié)果】

法院生效裁判認(rèn)為，被告人邱某江以出賣(mài)為目的，收買(mǎi)、販賣(mài)婦女，其行為已構(gòu)成拐賣(mài)婦女罪。邱某江拐賣(mài)婦女6人，并奸淫其中2名被拐賣(mài)的婦女，依法應(yīng)判處十年以上有期徒刑或者無(wú)期徒刑。邱某江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。據(jù)此，對(duì)邱某江以拐賣(mài)婦女罪判處無(wú)期徒刑，剝奪政治權(quán)利終身，并處沒(méi)收個(gè)人全部財(cái)產(chǎn)。

案例三、夫妻先后出賣(mài)5名親生子女獲利47萬(wàn)元 雙雙獲刑

【基本案情】

2016年10月至2023年3月，被告人李某會(huì)與其妻被告人張某榮在已育有多名子女的情況下，將生育作為非法獲利手段，根本不考慮對(duì)方是否具有撫養(yǎng)目的，生育后即將所生子女出賣(mài)給他人，先后出賣(mài)5名親生子女，非法獲利共計(jì)47萬(wàn)元。

【裁判結(jié)果】

法院生效裁判認(rèn)為，被告人李某會(huì)、張某榮以非法獲利為目的，出賣(mài)親生子女，其行為已構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。李某會(huì)、張某榮拐賣(mài)多人，依法應(yīng)從嚴(yán)懲處。在共同犯罪中，李某會(huì)起主要作用，系主犯；張某榮起次要作用，系從犯，依法對(duì)其減輕處罰。據(jù)此，對(duì)李某會(huì)以拐賣(mài)兒童罪判處有期徒刑十一年六個(gè)月，并處罰金人民幣六萬(wàn)元；對(duì)張某榮以拐賣(mài)兒童罪判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬(wàn)元。

【典型意義】

本案是一起典型的父母以非法獲利為目的，出賣(mài)親生子女的案件。法律絕不允許有任何目的、任何形式的人口買(mǎi)賣(mài)。子女雖然由父母生育，但不是父母的私有財(cái)產(chǎn)，更不能被作為商品買(mǎi)賣(mài)。為非法獲利賣(mài)兒賣(mài)女，嚴(yán)重侵犯子女的人身權(quán)利，為法所不容，人民法院對(duì)此類犯罪堅(jiān)決依法予以懲處。實(shí)踐中，出賣(mài)親生子女的原因較為復(fù)雜，人民法院根據(jù)查明的案件事實(shí)，嚴(yán)格區(qū)分行為人的主觀惡性，全面準(zhǔn)確貫徹寬嚴(yán)相濟(jì)刑事政策，融合國(guó)法天理人情，審慎準(zhǔn)確適用刑罰。本案中，對(duì)地位作用相對(duì)較小的被告人張某榮，依法認(rèn)定為從犯，予以減輕處罰，體現(xiàn)寬以濟(jì)嚴(yán)的政策導(dǎo)向。同時(shí)，人民法院積極協(xié)調(diào)推動(dòng)民政、學(xué)校等部門(mén)為二被告人的未成年子女確定臨時(shí)監(jiān)護(hù)、發(fā)放補(bǔ)助金及助學(xué)金，并會(huì)同當(dāng)?shù)刂驹阜?wù)機(jī)構(gòu)持續(xù)跟蹤回訪、探望，切實(shí)保障涉案未成年人權(quán)益，防止衍生新的社會(huì)問(wèn)題，真正實(shí)現(xiàn)“三個(gè)效果”有機(jī)統(tǒng)一。

案例四、以收養(yǎng)為名騙取3名嬰兒予以出賣(mài) 被告人獲刑7年

【基本案情】

2022年5月至2023年4月，被告人陳某雅通過(guò)網(wǎng)絡(luò)獲取他人送養(yǎng)子女信息，編造自己無(wú)生育能力、愿意收養(yǎng)等謊言，從送養(yǎng)人處先后騙取3名嬰兒予以出賣(mài)，非法獲利13萬(wàn)余元。案發(fā)后，陳某雅接公安機(jī)關(guān)電話通知到案，如實(shí)供述主要犯罪事實(shí)，提供被拐嬰兒下落，并協(xié)助公安機(jī)關(guān)抓捕其他同案犯。

【裁判結(jié)果】

法院生效裁判認(rèn)為，被告人陳某雅以出賣(mài)為目的，拐騙、販賣(mài)兒童，其行為已構(gòu)成拐賣(mài)兒童罪。陳某雅拐賣(mài)多人，同時(shí)具有自首、立功以及對(duì)解救被拐嬰兒起到積極作用等情節(jié)，依法從寬處罰。據(jù)此，對(duì)陳某雅以拐賣(mài)兒童罪判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣十萬(wàn)元。

（總臺(tái)央視記者 冀成海）

編輯 毛天宇

來(lái)源：央視新聞