動態(tài)丨最高法：拐賣婦女兒童犯罪數(shù)量總體呈下降趨勢；刷某咖啡品牌取餐碼能坐地鐵？上海地鐵回應

頭條大事件

最高法：拐賣婦女兒童犯罪數(shù)量總體呈下降趨勢，得到有效遏制

今天，最高人民法院發(fā)布依法嚴懲拐賣婦女、兒童犯罪典型案例。

據(jù)了解，2021年至2025年，全國法院裁判發(fā)生法律效力的拐賣婦女、兒童犯罪案件被告人中，被判處十年以上有期徒刑、無期徒刑或者死刑的比率，高于同期全部刑事案件判處十年有期徒刑以上刑罰的比率10個百分點。

人民法院在依法嚴懲拐賣婦女、兒童犯罪的同時，注重依法懲治收買被拐賣的婦女、兒童犯罪（以下簡稱“收買犯罪”），持續(xù)加大打擊力度，著力遏制“買方市場”。對收買犯罪應判盡判，對收買并有強奸、故意傷害、非法拘禁、虐待等犯罪行為的，依法數(shù)罪并罰。對違法辦理或者偽造出生醫(yī)學證明、結婚證、戶籍證明等材料，構成犯罪的，依法以拐賣、收買犯罪共犯或者以其他相關罪名定罪處罰。

隨著對拐賣犯罪的持續(xù)嚴厲打擊，以及綜合治理措施的逐步落實，拐賣犯罪案件數(shù)量總體呈下降趨勢，2025年較2012年峰值下降77.95%，已得到有效遏制。

案例一、十余年間偷盜十余名幼兒出賣，被告人已被執(zhí)行死刑

【基本案情】

被告人王某文從2001年10月開始實施拐騙、拐賣兒童犯罪，2006年11月17日因拐騙1名兒童被以拐騙兒童罪判處有期徒刑三年，2008年7月19日刑滿釋放后，繼續(xù)流竄多地實施拐賣兒童犯罪。2015年12月10日，王某文因拐賣3名兒童被以拐賣兒童罪判處有期徒刑十五年（附加刑略）。服刑期間，王某文因所實施的其他拐賣兒童犯罪被相繼偵破，于2019年3月15日被從監(jiān)獄解回受審。法院經審理查明，王某文還有以下漏罪事實：

2001年10月至2010年5月，被告人王某文化名“王維”，單獨或伙同王某瓊、胡某雄（均系同案被告人，已判刑）等人以出賣為目的，在湖南省、湖北省、四川省等地偷盜未滿六周歲的幼兒共計11人，販賣至廣東省。其中，王某文參與拐賣兒童11人，非法獲利19.9萬元；王某瓊、胡某雄各參與拐賣兒童1人。

【裁判結果】

法院生效裁判認為，被告人王某文以出賣為目的，偷盜、販賣兒童，其行為已構成拐賣兒童罪。王某文偷盜幼兒11人予以出賣，致被害人親屬遭受巨大的精神打擊且為尋親蒙受巨額經濟損失，部分被害人父母自殺未果、離婚，犯罪性質特別惡劣，情節(jié)特別嚴重，社會危害極大，系共同犯罪中地位和作用最為突出的主犯，罪行極其嚴重，且系累犯，主觀惡性深，人身危險性大，應依法從重處罰。王某文到案后對多數(shù)罪行拒不如實供述，不配合偵查機關查找被拐兒童，無悔罪表現(xiàn)。據(jù)此，對王某文以拐賣兒童罪判處死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產，與前罪判處的刑罰并罰，決定執(zhí)行死刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。王某文已被依法核準并執(zhí)行死刑。

案例二、以介紹婚姻為名拐賣智障婦女，主犯被判無期徒刑

【基本案情】

2018年至2021年3月，被告人邱某江為謀取非法利益，以介紹婚姻為名，通過他人介紹，從監(jiān)護人處收買或騙得精神病患、智力障礙婦女，先帶至住處控制，后高價賣予他人為妻。邱某江拐賣婦女6人，非法獲利共計19萬元，并奸淫其中2名婦女。涉案居間介紹者和出賣精神病患、智力障礙婦女者已判決或另案處理。

【裁判結果】

法院生效裁判認為，被告人邱某江以出賣為目的，收買、販賣婦女，其行為已構成拐賣婦女罪。邱某江拐賣婦女6人，并奸淫其中2名被拐賣的婦女，依法應判處十年以上有期徒刑或者無期徒刑。邱某江在共同犯罪中起主要作用，系主犯。據(jù)此，對邱某江以拐賣婦女罪判處無期徒刑，剝奪政治權利終身，并處沒收個人全部財產。

案例三、夫妻先后出賣5名親生子女獲利47萬元，雙雙獲刑

【基本案情】

2016年10月至2023年3月，被告人李某會與其妻被告人張某榮在已育有多名子女的情況下，將生育作為非法獲利手段，根本不考慮對方是否具有撫養(yǎng)目的，生育后即將所生子女出賣給他人，先后出賣5名親生子女，非法獲利共計47萬元。

【裁判結果】

法院生效裁判認為，被告人李某會、張某榮以非法獲利為目的，出賣親生子女，其行為已構成拐賣兒童罪。李某會、張某榮拐賣多人，依法應從嚴懲處。在共同犯罪中，李某會起主要作用，系主犯；張某榮起次要作用，系從犯，依法對其減輕處罰。據(jù)此，對李某會以拐賣兒童罪判處有期徒刑十一年六個月，并處罰金人民幣六萬元；對張某榮以拐賣兒童罪判處有期徒刑五年，并處罰金人民幣三萬元。

【典型意義】

本案是一起典型的父母以非法獲利為目的，出賣親生子女的案件。法律絕不允許有任何目的、任何形式的人口買賣。子女雖然由父母生育，但不是父母的私有財產，更不能被作為商品買賣。為非法獲利賣兒賣女，嚴重侵犯子女的人身權利，為法所不容，人民法院對此類犯罪堅決依法予以懲處。實踐中，出賣親生子女的原因較為復雜，人民法院根據(jù)查明的案件事實，嚴格區(qū)分行為人的主觀惡性，全面準確貫徹寬嚴相濟刑事政策，融合國法天理人情，審慎準確適用刑罰。本案中，對地位作用相對較小的被告人張某榮，依法認定為從犯，予以減輕處罰，體現(xiàn)寬以濟嚴的政策導向。同時，人民法院積極協(xié)調推動民政、學校等部門為二被告人的未成年子女確定臨時監(jiān)護、發(fā)放補助金及助學金，并會同當?shù)刂驹阜諜C構持續(xù)跟蹤回訪、探望，切實保障涉案未成年人權益，防止衍生新的社會問題，真正實現(xiàn)“三個效果”有機統(tǒng)一。

案例四、以收養(yǎng)為名騙取3名嬰兒予以出賣，被告人獲刑7年

【基本案情】

2022年5月至2023年4月，被告人陳某雅通過網絡獲取他人送養(yǎng)子女信息，編造自己無生育能力、愿意收養(yǎng)等謊言，從送養(yǎng)人處先后騙取3名嬰兒予以出賣，非法獲利13萬余元。案發(fā)后，陳某雅接公安機關電話通知到案，如實供述主要犯罪事實，提供被拐嬰兒下落，并協(xié)助公安機關抓捕其他同案犯。

【裁判結果】

法院生效裁判認為，被告人陳某雅以出賣為目的，拐騙、販賣兒童，其行為已構成拐賣兒童罪。陳某雅拐賣多人，同時具有自首、立功以及對解救被拐嬰兒起到積極作用等情節(jié)，依法從寬處罰。據(jù)此，對陳某雅以拐賣兒童罪判處有期徒刑七年，并處罰金人民幣十萬元。

今日新動態(tài)

1.楊小偉，被逮捕、提起公訴

高檢網4月2日消息，十四屆全國政協(xié)教科衛(wèi)體委員會原副主任楊小偉涉嫌受賄一案，由國家監(jiān)察委員會調查終結，移送檢察機關審查起訴。最高人民檢察院依法以涉嫌受賄罪對楊小偉作出逮捕決定，并指定由湖北省襄陽市人民檢察院審查起訴。近日，襄陽市人民檢察院已向襄陽市中級人民法院提起公訴。

檢察機關在審查起訴階段，依法告知了被告人楊小偉享有的訴訟權利，并訊問了被告人，聽取了辯護人的意見。檢察機關起訴指控：被告人楊小偉利用擔任原中國聯(lián)合通信有限公司副總經理，中國電信集團公司副總經理、總經理，國家廣播電視總局副局長，十四屆全國政協(xié)教科衛(wèi)體委員會副主任等職務上的便利，以及職權或者地位形成的便利條件，為他人謀取利益，非法收受他人財物，數(shù)額特別巨大，依法應當以受賄罪追究其刑事責任。

2025年4月17日消息，楊小偉被查；2025年11月10日消息，楊小偉被“雙開”。

經查，楊小偉喪失理想信念，背棄初心使命，無視中央八項規(guī)定精神，違規(guī)收受禮品、消費卡，接受可能影響公正執(zhí)行公務的宴請；在職工錄用等工作中為他人謀取利益并收受財物；縱容、默許親屬利用本人職權或者職務上的影響謀取私利；毫無紀法底線，將公權力異化為謀取私利的工具，大肆收錢斂財，利用職務便利為他人在企業(yè)經營、項目競標、工程承攬等方面謀利，并非法收受巨額財物。

楊小偉嚴重違反黨的組織紀律、廉潔紀律和生活紀律，構成嚴重職務違法并涉嫌受賄犯罪，且在黨的十八大后不收斂、不收手，性質嚴重，影響惡劣，應予嚴肅處理。依據(jù)《中國共產黨紀律處分條例》《中華人民共和國監(jiān)察法》《中華人民共和國公職人員政務處分法》等有關規(guī)定，經中央紀委常委會會議研究并報中共中央批準，決定給予楊小偉開除黨籍處分；由國家監(jiān)委給予其開除公職處分；收繳其違紀違法所得；將其涉嫌犯罪問題移送檢察機關依法審查起訴，所涉財物一并移送。

公開簡歷顯示，楊小偉1963年9月生，重慶人，1984年12月加入中國共產黨，1981年7月參加工作，在職研究生，工程碩士，高級工程師。

他曾任：重慶市通信管理局局長、黨組書記，中國聯(lián)合通信有限公司重慶分公司總經理、黨委副書記，中國聯(lián)合通信有限公司廣東分公司總經理、黨委副書記，中國聯(lián)合通信有限公司副總經理等。

2008年，楊小偉任中國電信集團公司董事、副總經理、黨組成員，2016年任董事、總經理、黨組副書記。

2017年6月，他任中央網絡安全和信息化領導小組辦公室副主任、國家互聯(lián)網信息辦公室副主任；2018年5月任中央網絡安全和信息化委員會辦公室副主任、國家互聯(lián)網信息辦公室副主任；2021年任國家廣播電視總局副局長；2023年任第十四屆全國政協(xié)教科衛(wèi)體委員會副主任。

2.上海去年累計化解矛盾糾紛超100萬件 2025年上海市法治政府建設情況報告發(fā)布

近日，上海發(fā)布2025年上海市法治政府建設情況報告。報告顯示，2025年，上海法治政府建設各項工作取得積極成效。通過深化推進公安派出所、司法所、律所“三所聯(lián)動”機制，全年累計化解矛盾糾紛超100萬件，探索老年人意定監(jiān)護公證，累計辦理超1600件。在優(yōu)化法治化營商環(huán)境方面，持續(xù)依法拓展輕微不罰事項，累計對112萬余件案件作出不予行政處罰決定，減免罰款金額超13億元。

報告顯示，在加強國家重大戰(zhàn)略和全市中心工作法治保障方面，上海成立全國首家司法行政部門賦碼登記的商事調解組織，審結全國首例“海事調解+臨時仲裁”案件，持續(xù)提升虹橋國際中央法務區(qū)整體能級，制定關于加快發(fā)展法律服務業(yè)打造涉外法律服務高地的支持政策，至2025年底已集聚法律及泛法律服務機構181家，同比增長19.9%。推動修改《上海市優(yōu)化營商環(huán)境條例》，及時入法固化有效工作舉措。著力規(guī)范涉企行政檢查，建成全市統(tǒng)一的檢查事項庫和對象庫，全面推行“亮碼”檢查，企業(yè)對行政檢查的認可度超99%。加強企業(yè)合規(guī)建設指導，全市累計推出近300份依法生產經營指引。

在深入推進政府職能轉變方面，上海組織完成全市216個街鎮(zhèn)履職事項清單編制工作。制定進一步擴大街鎮(zhèn)“編制分類管理、人員統(tǒng)籌使用”試點方案，將試點工作擴大至浦東新區(qū)和各郊區(qū)所有街鎮(zhèn)。制發(fā)關于拓展跨部門綜合監(jiān)管改革重點行業(yè)領域（事項）進一步提升監(jiān)管效能的通知及配套清單，將跨部門綜合監(jiān)管事項拓展至91個。

在深化依法行政制度建設方面，上海制訂實施年度市政府立法工作計劃，推動出臺地方性法規(guī)20件，立、改、廢政府規(guī)章44件。持續(xù)優(yōu)化市政府基層立法聯(lián)系點工作，全年共68件次法規(guī)規(guī)章項目征求聯(lián)系點意見，收到857條反饋意見，采納或部分采納187條。持續(xù)開展全市地方性法規(guī)、政府規(guī)章評估清理工作。

報告還顯示，上海完善共建共治共享的社會治理新格局。去年全市人民調解組織受理糾紛57.2萬件，調解成功率88.9%。深化推進公安派出所、司法所、律所“三所聯(lián)動”機制，全年累計化解矛盾糾紛超100萬件。完善解紛“一件事”平臺功能，全年共接收調解申請12445件，受理10095件，調解成功8920件。同時持續(xù)做強上海律所品牌，更新認定品牌綜合型、專精型律所20家；全市律所設立境外分支機構70家、海外服務網點118個，同比分別增長59.1%、49.4%。

3.刷某咖啡品牌取餐碼能坐地鐵？上海地鐵回應

4月1日

話題“刷取餐碼出了地鐵站”

登上微博熱搜

有IP顯示在上海的網友發(fā)帖稱

“地鐵出閘機不小心刷了瑞幸取餐碼，

結果成功出站”

該網友還表示“二維碼這么多，

總有幾個是重復的吧。”

此外

該網友還給帖子打上了

“上海地鐵”的標簽。

不少網友表示懷疑，稱“怎么可能，應該是漏了或者讀取了你nfc的公交卡了吧”，該網友就此評論回應“還真不是，我沒設NFC，就這么水靈靈地開了”。還有網友質疑，可能是兩個人一起過了一個閘機口，但該網友表示，“是那種自動開門的閘機，不是推桿”。

該網友還稱

事后他主動前往地鐵服務臺說明情況

并完成了費用補繳

部分網友以輕松語氣猜測

是否出現(xiàn)了品牌間新型合作

甚至戲稱

“瑞幸與上海地鐵聯(lián)名上線”

還有網友分享自己在地鐵站拿錯碼的尷尬經歷

驚訝取餐碼竟然能過閘機

也有網友質疑

這是博主為了吸引眼球

自編自導的劇情

輿論發(fā)酵后

原帖已搜索不到

記者實測

用瑞幸取餐碼無法通過地鐵閘機

對此，上海地鐵方面明確回應：上海地鐵乘車碼采用獨立加密算法，并有驗證機制，二維碼編碼規(guī)則與餐飲零售等場景不同。地鐵閘機在讀取二維碼時，會校驗碼的格式、合法性、有效性、專用密鑰等要素；此前未發(fā)生過憑取餐碼通過地鐵閘機的情況，技術上不存在網傳的“咖啡取餐碼出地鐵閘機”事件。

上海地鐵還提醒廣大乘客，在進站時提前準備好乘車碼，如有乘客遇到未付費就走出地鐵閘機的情況，建議乘客第一時間找工作人員說明情況并補費，以免下次乘車時遇到不便。

瑞幸咖啡官方客服告訴記者，暫無關于地鐵聯(lián)名活動的通知，之后會將該情況反饋給相關部門核查。

聚焦熱新聞

1.29歲小伙趕在婚前立遺囑！將400多萬房產留給父母！網友吵翻，有人為未婚妻鳴不平

幾天前

年僅29歲的小李

走進寧波市天一公證處

說想做遺囑公證

年紀輕輕就立遺囑

小李并非遭遇了什么不幸

相反，他好事將近

婚期就定在今年5月

子女結婚前后

與父母立“雙向遺囑”

原來，小李名下有一套全款購置的房產，價值400多萬元，是父母和祖輩幾乎掏光所有積蓄為他買的。“誰也不知道明天和意外哪個先來，萬一自己遇到什么意外，也沒有孩子，還能將名下的房產全部還給父母。”小李解釋說。

“很多人覺得立遺囑是老年人的事，但現(xiàn)在越來越多的年輕人開始認真考慮這件事。”公證員告訴記者，典型情況之一就是結婚前后立遺囑，內容主要涉及父母給他的房產。子女立遺囑的同時，往往父母也會立一份遺囑，也就是子女和父母之間立“雙向遺囑”。

采訪中，記者了解到，很多人一直以為家里就一個孩子，老了以后家產自然全是他的，直到了解后才發(fā)現(xiàn)自己陷入了大誤區(qū)：按民法典規(guī)定，沒立遺囑的話，孩子婚內繼承的財產，屬于他和配偶的共同財產。直白說就是，我們攢的房子留給女兒，一半是女婿的；留給兒子，一半是兒媳的。這和我們想把家產全留給孩子的心意完全不符。原來只有遺囑明確：“財產只歸孩子個人所有，與其配偶無關”，才能避免這種情況。

因此，“雙向遺囑”中——

• 子女立遺囑，將自己的財產留給父母繼承；

• 父母則指定財產只給孩子個人繼承，不作為其與配偶的共同財產。

此外年輕人立遺囑的另一種典型情況，是不婚不育群體的“托付式遺囑”。有的與父母一方關系不好，立遺囑將財產單獨留給另一方；也有人選擇留給朋友。

評論區(qū)里，網友吵翻

部分網友認為，小李把財產留給父母，沒毛病；

而另一種觀點，則是為小李的妻子“鳴不平”。認為這是對婚姻的不信任。

2.重磅！“開門殺”到底誰的責任?保

這幾天

張雪這個名字刷爆網絡

在3月29日結束的

世界超級摩托車錦標賽（WSBK）

葡萄牙站WorldSSP組別中

張雪機車一戰(zhàn)成名

他的勵志故事全網關注

奪冠之后

終端消費市場熱度同步飆升

3月31日上午，張雪機車杭州蕭山店的一場不到兩個小時的直播，平常只有幾十個人的直播間里一下子涌進了3萬多人，有人問價格，有人問性能，互動區(qū)瞬間被各種問題刷屏，不過有經銷商向媒體表示，張雪機車已經爆單。

然而

創(chuàng)始人張雪發(fā)布的視頻在網上流傳

視頻顯示

公司預售的大排量 820RR 車型

因禁止駕齡一年內的新手購買

被用戶投訴到市場監(jiān)管部門

4月1日，記者從重慶兩江新區(qū)市場監(jiān)督管理局獲悉，該局并未對企業(yè)進行處罰， 工作人員表示，“這是一個誤讀，我們并未下發(fā)整改通知，因為當時有人投訴，我們向企業(yè)了解情況，對方以為我們要進行處罰，后續(xù)我們已經澄清此事”。

3月21日，張雪機車仿賽車型820RR對外預定，預定海報上顯示，因820RR車系動力過猛，新手無法駕馭，為了安全起見，摩托車駕齡不滿一年者禁止購買該車。如駕齡不滿一年用戶在商家購得此車，用戶可向工廠舉報，經工廠核實后，獎勵用戶5000元。

張雪回應這一規(guī)定時說：

“我希望少死幾個人。”

他承認這會影響業(yè)績，

“至少少賣10%”。

但他隨即補充：

“我不要這10%，公司也不會死。”

《半月談》發(fā)文指出，張雪不賣新手的背后，是一些騎手熱衷“炸街”，安全教育幾近空白；部分消費者追捧大排量、高馬力，卻對基本駕駛素養(yǎng)漠不關心……張雪的“新手禁令”，折射的不僅是一個企業(yè)家對生命的敬畏，更是中國摩托車市場必須直面的文明與秩序問題。

這種“不劃算”的堅持，戳中了一種稀缺的商業(yè)品質：不討好市場、不迎合流量，甚至主動犧牲短期利益，因為熱愛不等于放縱，速度必須與責任同行。

真正的工業(yè)文明，從來不僅僅是看誰跑得最快。當世界聽見中國引擎的轟鳴，我們更應讓世界看見：這轟鳴之下，有情懷、有理性、有邊界，更有對生命的謙卑。否則，再耀眼的獎杯，也終將被失控的速度吞噬。

4月1日，@公安部交通管理局 發(fā)文力挺張雪：

張雪寧愿少賣10%，也要把大排量車攔在駕齡不滿一年的新手門外。頭盔和護具是他騎行的專業(yè)標配，而“新手禁令”，是他給摩友們的一份安全底線。真正的熱愛，不是放縱，是懂得邊界。速度可以讓人熱血沸騰，但只有責任，才能讓熱愛走得更遠。

來源 | 新民晚報綜合、政事兒、央視新聞

編輯 | 李婉怡

責編 | 陸慧

上海法治聲音

上海法治聲音是一個政法人發(fā)聲集結號。我們擁有一批熟識的政法條線工作者、基層干警、法官、檢察官和法學教授。 從法治活動、大案要案，到市民關心的法治話題和民生信息，都可能寫進我們給你的法治聲音“集合帖”。 上海市委政法委、上海報業(yè)集團聯(lián)合出品。聚焦法治熱點，關注法治人群，傳播法治精神。