不能只在拿獎的時候才支持摩托車

有些人寫文章，能把一個活生生的人，硬生生寫成一盤棋局里的棋子。張雪這事兒就是。自己品牌的摩托車奪冠了，馬上就有一群人跳出來搶奪勝利果實了。

他直接說他的成功，政府“一個子兒也沒給”，馬上有人跳出來，洋洋灑灑一大篇，說政府給的不是錢，是“生態”，是“土壤”，是“陽光雨露”。好像張雪要是敢說自己吃了苦，那就是不識抬舉，看不見背后那張無形的大手。

文章說重慶是摩托車之都，張雪受益于這一產業生態。寫得很好。

一個被政策圍剿了三十年的行業，突然冒出一個人去葡萄牙拿了世界冠軍。然后主流媒體跳出來說：這是我們的功勞，這是多元賦能。

全國214個城市禁摩限摩，覆蓋超過7億人口。北京禁，上海禁，廣州禁，深圳禁。摩托車十三年強制報廢。你在一線城市騎摩托，攝像頭拍你，交警攔你，朋友以為你在違法。

賦能了什么？賦能了十三年報廢？賦能了214城禁摩？賦能了一個云南摩友為了全國打卡成就，推著摩托車走進上海市區？

重慶確實是例外，這不是賦能，這是沒辦法——正如毛主席當年講的，群眾的創造力才是真正的動力。

現在看來，拜登仿佛眉清目秀了一點，畢竟他也說過：你不能在你勝利的時候才愛國。

所以主流媒體這篇銳評最大的問題，不是邀功，是它挑了落網之魚來邀功。

你去說新能源汽車是政府托舉的，沒問題。補貼、牌照、基建，真金白銀砸了幾千億。你去說芯片是政府托舉的，大基金一二三期，幾千億投下去了（雖然 芯片大基金一二三期領導全進去了 ）。這些行業你有資格邀功。

摩托車這個行業三十年來從政府手里拿到的東西，全是負的。禁摩是負的，報廢是負的，上牌限制是負的。張雪的820RR在葡萄牙拿了冠軍，回頭一看國內，消費者買了可能騎不了，因為很多城市不讓上路。

你管這叫賦能？

張雪“一個子兒也沒有”引誤讀了引起沒有呢？其實真的引起了誤讀，豈止是沒給一個子，簡直就是限制發展、生態圍剿、在逆勢中，最后讓他闖出一條通天大道！

這就是這篇銳評真正暴露的東西：一種萬能敘事的濫用。你用了我這的土地，呼吸了我的空氣，沐浴了我的陽光，怎么不算賦能？

任何成功都可以歸因于生態、土壤、陽光雨露，因為這些詞沒法證偽。你說張雪受益于重慶的產業鏈配套，對，沒錯。但是，不能把勞動群眾自己的奮斗，甚至是逆大環境闖出一條大道都歸功于官僚。

把市場自發性包裝成頂層設計，把沒禁摩說成主動賦能，把三十年以來緊縮的政策限制避而不談，只留下一句多元賦能。這種把群眾的汗水和智慧硬生生塞進“頂層設計”口袋的做法，讓人想起當年那些脫離群眾路線的路線傾向——表面上高喊為人民，骨子里卻把人民的創造力當作自己的政績。

再說一個細節。張雪2025年研發投入6958萬，公司虧損2278萬。他老婆當年為20塊錢飯錢發愁。他以個人名義簽協議：成了技術歸公司，敗了債務歸自己。這些事發生的時候，怎么不見主流媒體出來，說說多元賦能。

如果一切都是賦能，那賦能這個詞就沒有意義了。真正的土壤，從來不是畫出來的藍圖，而是千千萬萬普通人在實踐中闖出來的路。主流媒體的這套敘事，只負責收功勞，從來不負責擔責任——而歷史最終會證明，群眾才是真正的英雄。