北京
英國9000名公立學(xué)校教師最近被問了同一個問題：AI到底把教育搞成什么樣了？
答案有點分裂。三分之二教師抱怨學(xué)生太依賴AI，思維能力像退化的肌肉一樣在萎縮。語音轉(zhuǎn)文字普及后，連拼寫都成了可有可無的技能。一位老師說得挺狠："AI正在破壞'學(xué)習(xí)'本身，解決問題、批判性思維、協(xié)作能力，全在垮掉。"
但翻開另一頁數(shù)據(jù)，76%的教師自己天天用AI干活——備課、做課件、改作業(yè)、填表格。去年這個數(shù)字還是53%。說白了，工具好不好用，身體最誠實。
英國政府今年1月推了個AI輔導(dǎo)計劃，要給45萬弱勢學(xué)生配"電子家教"。教育大臣畫餅說能讓輔導(dǎo)從"少數(shù)人的特權(quán)"變成"唾手可得的普遍資源"。結(jié)果教師投票：49%反對，14%支持。一位受訪者戳破窗戶紙："需要輔導(dǎo)的孩子往往不只需要學(xué)術(shù)支持，AI給不了這些。"另一位補(bǔ)刀："弱勢學(xué)生更需要人與人的互動，這能減少孤立感。"
最尷尬的是政策真空。49%的學(xué)校完全沒有AI使用規(guī)定，66%沒給學(xué)生定規(guī)矩。有教師吐槽："很多人沒培訓(xùn)就用，結(jié)果生成一堆低質(zhì)量內(nèi)容。"
這場調(diào)查像一面鏡子：老師們反對的不是AI，是AI被用錯地方。自己拿來省時間是效率，學(xué)生拿來代寫是偷懶——邊界在哪，學(xué)校還沒想明白。一位教師在問卷末尾寫了一句，大概能代表很多人的糾結(jié)："我們教學(xué)生獨立思考，但自己的教案是ChatGPT寫的。"
特別聲明：以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布，本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
