最高人民法院：關于抽逃出資與虛假出資的區別

點擊上面藍色字體關注上海公鼎律師事務所

司法實踐中，正確判斷抽逃出資，首先需要將抽逃出資與虛假出資區別開來。一般說來，抽逃出資與虛假出資存在如下區別：

01

行為時間不同

虛假出資是指股東未履行或者未完全履行出資義務而抽逃出資則是指股東在履行出資義務之后，又將其出資取回。也就是說二者發生的時間點不同。虛假出資行為發生在公司成立之前，而抽逃出資行為發生在公司成立之后。

02

表現形式不同

虛假出資在實踐中主要表現為：

(1)以無實際現金或高于實際現金的虛假銀行進賬單、對賬單騙取驗資報告，從而獲得公司登記;

(2)以虛假的實物投資手續騙取驗資報告，從而獲得公司登記;

(3)以實物、工業產權、非專利技術、土地使用權出資，但未辦理財產權轉移手續;

(4)作為出資的實物、工業產權、非專利技術、土地使用權的實際價額顯著低于公司章程所定價額;

(5)股東設立公司時，為了應付驗資，將款項短期轉入公司賬戶后又立即轉出，公司未實際使用該款項進行經營;

(6)未對投人的凈資產進行審計，僅以投資者提供的少記負債高估資產的會計報表驗資。

抽逃出資的主要表現形式為：

(1)公司設立之后股東將現金出資抽回;

(2)公司設立后將已辦理財產權屬轉移的非貨幣財產取回，取回的非貨幣財產是否已辦理財產權屬轉移是虛假出資與抽逃出資的區別所在;

(3)虛構債權債務關系將出資轉出或通過制作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配，此為實踐中常見的抽逃出資手段;

(4)利用關聯交易將出資轉出。

03

法律后果不同

虛假出資適用公司設立無效制度。注冊資本乃公司存續下去的基礎，股東虛假出資嚴重時，公司實有資本在大多情況下難以達到法律的硬性要求，法人的獨立人格缺少構成依據，公司的設立條件無法滿足。也即公司一開始就不具備獲得獨立人格條件，無法獨立承擔民事責任其獨立人格亦不當被肯定，即使以欺詐手段取得程序上的認可，公司依然存在設立無效的事由，只要利害關系人于一定期限內提出申請，則公司即被認定設立無效而人格消滅。而相較于虛假出資導致法人設立失敗，抽逃出資是在公司已經合法成立的前提基礎上進行的。股東抽逃出資嚴重者對其他股東、公司皆應承擔相應責任，導致公司無法清償債權人的債權時，債權人也應可以主張抽逃出資者對其承擔相應責任。

觀點來源：最高人民法院民事審判第二庭編著《中華人民共和國公司法理解與適用》，人民法院出版社2024年10月出版。

01

02

03

郭軍律師

職位：主任律師

電話：400-697-0701

業務專長：建筑工程、合同糾紛、房地產糾紛、債權債務等。

上海公鼎律師事務所

電話：400-697-0701

傳真：021-33856629

地址：

備注：圖文來源AI配圖+最高人民法院民事審判

公鼎律所現已開通律師微信在線咨詢服務，工作時間為：上午9:00至下午18:00， 如非工作時間無法及時解答您的提問，您即可在平臺留言并留下微信號或聯系方式，我們會在下個工作日給予您回復，歡迎大家前來咨詢，公鼎律所竭誠為您服務！

聲明：本平臺發布的所有圖文內容均來源于網絡，版權歸原作者及原出處所有。旨在為廣大用戶提供法律研習資料、傳遞有益信息。我們的初衷是增進公眾對法律知識的了解，提升法治意識，與社會各界共同推動法治建設。本平臺發布的所有內容均與商業利益無關，不存在任何形式的商業推廣或盈利行為。如無意侵犯了您的權益，請與我們聯系，并在確認后立即刪除相關內容，以維護您的合法權益。