請問各大媒體，反對廣告的時候，是否反思過當下社會風氣

寫在前面：各大媒體應該認識到，自珍自愛的人才會得到尊重，才會得到信任。

最近，樂山公交車廣告持續引發熱議，而目前基本上形成了民間與媒體之間的爭鳴。由于媒體只發文不回復，所以實際上形成了網友單方面批判某些媒體的局面。

在這場爭論中，有不少人指出“貞潔”與“貞節”意思不同，說“守貞潔”不是封建糟粕，“守貞節”才是，所以那些反對樂山公交車廣告的媒體大錯特錯。

我認為沒必要這樣扣字眼，其實大家都明白廣告說的意思，就是倡導婚前自珍自愛不亂搞。不知道怎么回事，眾多媒體居然反對這一點。反對這一點，那就是支持婚前亂搞唄？這顯然極其荒謬。

不過，從各個媒體以“糟粕”的帽子扣在這則廣告上來看，顯然都是站在了女性的角度來看這個問題的，因為古代確實有過以“貞潔”或“貞節”束縛女性思想，造成社會歧視，成為對女性的一種迫害、毒害，這的確是封建糟粕。

然而問題是，能將樂山公交車廣告與古代這種情況劃等號嗎？且不說該廣告同時也對男性提出了要求，單就從女性方面來說，公交車廣告也不過是一種倡導而已。而且我認為，廣告是對倡導婚前自珍自愛的一種藝術性表達，所謂“最高貴的嫁妝”其實只是一種比喻。

另一方面，我認為這樣的廣告出現在當下的社會中，與當下的社會風氣不無關系。所以我很想問一下各大媒體，尤其是《中國婦女報》，在反對樂山公交車廣告的時候，是否反思過，為什么會出現這樣的廣告？反思過當下的社會風氣嗎？

《中國婦女報》以及其他所有反對廣告的媒體，既然都站在女性角度看，那么請問，是否注意到現在的少女比以前太不自重不自愛了呢？因為缺乏守貞潔的思想觀念而輕浮放蕩、隨便亂搞的，這種女孩少嗎？社會上小三二奶不以為恥反以為榮，與缺乏守貞潔宣教難道沒有關系嗎？

各個媒體都應該深刻認識到，正是這些年來缺乏對守貞潔的倡導，許多女性從青春期開始就放飛自我，所謂的感情生活，其實是有生活無感情，有些女性甚至把身體作為資源，作為交換條件，為了達到自己的目的，不惜破壞別人家庭。

試問，如果人人都能自珍自愛，會出現這些社會亂象嗎？要知道，這些社會亂象導致了很多社會治安案件乃至刑事案件，許多家庭遭到破壞，許多孩子的成長受到不利影響。而且，孩子從小被這種不良風氣帶壞了，有樣學樣，形成惡性循環。

所以，《中國婦女報》等眾多媒體應該認識到，倡導守貞潔，不僅正是對女性的保護，也是對兒童的保護，因為可以讓婚姻和家庭得到保護。

而說到對女性的保護，我不得不指出，守貞潔對女性自身有百利而無一害。為什么？因為守貞潔的女性會受到尊重，得到重用；相反那些不自愛的隨便亂搞的女性，通常會被輕視，會被當成玩物。這一點，古今中外，莫不如此。

當然，最后還必須說回到廣告本身對男女的一視同仁，否則就真成了針對女性的不平等——即便是倡導，也不能只針對某一性別，否則就是不平等。

廣告倡導男女都守貞潔，即倡導人人自珍自愛，毫無疑問這是沒問題的。這是一種社會價值標桿，而非道德綁架。

有人說，在貞潔方面，女的有生理標準，男的沒有生理標準，這對女性本來就不公平。這話不假，但是有沒有想過，正因為如此，女性更應該自珍自愛。試問，如果女性自珍自愛，男性又怎么能亂來呢？違背女性意志，那可是違法的。所以正常來說，只要女性守身如玉，男性就只能予以尊重，除非想坐牢。因此，自珍自愛是對女性自己有利，而不是對男性有利。

最后我認為，樂山公交車廣告完全可以拓展到婚后。守貞潔(或貞節)并不僅僅指婚前，婚后不出軌，也是守貞潔。無論男人還是女人，婚后更要守貞潔，忠于愛情和婚姻，這是最基本的做人原則。

所以說，樂山公交車廣告倡導守貞潔，是有利于社會和諧穩定的，對于扭轉不良社會風氣，有積極作用。

我認為，我們的社會，有必要扭轉一下男男女女不自重不自愛和以做小三為榮的不良風氣，讓羞恥心回歸，才是正確的，也是迫切的。