樸廷桓違規(guī)但不構(gòu)成犯規(guī)，韓國新規(guī)則杜絕裁判主動(dòng)干預(yù)

韓國棋院于4月1日發(fā)布了一份不同尋常的新聞稿，這份新聞稿的標(biāo)題是“關(guān)于冠軍決定戰(zhàn)第三局第五場(chǎng)比賽結(jié)果的賽事規(guī)則說明”，核心內(nèi)容是解釋韓國2025-2026KB國民銀行圍棋聯(lián)賽總決賽中樸廷桓“違規(guī)”卻不受處罰的原因。因?yàn)樵趯?duì)局中出現(xiàn)了樸廷桓“違規(guī)”的情況，此事件引發(fā)了諸多爭議。對(duì)此，主辦方通過新聞稿正式說明了該行為是否違反比賽規(guī)則的原由。

先將事情經(jīng)過回放： 韓國圍棋聯(lián)賽總決賽在元益隊(duì)和蔚山高麗隊(duì)之間展開，比賽采取三場(chǎng)兩勝制，前兩場(chǎng)兩隊(duì)?wèi)?zhàn)成一比一平。決勝場(chǎng)于29日晚進(jìn)行，前兩局元益隊(duì)李元榮九段、李志賢九段分別勝安成浚九段、宋圭相八段，取得2比0領(lǐng)先。

元益隊(duì)距總冠軍僅一步之遙，但第3和第4局，元益隊(duì)金恩持九段、金禹丞九段分別不敵中國外援廖元赫九段和崔宰榮八段，兩隊(duì)?wèi)?zhàn)成2比2平。

兩隊(duì)勝負(fù)取決于第5局即最終局，由元益隊(duì)樸廷桓九段對(duì)蔚山隊(duì)韓態(tài)熙九段，兩人實(shí)地存有明顯差距，加上近期樸廷桓狀態(tài)正酣，最終以執(zhí)黑的樸廷桓8目半勝而鎖定勝場(chǎng)。

但對(duì)局中卻出現(xiàn)了引發(fā)爭議的一幕，那就是樸廷桓弈至157手時(shí)因時(shí)間緊張，一只手落子，一只手摁鐘，此舉違反了比賽規(guī)則。不過，對(duì)局中樸廷桓的對(duì)手韓態(tài)熙既沒有提出，現(xiàn)場(chǎng)裁判也未介入，因此這件事情當(dāng)場(chǎng)并未得到處理。

如果韓態(tài)熙當(dāng)即提出樸廷桓違規(guī)，且裁判介入，按照韓國《圍棋比賽規(guī)則》第18條第1款第5項(xiàng)的規(guī)定，即出現(xiàn)“用非下棋的手按下計(jì)時(shí)器的行為”，應(yīng)給予警告，并罰2目的處罰。

雖然，即便現(xiàn)場(chǎng)予以處罰，也大概率不會(huì)改變比賽結(jié)果，但這件事的核心卻不在于此，而在于“樸廷桓到底該不該受到處罰？”至于當(dāng)場(chǎng)處罰過后，比賽結(jié)果會(huì)不會(huì)因此而改變，那不在本文討論之列。

韓國棋院給出的新聞稿確定樸廷桓違規(guī)屬實(shí)，“樸廷桓九段在落子后，沒有移動(dòng)自己的手，那只手仍然保持著原來的姿勢(shì)，同時(shí)按下了秒表。”結(jié)果是“在選手沒有提出異議、裁判也沒有介入的情況下，比賽繼續(xù)進(jìn)行，最終黑方以8目半獲勝。”

新聞稿中表述，根據(jù)《圍棋比賽規(guī)則》第20條的規(guī)定，只有選手才能在行為發(fā)生后立即提出異議，且異議必須在5分鐘內(nèi)提出。而這次對(duì)局選手沒有提出異議，按照正常流程結(jié)束。

因此，這件事情的處理結(jié)論是：“這次事件的要點(diǎn)是，雖然存在違規(guī)行為，但并不構(gòu)成犯規(guī)。也就是說，雖然有違規(guī)行為，但由于沒有提出異議，所以不算犯規(guī)。在這種機(jī)制下，是否算犯規(guī)并非由“行為本身”決定，而是由是否有人提出異議來決定。這樣一來，原本應(yīng)該被認(rèn)定為犯規(guī)的行為，反而被視作合法行為了。”

這一切都源自于韓國棋院的比賽規(guī)則修改，裁判不能主動(dòng)介入比賽進(jìn)程，只有對(duì)局雙方中的一方提出異議時(shí)，裁判才能進(jìn)行干預(yù)。由于裁判的干預(yù)會(huì)打斷比賽的順利進(jìn)行，因此才對(duì)規(guī)則進(jìn)行了修改。

韓國棋院為何要對(duì)“裁判主動(dòng)介入”這條做出修改，眾所周知源自于2025年LG杯決賽規(guī)則糾紛引發(fā)的事件。此外，韓國棋院還打算對(duì)死子必須放于棋盒蓋的規(guī)定進(jìn)行修改，改為“如果無法將棋子放入棋盒蓋子里保存，那么可以將棋子放在棋盒蓋子的周圍，以便對(duì)方選手能夠看到。”這一新規(guī)原定于2026年7月1日開始實(shí)施，但現(xiàn)在韓國棋院決定暫緩這一規(guī)定實(shí)施時(shí)間一年。