英國學者曾直言：有些英國人，真把香港曾經的輝煌當自己功勞了？

2019年，劍橋大學有場講座，場面特別有意思。

臺上站著英國著名中國問題專家馬丁·雅克。

他一開口，全場英國聽眾瞬間安靜了——他說：“香港的繁榮不是英國的功勞，而是因為它走運了。”

《金融時報》把這話一登，整個英國吵翻了天。

香港都回歸二十多年了，到底誰才是“東方之珠”的造就者？有些人就是死活掰扯不清。

一個英國人站出來說了句實話。

那咱們今天就好好聊聊，香港那些年的輝煌，到底是誰的功勞。

英國人的“功勞簿”，水分有多大？

在英國的主流書店里，講香港的書常年霸著“帝國記憶”的貨架。

弗蘭克·威爾士寫的《香港史》，把港島說成“不毛之地上的維多利亞式奇跡”；

另一本《珍珠與龍》更直接——“沒有不列顛，就沒有國際金融中心”。

這套說法在英國特別有市場。

為啥？說白了，冷戰后英國丟了不少海外戰略支點，香港就成了他們心里最亮的“懷舊符號”。

把香港繁榮算在殖民頭上，既能續一續“日不落帝國”的勁兒，脫歐后搞“全球英國”的藍圖時，還能找點歷史依據撐場面。

可這套“功勞簿”，翻開一看，水分大得很。

殖民統治，真的那么“高尚”嗎？

先說說香港是怎么被英國人拿下的。

《南京條約》《北京條約》《展拓香港界址專條》，三紙條約把香港島、九龍、新界一塊塊從中國手里連根拔走。

再看英國人怎么“經營”香港的。

殖民初期，香港靠什么起家？鴉片。

1847年，香港出口總值里鴉片占了86.5%。

除了鴉片，還有販賣華工，整個19世紀下半葉，超過200萬華工被販運海外，用的船將近一半是英國的。

香港成為鴉片加工集散地和華工輸出港——這就是所謂的“殖民貢獻”？

再說了，英國人管了香港155年，香港人見過民主長什么樣嗎？

立法局議員全由港督任命，華人想參政？門都沒有。

1949年港督葛量洪說得明明白白：英國屬地的重要政事應由英國人處理。

直到1984年之前，香港立法局里沒有一個民選議員。

英國本土1918年就有了國民參政法，1928年男女平等選舉，可在香港？一百多年沒動靜。

直到1997年快交還主權了，英國人才突然開始談民主改革。

馬丁·雅克用四個字評價：英式虛偽。

香港起飛，真正的推手是誰？

香港什么時候開始真正繁榮的？上世紀70年代末到90年代初，香港經濟起飛，成為“亞洲四小龍”之一。

仔細算時間，會發現一個巨大的“巧合”：1978年，中國內地開始改革開放了。

這才是香港真正的“運氣”所在。

1978年到2001年，中國內地緩慢打開大門，外資想進中國市場，沒有直接通道，只能繞道香港。

西方公司要和內地做生意，必須在香港設辦事處。

內地企業要走出去，第一站也是香港。

香港自然而然地承接了這些業務——轉口貿易、金融中介、信息樞紐，賺得盆滿缽滿。

在此之前，香港經濟起飛靠的是誰？靠的是中國人自己。

二戰后大批難民和移民涌入香港，人口從1945年的60萬飆升到1947年底的180萬。

來自上海的企業家被認為是香港經濟起飛的重要因素，50年代起家的香港紡織業，幾乎全部由上海來的企業家興辦。

60年代東南亞排華，又一批華僑企業家帶著資金和技術來到香港。

香港嶺大校長陳坤耀早年的研究指出：“歷史的偶然”使香港沒花多大力氣就從大陸獲得了巨額資本、創業人才和勞工。

香港前保安局局長葉劉淑儀研究過歷史后發現一個扎心的事實：英國政府在長達150多年的殖民統治期間，幾乎從來沒有在香港花過錢。

唯一一次例外是二戰后那幾個月，英國公務員的工資沒人付，才從老家匯錢過來發工資。

你看，錢是華人自己帶的，人是華人自己出的，活是華人自己干的。

英國占了塊地方，收了稅收了地租，到頭來還想把功勞全攬自己身上？

這不就跟租了套房子、住了幾十年，最后說“這房子是我蓋的”一樣荒謬嗎？

回歸后的香港：數據不會說謊

1997年香港回歸。

到2021年，香港GDP從1.37萬億港元增長到2.86萬億港元，翻了一倍多；

人均GDP從1996年的2.48萬美元漲到4.96萬美元，也翻了一番。

2025年，香港GDP達到3.31萬億港元，成為繼上海、北京、深圳、重慶、廣州之后中國第六座GDP超3萬億元的城市。

同年，香港商品貿易總額達到15850億美元，超過英國、日本、法國，躍升為全球第五大商品貿易經濟體。

這些成就，是在“一國兩制”下取得的，是在國家的支持下實現的。

歷史的真相

馬丁·雅克那句話說得對——香港的繁榮不是英國的功勞。

這話從一個英國人口中說出來，分量格外重。

他不是坐在倫敦的書房里空談，他在香港住過兩年半，親眼看過、親身感受過。

有些英國人，真把香港曾經的輝煌當自己功勞了。

該醒醒了。

歷史不是誰嗓門大誰就有理，真相擺在那里，誰也抹不掉。