“打不穿棉襖”是假的？揭秘M1卡賓槍被美軍“棄用”的真相

吐槽M1卡賓威力有問題的最多是美軍，然而美軍編制下的M1卡賓絕大部分并不是一線步兵使用，都是炮兵，駕駛員等非一線作戰或輔助單位。

就算是步兵連內卡賓槍也主要是指揮組，后勤醫療，通訊兵這些非主動戰斗人員，他們的槍械水平遠不如步槍兵。

這些單位看著隔壁步槍兵用M1自動步槍打的比自己準的多肯定不愿意說是自己打不中，于是就把打不準黑鍋甩到打不死上，掩蓋自己那尷尬的槍法水平，怎么不見對面志愿軍對M1卡賓槍威力有什么意見？

說到底，這玩意好不好用，主要看你拿它怎么用。

所以，對比于沖鋒槍，M1卡賓槍的殺傷力/精準度/輕便性/使用方便性都非常出色，是當時優秀的二線人員自衛武器。

但是，一線主戰部隊使用來當做步槍的替代品，自然就有水土不服的問題。

首先，它用的是大發射藥量的手槍彈，膛口動能只有1300J，對比沖鋒槍是夠勁的，但比步槍就差遠了，還是圓頭彈，超過200米就萎了。

它的可靠性也沒有主戰步槍那么嚴格，高強度使用易出幺蛾子。

M1卡賓槍被步兵看上，最大優點是輕便，裝15發滿彈匣，都比常規步槍的空槍輕很多，加之槍很短，攜帶的舒適性很巴適。

那些在叢林、山地里11路腿著的步兵，自然容易愛上它。

至于打不穿棉襖、羊皮背心什么的，得看射擊距離。

美軍步兵有強調中遠射擊能力的傳統，用小口徑彈都要打300米靶。可是用M1卡賓槍打200米外的目標，尤其是移動一來彈道不好不容易打中，二來動能衰減過快。

手槍彈，哪怕強化過的手槍彈，300米距離上威力太慫，有什么可以指責的？波波沙也用手槍彈，還是穿透力強而出名的手槍彈，300米距離上還不如M1卡賓槍呢，誰會去指責槍太爛了？

m1卡賓槍因為重量輕便，長度緊湊（相比全尺寸彈的長步槍），在二戰后期非常受歡迎，被包括一線作戰部隊在內的全美軍大量歡迎，結果到了朝戰就被吐槽。

m16在越戰早期小規模試裝的時候被美軍顧問團，sas，南越部隊一致好評，重量輕便，火力極強，殺傷力哈人。

m193彈一發命中軀干就能直接失去行動能力，雖然出現可靠性問題但那主要是子彈發射藥和維護工具配發不足的問題。

結果到了中東，阿富汗又被吐槽可靠性（此時的m16a2可靠性經過多次改進已經非常高了），殺傷性不足（雖然m855彈為了侵徹性能彈頭加了鋼芯，沒m193彈那么容易破裂了，但是毀傷還是完全沒問題的）

再看看牢中的經典56 、81 吹，盡管schv不管越南，阿富汗被證明在普通步兵手里效能遠超m43，308這些彈藥。

只能說全世界牢兵都一個樣，對武器永遠只有主觀，對自己沒用過，淘汰的玩意有著莫明的執著，我看就應該只給他們一個世紀前的牢槍好好體驗體驗。