65萬加州州長(zhǎng)選票被扣，警長(zhǎng)稱要手工重?cái)?shù)，他和法官關(guān)系不一般

基于似是而非的欺詐指控，加利福尼亞州一名警長(zhǎng)決定查封約65萬張選票。這一舉動(dòng)引發(fā)了外界的強(qiáng)烈警覺，分析人士擔(dān)憂，今年秋季可能會(huì)出現(xiàn)類似旨在削弱公眾對(duì)選舉系統(tǒng)信任的行動(dòng)。

這一事件凸顯了警長(zhǎng)及其他官員如何將站不住腳的選舉欺詐指控轉(zhuǎn)化為實(shí)際的執(zhí)法行動(dòng)。執(zhí)行查封選票的搜查令，不僅破壞了對(duì)維護(hù)選票完整性至關(guān)重要的監(jiān)管鏈，還在公眾心中植下了“已發(fā)生犯罪”的先入之見。

加州里弗賽德縣警長(zhǎng)查德·比安科在今年2月和3月取得搜查令，查封了與去年一場(chǎng)特別選舉相關(guān)的選票。在那場(chǎng)選舉中，選民以壓倒性優(yōu)勢(shì)通過了一項(xiàng)重新劃分加州國會(huì)選區(qū)的公投。

目前這些搜查令仍處于封存狀態(tài)，但比安科此前聲稱，他正在調(diào)查一個(gè)公民活動(dòng)團(tuán)體提出的指控，該團(tuán)體稱投票數(shù)與計(jì)票數(shù)之間存在45896張的誤差。

這項(xiàng)被稱為“第50號(hào)提案”的公投在全州范圍內(nèi)以近30個(gè)百分點(diǎn)的優(yōu)勢(shì)獲得通過。在西起洛杉磯東部、東至亞利桑那州邊界的里弗賽德縣，該提案也以超過82000票的優(yōu)勢(shì)獲得通過。

此前，并沒有任何關(guān)于欺詐或違規(guī)行為的正式指控，也沒有人提出重新計(jì)票的要求。

作為一名共和黨人，比安科目前正在競(jìng)選加州州長(zhǎng)，并正努力在6月2日的初選中爭(zhēng)取前兩名的席位，以順利進(jìn)入大選。值得注意的是，唐納德·特朗普于本周表態(tài)支持了他的共和黨競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手史蒂夫·希爾頓。

里弗賽德縣選民登記官阿特·蒂諾科表示，該縣已對(duì)相關(guān)指控進(jìn)行了調(diào)查，并認(rèn)定其不屬實(shí)。他在今年2月向縣監(jiān)事會(huì)匯報(bào)時(shí)指出，這些指控背后的數(shù)據(jù)分析具有誤導(dǎo)性。

蒂諾科解釋稱，活動(dòng)人士?jī)H憑提交選票的原始統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)就得出了結(jié)論。他們忽略了一個(gè)關(guān)鍵流程：在正式計(jì)票前，縣選舉部門會(huì)首先核對(duì)選票上的簽名及其他信息，以確保其符合計(jì)票標(biāo)準(zhǔn)。

蒂諾科向官員們強(qiáng)調(diào)，如果采用正確的數(shù)據(jù)比對(duì)方式，計(jì)票數(shù)僅比登記選民數(shù)多出103張。這種微小的誤差與其他縣的情況基本一致，完全處于加州法律允許的范圍內(nèi)。

比安科曾向《舊金山紀(jì)事報(bào)》透露，他的辦公室計(jì)劃對(duì)這些選票進(jìn)行手工重新計(jì)票，并期望總數(shù)能完全吻合，然而外界普遍認(rèn)為這種計(jì)票方式極易出錯(cuò)。他還在接受《華盛頓郵報(bào)》采訪時(shí)表示，如果對(duì)6月2日初選的結(jié)果存疑，他會(huì)考慮再次查封選票。

加州總檢察長(zhǎng)、民主黨人羅布·邦塔上個(gè)月提起訴訟，要求叫停比安科的調(diào)查，并將其斥為“業(yè)余且可疑的‘重新計(jì)票’”。邦塔指出：“警長(zhǎng)這種受到誤導(dǎo)的調(diào)查行為，不僅會(huì)在里弗賽德縣，甚至?xí)谌莘秶鷥?nèi)播下不信任的種子，嚴(yán)重威脅公眾對(duì)即將到來的初選和大選的信心。”

邦塔在3月4日致比安科的信中寫道：“你基于對(duì)11月特別選舉結(jié)果模糊且毫無根據(jù)的違規(guī)指控，就決定查封選票并自行計(jì)票，這開創(chuàng)了一個(gè)危險(xiǎn)的先例，只會(huì)加劇公眾對(duì)選舉系統(tǒng)的不信任。”

在一份公開聲明中，比安科堅(jiān)決否認(rèn)其調(diào)查受到政治因素的驅(qū)動(dòng)。他表示：“我很欣賞那些從電視上獲取專業(yè)知識(shí)的人發(fā)表的意見。任何調(diào)查都是一次探尋真相的任務(wù)，目的在于查明指控是否屬實(shí)，以及是否有人需要為此負(fù)責(zé)。”

比安科聲稱：“虛偽的政客和博取眼球的媒體把這件事扭曲成了政治事件。調(diào)查絕不會(huì)因?yàn)槟承┤说母星榭赡苁艿絺屯Ｖ埂！?/p>

他進(jìn)一步補(bǔ)充道：“這項(xiàng)調(diào)查原本被我保密得很好，是羅布·邦塔這個(gè)執(zhí)法界的絕對(duì)恥辱將其扭曲為政治事件并公之于眾。真正破壞選舉信心的，是濫用法律系統(tǒng)來阻止合法調(diào)查，以此掩蓋真相的行為。”

外界分析指出，比安科的舉動(dòng)與司法部在佐治亞州富爾頓縣針對(duì)2020年大選進(jìn)行的調(diào)查如出一轍。在那起事件中，聯(lián)邦調(diào)查局同樣依賴公民活動(dòng)人士散布的已被證偽的指控，說服地方法官批準(zhǔn)了查封2020年大選選票的搜查令。

按照法律程序，檢察官必須首先讓法官相信存在犯罪發(fā)生的“合理根據(jù)”，才能獲得搜查令。在富爾頓縣的案件中，法律專家指出，作為搜查令基礎(chǔ)的宣誓書并未顯示出犯罪的合理根據(jù)。而在里弗賽德縣，由于搜查令仍處于封存狀態(tài)，外界目前無從評(píng)估比安科指控的實(shí)際依據(jù)。

無黨派監(jiān)督機(jī)構(gòu)“共同事業(yè)”組織加州分部執(zhí)行主任達(dá)利烏斯·肯普表示：“在真正提供證據(jù)之前，里弗賽德縣警長(zhǎng)的行為就像是在捕風(fēng)捉影。”

肯普強(qiáng)調(diào)：“我認(rèn)為加州人是全國最聰明的群體之一，他們能看穿里弗賽德縣警長(zhǎng)的所作所為。這完全是一個(gè)赤裸裸的政治把戲，企圖破壞我們州的投票系統(tǒng)。”

比安科于2018年首次當(dāng)選警長(zhǎng)，他曾短暫加入極右翼極端組織“誓言守護(hù)者”。此外，他似乎與推動(dòng)此次指控的公民團(tuán)體——自稱為“里弗賽德選舉誠信團(tuán)隊(duì)”——保持著長(zhǎng)達(dá)數(shù)年的密切關(guān)系。

無黨派法律機(jī)構(gòu)“競(jìng)選法律中心”獲取的一份2024年播客錄音顯示，該團(tuán)體成員謝爾比·邦奇在節(jié)目中透露：“我發(fā)現(xiàn)的所有信息都直接交給了警長(zhǎng)，因?yàn)槲抑浪麜?huì)認(rèn)真對(duì)待。正是這一點(diǎn)幫助我們促使他展開了調(diào)查。”

邦奇還在播客中暗示，比安科此前曾試圖獲取搜查令但未能成功。她表示：“比安科警長(zhǎng)感到很沮喪，因?yàn)楫?dāng)他向司法系統(tǒng)尋求支持時(shí)，總是遭到拒絕。我認(rèn)為，在正常情況下，任何法官面對(duì)這些顯而易見的問題都會(huì)站出來進(jìn)行調(diào)查。”

據(jù)《舊金山紀(jì)事報(bào)》報(bào)道，批準(zhǔn)查封選票搜查令的法官杰伊·基爾在2022年競(jìng)選法官時(shí)曾公開表示，“我們非常幸運(yùn)能擁有查德·比安科”。報(bào)道還披露，一個(gè)與比安科有關(guān)聯(lián)的政治行動(dòng)委員會(huì)曾向基爾提供了10000美元的競(jìng)選資金支持。

比安科對(duì)此否認(rèn)存在任何不當(dāng)行為。他在接受《加州事務(wù)》采訪時(shí)辯稱：“我們根本不可能提前知道當(dāng)天的值班法官是誰，這完全是巧合。”

此外，比安科還與所謂的“憲法警長(zhǎng)”運(yùn)動(dòng)保持一致。該運(yùn)動(dòng)的核心理念認(rèn)為，警長(zhǎng)擁有的權(quán)力超越了聯(lián)邦政府的任何其他官員。

2020年，與該運(yùn)動(dòng)有關(guān)聯(lián)的密歇根州警長(zhǎng)達(dá)爾·利夫曾試圖查封投票機(jī)。該運(yùn)動(dòng)中的其他警長(zhǎng)也普遍接受了關(guān)于2020年大選的虛假指控，并呼吁加強(qiáng)選舉監(jiān)控。

“聯(lián)合州民主中心”公共安全與選舉事務(wù)主任凱瑟琳·賴斯納指出：“我們?cè)凇畱椃ňL(zhǎng)’運(yùn)動(dòng)中看到的，是一些孤立、罕見且發(fā)生頻率極低的案例。在這些案例中，警長(zhǎng)往往在缺乏足夠前置證據(jù)的情況下就強(qiáng)行展開調(diào)查。”

賴斯納總結(jié)道：“歸根結(jié)底，當(dāng)他們將所謂的調(diào)查結(jié)果移交給檢察官時(shí)，我們會(huì)發(fā)現(xiàn)檢察官無一例外地拒絕提起訴訟，因?yàn)楦緵]有足夠的證據(jù)證明存在任何犯罪行為。”