第16期京都刑辯實訓(xùn)研修班：總顧問田文昌親談法庭發(fā)問

掃描海報二維碼，

獲取《第十六期京都刑辯實訓(xùn)研修班報名表》

為什么說，法庭發(fā)問是刑辯人的“必修課”？

庭審實質(zhì)化改革背景下，“案件事實查明在法庭”的要求愈發(fā)嚴(yán)格，法庭發(fā)問作為辯護(hù)律師主動出擊、引導(dǎo)法庭關(guān)注焦點(diǎn)的首要環(huán)節(jié)，其重要性不言而喻。它不僅是查明案件事實的“探測器”，更是塑造庭審態(tài)勢、影響裁判結(jié)果的戰(zhàn)略高地，直接決定了辯護(hù)意見能否被法庭有效采納。

實戰(zhàn)中，多數(shù)律師缺乏系統(tǒng)鍛煉，在法庭發(fā)問時常常陷入兩大困境，甚至踩中庭審大忌：

困境一：不自覺陷入“誘導(dǎo)式發(fā)問”，自己卻渾然不覺

何為誘導(dǎo)性發(fā)問？簡言之，就是“答案鑲嵌于問題之中”，比如以“對嗎”、“不是嗎”結(jié)尾的提問，或是將爭議事實假定為已存在的發(fā)問，這些都是庭審中明確禁止的情形。在完整的法庭發(fā)問中，應(yīng)該重點(diǎn)避開誘導(dǎo)傾向。

更關(guān)鍵的是，很多同仁并非刻意誘導(dǎo)，而是因缺乏專業(yè)訓(xùn)練，不自覺間就陷入了誘導(dǎo)式發(fā)問的誤區(qū)。即便對方未提出反對，也不代表發(fā)問不存在問題——一旦被法庭認(rèn)定為誘導(dǎo)發(fā)問，不僅發(fā)問內(nèi)容可能被排除，更會影響辯護(hù)的專業(yè)性與可信度，甚至錯失關(guān)鍵事實的查明機(jī)會。而如何精準(zhǔn)識別、有效規(guī)避誘導(dǎo)式發(fā)問，正是本次培訓(xùn)的核心重點(diǎn)之一。

困境二：發(fā)問冗長雜亂，“一問多問”淪為庭審大忌

相信很多同仁都見過這樣的庭審場景：控辯雙方發(fā)問時，一連串拋出多個問題，問完自己都忘了核心訴求，甚至出現(xiàn)自說自話、自問自答的情況。殊不知，法庭發(fā)問的核心原則的是“簡潔明確、一問一答”，這也是最高檢相關(guān)指引中明確要求的發(fā)問規(guī)則——發(fā)問應(yīng)當(dāng)采取一問一答形式，不宜同時發(fā)問多個內(nèi)容不同的問題。

舉一個最簡單的例子：“我拿起一個杯子看了看，喝了一口水，又把杯子放在桌上”，這樣一個簡單的動作，通過拆分式發(fā)問，可以拆解出十幾二十個具體問題，問到無法再拆分的程度。這種拆分式發(fā)問，不僅能讓被發(fā)問人清晰理解、準(zhǔn)確回答，更能通過細(xì)節(jié)提問，形成類似“視頻再現(xiàn)”的行為軌跡，讓法庭清晰掌握案件事實，這才是法庭發(fā)問的核心價值所在。

為什么選擇京都刑辯實訓(xùn)研修班？

法庭發(fā)問的技巧，從來不是“紙上談兵”就能掌握的。道理易懂，但實操中如何精準(zhǔn)拆分問題、如何規(guī)避誘導(dǎo)陷阱、如何應(yīng)對庭審中的突發(fā)情況，唯有通過全程參與的實際演練，才能發(fā)現(xiàn)自身問題、糾正錯誤、找準(zhǔn)方法。

京都刑辯實訓(xùn)研修班，始終堅持“實戰(zhàn)為王”的理念，拒絕空洞理論，聚焦實操落地：

01 針對性破解核心痛點(diǎn)

全程圍繞“如何避免誘導(dǎo)式發(fā)問”和“如何做好拆分式發(fā)問”兩大核心，結(jié)合庭審實操案例，拆解易錯點(diǎn)、梳理方法技巧；

02 沉浸式實戰(zhàn)演練

摒棄“聽課式”培訓(xùn)，引導(dǎo)學(xué)員全程參與模擬發(fā)問，在實戰(zhàn)中演練拆分式發(fā)問、規(guī)避誘導(dǎo)發(fā)問，現(xiàn)場糾錯、即時提升；

03 經(jīng)驗傳承干貨滿滿

結(jié)合多年庭審所見所聞，分享控辯雙方在法庭發(fā)問中的常見問題與應(yīng)對策略，讓學(xué)員少走彎路、快速掌握實操精髓。

法庭發(fā)問的能力，不是一蹴而就的，但一次精準(zhǔn)的實訓(xùn)、一場專業(yè)的演練，足以讓你在庭審發(fā)問中實現(xiàn)質(zhì)的飛躍——從“不自覺踩坑”到“精準(zhǔn)發(fā)問”，從“雜亂無章”到“邏輯清晰”，每一次演練，都是在為辯護(hù)成功積累力量。

第16期京都刑辯實訓(xùn)研修班，等您共同論道庭審發(fā)問技巧！