美媒大罵特朗普：打伊朗壞了大事，讓中國抓住美國致命破綻

美國時間4月6日，特朗普在接連延續了對伊朗的最后通牒之后，再度于其社媒上對伊朗現政權發出了“最嚴厲”的警告，表示：

然而問題是，當時間再一次來到他規定的最后期限，這次警告也再一次變成了“笑話”，伊朗政權沒有崩塌，人們反而迎來了美國單方面宣布停火的消息。

當然了，消息傳出，特朗普依舊在其賬號上大贏特贏，說什么美軍已經對伊朗取得了“壓倒性勝利”。

但如此草率的“贏學”顯然沒辦法說服所有人，尤其是部分美國媒體，是徹底憋不住了。

要知道，這《大西洋月刊》可不是什么阿貓阿狗，它創刊于1857年，是美國最古老、最受尊敬的雜志之一。

所以，當這樣一本雜志都憋不住要站出來罵特朗普時，那就說明事情確實已經讓人無法接受到一定程度了。

那么問題來了，特朗普究竟暴露了美國怎樣的軟肋？為什么連美國媒體都認為，特朗普這一仗是在“為中國作嫁衣”？

聽起來很猛對不對？可這850枚，已經占了美國海軍戰斧庫存總量的四分之一。

也就是說，按這個消耗速度，美軍此類型制導武器的庫存撐不過四個月。

更離譜的是補充速度，2025財年，海軍預算里只新增了72枚新戰斧。

打掉850枚，卻只得到72枚補充，這種情況咱們說得通俗一點，完全就是在吃老本。

如此情形，當五角大樓發言人因此事而被記者追問時，他們也只能打官腔：“我們擁有執行任何任務所需的一切。”

然后轉頭就跟他們的總統有學有樣，罵媒體“有偏見”，是“假新聞制造者”。

當然，武器后勤的供應不暢還只是賬面上的問題，緊跟著，《大西洋月刊》就又指出了美國暴露出的第二個軟肋，那就是美國在適應新型戰爭形態方面已經落后。

前段時間，《華爾街日報》發布了一則獨家射弩報道，標題是《北約看到了未來，但毫無準備》，里面提到了北約于2025年5月，在愛沙尼亞進行的一次演習。

期間，10名烏克蘭無人機操作員，在半天時間內摧毀了17輛北約的裝甲車，消滅，或者說擊潰了北約兩個營的部隊。

盡管結果如此富有沖擊性，但很顯然，美國人并沒有把這次演習當一回事，結果就是在美伊沖突爆發后，橫行一世的美軍，被伊朗無人機頻繁騷擾卻無力反制。

而如此兩點軟肋，在GDP還不到美國十分之一的伊朗面前都要要被拿捏，那要是把對手換成中國呢？

在這兒，咱們先預設一個沖突前提，那就是臺海危機引發中美在西太平洋海域直接對抗。

在這樣的前提下，在“軍工家底”層面，由于美軍的武器庫是為“短期、高烈度、對手弱”的戰爭設計的，中國卻恰恰是那個能耗死它的持久戰高手。

打伊朗，4個月庫存就要耗盡，那和中國爆發沖突之后呢？

打一周，美軍或許還能占優；打一個月，庫存見底；打三個月，就只能“裸奔”了。

同樣值得一提的是，中國還是全球第一的制造業大國，也是無人機和導彈的超級生產商，從軍用芯片到發動機，從復合材料到衛星制導，全部自己搞定。

試問，打一個伊朗美國都防不住他們的無人機和導彈，那么面對一個比伊朗可怕至少十倍的對手，美國又該如何招架呢？

此消彼長，也難怪這份百年刊物要用一種恨鐵不成鋼的態度批評特朗普了。

這還不算完，比起武器庫存和無人機防御這兩個物質層面的破綻，第三個問題或許才是最要命的，那就是特朗普正在親手拆掉美國二戰后花了七十年建起來的盟友體系。

先是發動襲擊前不與任何人商量，結果在開打之后又脅迫北約成員參與對伊朗的打擊，“盟友”們稍微支吾兩聲，他就在公開場合大罵北約成員都是“忘恩負義”的家伙。

由此，歐洲一位官員在接受采訪時，索性表明了他們對美伊沖突的態度：“我們現在考慮的不是如何幫美國，而是如何不被美國拖下水?！?/strong>

這種態度的轉變，已經產生了實質性的后果。

日本和韓國兩個小弟都以明確表示，不會向霍爾木茲海峽派遣艦艇。

而德國和法國則在聯合聲明中強調“支持航行自由，但不支持單邊軍事行動”。

隨后就和西班牙、意大利等國一道，針對美國軍機關閉了領空，這意思很明確：你特朗普自己惹禍，我們不能直接反對，但可以用行動表示不支持。

如此一來，再加上新年伊始特朗普垂涎格陵蘭島的出格表現，傳統盟友對美國的信任已經跌到了冰點。

如果他們將來面臨是否參與一場更危險沖突的選擇，近期的事件可能會讓他們更傾向于置身事外。

這就是把話放在明面上了，你特朗普把“朋友”都得罪光了，等到臺海風波再起，美國恐怕只能孤軍奮戰了，而這，恰恰是中國最希望看到的局面。

話說到這兒，一場被特朗普吹成“壓倒性勝利”的伊朗戰爭，到頭來卻成了美國霸權的公開處刑。

導彈庫存打一周就見底、無人機防不住、盟友全得罪光，這三個破綻，每一個都被寫在紙上，罵了個遍。

而這一切，中國在旁邊看得真真切切。

而我想說，很明顯，特朗普選擇了后者，順便把美國的底褲也扯了下來。