北京
打官司和做產品一樣，有時候贏了功能，輸了入口。
美國國防部3月把Anthropic列入"供應鏈風險"名單，相當于給這家AI公司貼了個"此路不通"的標簽。Anthropic急了，上訴要求法院臨時叫停這個決定。結果華盛頓特區聯邦上訴法院周三裁定：不行。
法院的算盤打得清楚。一邊是Anthropic的錢包可能受損，另一邊是軍方在打仗期間怎么搞AI技術的管控權。兩相權衡，"政府這邊分量更重"。
但事情沒死透。同一個月，舊金山另一家聯邦法院在另一樁案子里，倒是給Anthropic發了初步禁令，攔住了特朗普政府全面禁用Claude的規定。
于是現在Anthropic的處境很微妙：國防部的合同接不了，但其他政府部門的門還開著。就像你被踢出了核心群，但好友列表還在。
這場拉鋸的起點是國防部長赫格塞思在X上的一條帖子。2月底他突然宣布Anthropic為供應鏈風險，而特朗普隨后下令聯邦機構"立即停止"使用Anthropic技術。要知道，這家公司去年7月才跟五角大樓簽了2億美元的合同，還是首家把模型部署進軍方涉密網絡的企業。
談判破裂的導火索也很典型：軍方想要"不受限制使用"，Anthropic擔心全自動武器和大規模監控。產品倫理和客戶需求撞車，B端銷售最熟悉的劇本。
Anthropic發言人的回應倒是標準公關話術——感謝法院重視、相信最終會贏、仍愿與政府合作。但法院在裁決里補了一句：雖然你可能受損，但"未能證明訴訟期間言論已受壓制"。
換句話說，錢的事可以慢慢算，話還能繼續說。
目前兩家法院各執一詞，Anthropic得在兩個戰場同時作戰。上訴法院說會加快審理，但沒說多快。對一家估值數百億美元的AI公司來說，時間成本本身就是代價。
最諷刺的細節藏在文件里：Anthropic是首家被貼上這個標簽的美國公司，以前這標簽只給外國對手用。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
