賈淺淺被曝學術造假！西北大學成立調查組，這次恐再難全身而退

前言

賈淺淺又登上熱搜了，這次不一樣，讓她再次登上熱搜的是涉嫌論文抄襲。

聽到賈淺淺，很多人的第一反應就是“賈平凹的女兒”，身為著名作家的女兒，寫作水平也當然受到關注，一次次的詩歌風格都將她推向輿論巔峰，而這次也不例外。

之前詩歌風格個人差異暫且不提，這次事關論文抄襲事件難道她還能獨善其身......

抄襲風波

2026 年 4 月初，賈淺淺的名字再次沖上熱搜，這次不是因詩歌風格爭議，而是直指學術底線的抄襲指控。

博主 “抒情的森林” 發(fā)布大量對比內容，將她 2014 年發(fā)表的兩篇核心論文與多位學者成果逐一對照，鐵證般的文字重合，讓這場風波徹底失去轉圜余地。

被舉報的兩篇論文都是賈淺淺早期的學術核心論文。

《生命的言說與意義 —— 試論賈平凹的書法創(chuàng)作》中，論述賈平凹書法風格的段落幾乎原封不動挪用賈平凹評價馬治權書法的文字，僅替換少量詞語且未標注引用。

發(fā)表于《文藝爭鳴》的《文學視閾下賈平凹繪畫藝術研究》問題更嚴重，大段照搬朱良志、韓羽等四位學者的文章，核心觀點與表述高度重合，甚至出現(xiàn) “米芾拜石” 寫成 “米蒂拜石” 這類低級錯誤，這樣漏洞百出的內容卻被列為重要科研成果。

學術抄襲從來不是小事，賈淺淺作為西北大學文學院副教授，講授文學相關課程，不可能不清楚學術規(guī)范。

任何引用他人文字、觀點都必須標注出處，這既是對原創(chuàng)者的尊重，也是學術研究的基本準則，哪怕引用自己父親的文字也不例外。

可她偏偏選擇直接照搬、不加標注，很難用疏忽解釋，更像是明知不可為而為之的僥幸，把學術規(guī)則當成可隨意逾越的擺設。

對比證據公開后， 網友輿論迅速炸鍋。

網友們一邊倒地表達憤怒，過往對她的質疑也被重新翻出，從 “屎尿屁” 詩歌到簡歷修改，再到如今的抄襲，所有爭議交織形成全面負面輿情。

舊事被翻出

此次論文抄襲引發(fā)的輿論海嘯，絕非偶然爆發(fā)，而是賈淺淺數(shù)年來爭議累積、公眾不滿持續(xù)發(fā)酵的總爆發(fā)，早在五年前，圍繞她的文風與資質質疑，就為如今的口碑崩塌埋下了深深的裂痕。

很多人對賈淺淺的初印象，從來不是高校副教授，而是 “賈平凹女兒” 這個標簽，以及全網群嘲的詩歌，這份先入為主的負面認知，讓她后續(xù)的每一次風波，都更容易被推上輿論風口。

2021年，《唐小林：賈淺淺爆紅，突顯詩壇亂象》一文在《文學自由談》上發(fā)布，該文徹底將賈淺淺推向輿論中心，引發(fā)網友熱議。

文章直指其詩作是 “回車鍵分行寫作”，摒棄詩歌該有的凝練意境，用直白粗俗的文字堆砌成詩，《朗朗》《我的娘》等作品因充斥低俗日常描寫，被網友冠以 “屎尿屁詩歌” 稱號，瞬間引爆爭議。

平心而論，她的詩作并非全是這般風格，《樹》《父親》等作品文字內斂，藏著細膩情感與思考，算不上頂尖佳作，卻也絕非一無是處。

可偏偏粗俗詩作成了大眾對她的核心印象，這背后藏著很現(xiàn)實的問題。

現(xiàn)代詩本可多元創(chuàng)作，口語詩、生活化詩歌無可厚非，但作為文壇名家之后、高校文學教師，她的作品理應更注重文學審美與格調，而非用低俗內容博眼球。

更讓人難以接受的是，這些爭議詩作不僅順利出版，還由知名出版社推出，她還憑此斬獲省級獎項、擔任地方文學協(xié)會要職。

在很多人看來，這不是文學創(chuàng)作的多元包容，而是靠父親的文壇地位獲得普通創(chuàng)作者難以企及的資源，明明作品有爭議，卻一路綠燈，這種不公感早已扎在大眾心里。

詩歌爭議后，賈淺淺始終沉默，既不解釋詩作風格，也不回應質疑，仿佛這場全網熱議與自己無關。

這種置身事外的態(tài)度并未讓爭議消散，反而讓大眾對她的印象愈發(fā)固化，覺得她是靠父輩光環(huán)才擁有如今的身份與成就，本身并不具備匹配的實力。

2025 年的簡歷微調事件更是讓質疑升級，西北大學官網的簡歷中，本科學歷時限被悄悄修改，這一變動立刻引發(fā)猜測，大家質疑她刻意調整簡歷，是為掩蓋學歷相關問題，模糊求學與任職細節(jié)。

其實大眾從不是刻意針對賈淺淺，也并非對名人后代有天然偏見，而是反感 “靠身份走捷徑” 的現(xiàn)象。

在這個要背靠爹媽出名，努力打不過出身的時代，涉及任何一點，都會引起軒然大波，更何況是這次學術造假事件。

詩歌爭議、簡歷疑云，每一次風波都在加深大眾的負面印象，加重對學術公平、文壇風氣的焦慮，而賈淺淺始終沉默的態(tài)度，更讓不滿從小聲質疑變成強烈抵觸，最終為如今的輿論危機埋下了徹底的伏筆。

輿論越演越烈

從詩歌審美的小范圍爭議，到簡歷微調的隱性質疑，再到論文抄襲的實錘爆發(fā)，賈淺淺的輿論危機徹底走向白熱化。

論文抄襲的鐵證擺在眼前，賈淺淺依舊保持長久的沉默，沒有任何正面回應，既不承認抄襲事實，也不解釋緣由。

這種回避事情的態(tài)度無異于火上澆油，讓公眾憤怒情緒再上一層。

很多人說，大眾揪著賈淺淺不放是帶著偏見針對名人后代，可事實并非如此。

大家真正在意的，從來不是她的身份，而是身份背后潛藏的公平失衡。

普通學術研究者耗費數(shù)年心血打磨論文，反復修改、嚴謹引證，還要經過層層查重、審核，才能發(fā)表一篇合格的學術成果。

普通學子寒窗苦讀數(shù)十載，恪守學術誠信，生怕觸碰抄襲紅線。

可賈淺淺靠著父輩光環(huán)與資源，漏洞百出、抄襲拼湊的論文能順利發(fā)表在核心期刊，憑借爭議成果獲得職稱、擔任職務，這種截然不同的境遇，戳中了大眾對 “拼爹勝過拼搏”“關系大于實力” 現(xiàn)象的最深焦慮。

目前針對網友實名舉報賈淺淺涉嫌論文抄襲一事，學校已經發(fā)布通告，成立工作專組，進行調查程序。

名利一事向來就是一把雙刃劍，享受了名利帶來的光環(huán)，也必會遭其反噬。

對此你怎么看？

參考信源：紅星新聞
紅星新聞-2026-04-09-快評|賈淺淺涉嫌論文抄襲被調查，沉默不再有用