美國發布江蘇高校排名：江大第3碾壓211！南航僅第12，南大低估

同一個江蘇，同一撥大學，美國人排出的排名和國內的榜單相差可遠，江蘇大學在省內排第3, 直接超過了蘇大、南農等9所211和雙一流，國防七子之一的南航，卻排到了第12名，南大雖進了全球百強，國內排名才第9，這份U.S.News2025-2026全球大學排名, 到底是在衡量什么。

先說說最顯眼的江蘇大學，它在全球的排名是第271名，在省內排在第3位, 僅僅比南京大學和東南大學差那么一點點。它既不是211也不是雙一流, 可是卻把蘇州大學、南京農業大學、河海大學、南京理工大學、南京航空航天大學這些有名的院校甩在后面，覺得奇怪嗎，其實看看ESI數據就知道了。

江蘇大學有16個學科進入ESI全球前1%，農業科學、工程學、化學、材料科學4個學科進入前1‰, ESI綜合排名全國第37名，U.S.News特別看重論文數量、引用率還有高被引比例，在農機、食品這些鉆研了幾十年的領域, 江蘇大學的國際論文產出確實很不錯，質量也能經得起檢驗。

但從另外一個角度來說，江大在國內榜單上為什么沒辦法往上升，是因為國內的評價體系所看重的是另外一套東西，博士點的數量、國家級的平臺、生源的質量、學科評估的等級、國家的大獎。在這些方面, 江大和省內的雙一流相比確實有差距。

所以，不是美國榜高估了江大, 也不是國內榜低估了它兩套榜單本來就回應的不是同一個問題，美國榜問的是誰在國際學術圈影響力最為巨大, 國內榜問的是誰綜合辦學實力最為強大。

再來講講南京大學，全球排名第86位，聽著還挺好的, 但在國內高校里面只排第9名，排在中山大學這類學校后邊，就南大的學科實力和錄取分數線來說，這個排名明顯低了，緣由也不復雜南大一直以來憑借文理出名，天文、地質、物理、文學這些學科是傳統的強項, 可U.S.News的權重格外集中在理工科論文表現上面，文科的國際論文產出原本就少。

南大明顯也發現了這個問題, 蘇州校區已經全部投入使用，智能科學、集成電路、機器人等十幾個新工科學院匯聚落地，浦口校區也在專注化生醫藥，這一步棋下得很堅決，不是舍棄文理傳統，而是用新工科來把短板給補上。

最值得嘮一嘮的是南航，在軟科里，它省內排第3、全國排第36名，而到了美國榜, 直接跌到省內第12、全球第510位，差距大得讓人懷疑是不是弄岔了，但好好想想就清楚，南航的核心優勢全都集中在航空宇航這個大學科群里, 大量科研成果涉及國防領域，論文根本不會發表在國際期刊上。

U.S.News是靠著論文數據來評判的，它看不到你的研究成果，排名自然就上不來,這不是南航的問題，而是評價體系的結構性盲區，南理工的情況也差不多，兵器科學這類方向本來就不是為了發SCI去搞的, 排名偏低完全是在意料之中噠事情。

東南大學倒是特別穩定，全球第155名、省內第2，和國內的定位基本沒多大差別，工程學全球第13名、計算機全球第5名, 這些硬指標在任何評價體系里都很受歡迎，有意思的是，東南在哲學、法學、藝術學上也進入了第一梯隊，一所工科很強的學校愿意在人文社科上花精力，這樣的布局眼光在國內工科院校里并不太常見。

蘇大排省內第4、全球第292名，跟國內榜基本相符，連續兩年有成果入選中國科學十大進展，5個ESI千分之一學科，論文實力配得上這個位置，南農省內第5，植物學與動物學、農業科學兩個學科進入ESI前萬分之一, 在農學領域的國際顯示度挺高，南林省內第6，林業工程和林學兩個A+學科給它在美國榜上增添了不少分數，在國內榜上反倒沒這么靠前。

說到底，排名這事情，不要一直糾結誰高誰低，首先得弄明白它究竟在衡量什么，U.S.News衡量的是國際學術影響力，對論文產出和引用特別有偏愛，國防特色高校和文科強校在這個體系里天然不占優勢, 考生選學校真的沒必要死盯著某一個榜單瞅，同檔次的學校優先瞅瞅學科評估、保研率還有行業就業口碑這些才是跟你直接相關的東西。

你覺得江蘇大學憑這份表現，能不能沖進下一輪雙一流？