朗斯、百萬富翁、帕多瓦……這些“遠房表親”是否注定與切爾西-斯特拉斯堡式的協(xié)同效應保持距離？

朗斯將于本周六主場迎戰(zhàn)斯特拉斯堡，后者目前正處于管理層與球迷關系相當緊張的局面中。問題的核心在于這家東部俱樂部陷入的多俱樂部所有權模式：斯特拉斯堡歸美國財團藍星集團（BlueCo）所有，該集團同時也是切爾西的持有者。這種關聯(lián)已全面展開，以至于阿爾薩斯球迷有時覺得俱樂部正在失去自身身份，淪為切爾西的“二隊”。

盡管關注度較低，但多俱樂部所有權現(xiàn)象在朗斯同樣存在。俱樂部老板約瑟夫·烏古爾良還持有其他球隊，例如波哥大的麥德林國民競技，以及去年夏天升入意大利乙級聯(lián)賽的帕多瓦足球俱樂部（朗斯與帕多瓦通過同一實體J4A Holdings II SARL持有，麥德林國民競技則通過Blas De Leso Inversiones持有）。與在朗斯的角色不同，烏古爾良并未親自擔任這些俱樂部的主席，而是委托他人管理。這些投資更多源于商業(yè)機會觸發(fā)的個人偏好（比如麥德林國民競技所在的哥倫比亞是他祖母的故鄉(xiāng)，他在當?shù)赜猩虡I(yè)活動），而非基于全局戰(zhàn)略。此外，他還持有西班牙乙級聯(lián)賽薩拉戈薩俱樂部5%的股份。

目前，多俱樂部所有權對朗斯的影響與斯特拉斯堡截然不同——斯特拉斯堡更直接地受制于歐洲豪門切爾西。究其原因，朗斯作為法甲重要俱樂部的地位使其在所有權體系中處于“上層”。烏古爾良似乎無意加速推進協(xié)同效應，相關合作仍保持低調，盡管實際聯(lián)系確實存在：朗斯已從麥德林國民競技引進多名球員（如奧斯卡·科爾特斯、威爾克爾·法里內斯、賈德爾·巴倫西亞等）；借助帕多瓦足球俱樂部租借年輕球員（如穆薩·西拉、伊斯梅洛·加尼烏曾被租借至安納西，當時朗斯的租借名額已用盡）；近期還將迎來上賽季在帕多瓦嶄露頭角的門將馬蒂亞·福爾廷（從帕多瓦租借加盟）。

《隊報》援引一位未具名的朗斯管理層人士的話稱：“我們并非處于典型的多俱樂部所有權模式中，即不存在直接的‘兄弟關系’——比如‘大哥’切爾西和‘小弟’斯特拉斯堡。我們更像是遠房表親。”朗斯球迷此前已通過行動聲援斯特拉斯堡球迷對多俱樂部所有權的抗議，他們或許會對目前這種相對獨立的狀態(tài)感到滿意。