家長(zhǎng)們自愿每年交三四千班費(fèi)？不要再“糊弄人”了好嗎

今天說(shuō)兩件事，底色都是一樣的，就倆字，“糊弄”。

糊弄規(guī)則，糊弄程序，最后糊弄人。

第一件事是教育方面的，“收班費(fèi)”。該情況已經(jīng)多次上過(guò)熱搜，家長(zhǎng)反映不合理，反映收那么多錢卻不見(jiàn)是怎么花掉的。然后曝光一次查一次，查一次罰酒一次。

他們根本就不是想解決問(wèn)題，他們就是想拖著，能從老百姓口袋里撬走一筆是一筆，能拖多久是多久，直到聲音消失。

所以，今天又一次上熱搜了：班費(fèi)一年三四千，還說(shuō)家長(zhǎng)是自愿！

這叫幫家長(zhǎng)減負(fù)，還是趴在家長(zhǎng)身上吸血？就任由教育界這樣搞，出多少鼓勵(lì)生育的政策有用？一個(gè)不確定的負(fù)擔(dān)，能壓過(guò)十個(gè)確定的好處。人們只要一天對(duì)教育成本感到惶恐，就一天不敢多生，甚至不敢生。

以前教育還沒(méi)減負(fù)的時(shí)候，家長(zhǎng)一個(gè)學(xué)期也就出個(gè)學(xué)費(fèi)，三四百塊錢。偶爾交班費(fèi)，十塊二十塊的交。現(xiàn)在幫他們減負(fù)，結(jié)果呢？別的不說(shuō)，僅僅班費(fèi)，一年就要三四千。

以前是明碼標(biāo)價(jià)，現(xiàn)在是隱性負(fù)擔(dān)。

這種肉眼可見(jiàn)的事實(shí)，莫非不覺(jué)得“諷刺”？莫非認(rèn)為只要不說(shuō)、只要沉默，人們就會(huì)一直忍受下去？

“親愛(ài)的家長(zhǎng)們：本學(xué)期班費(fèi)已告急，還有物理資料、打印費(fèi)等未結(jié)算，學(xué)業(yè)重，后續(xù)還會(huì)購(gòu)買學(xué)科資料等，現(xiàn)二次預(yù)收500元/人班費(fèi)。”

早上班級(jí)群里彈出的消息，讓家長(zhǎng)王潔感到無(wú)奈，這已經(jīng)是本學(xué)期第二次收班費(fèi)了，沒(méi)多久之前收了1000元。她說(shuō)，升初二后，班費(fèi)越來(lái)越高，有時(shí)候一學(xué)期1500，有時(shí)候2000元，基本上一年班費(fèi)要交三四千塊錢。

這不是媒體挑“收得多”的學(xué)校來(lái)報(bào)道，而是選擇了已經(jīng)開(kāi)始普遍的現(xiàn)象在說(shuō)事。一個(gè)多月前上熱搜的重慶渝中區(qū)的某家長(zhǎng)舉報(bào)班費(fèi)事件，46名學(xué)生，被收的班費(fèi)加起來(lái)竟然達(dá)到18.18萬(wàn)元。

這是教育，還是斂財(cái)，還是借教育之名斂財(cái)？

家委會(huì)，現(xiàn)在已經(jīng)是個(gè)人人喊打的東西了。幾乎沒(méi)有誰(shuí)不認(rèn)為，家委會(huì)，就是學(xué)校的白手套，專門幫他們干那些見(jiàn)不得人的勾當(dāng)。向家長(zhǎng)收錢，組織家長(zhǎng)送禮物，甚至間接傳遞老師威脅警告以及要幫誰(shuí)誰(shuí)穿小鞋的意愿……

責(zé)任往下走，權(quán)力往上跳。

一個(gè)堂而皇之的爛東西，一而再、再而三的出問(wèn)題，出幺蛾子，卻為什么始終不肯禁止？這里面說(shuō)沒(méi)有人得利，誰(shuí)信？

還是文章開(kāi)頭所講，一切的一切就倆字，“糊弄”。如若不然，不會(huì)任由問(wèn)題一次又一次的出現(xiàn)并登上熱搜，卻始終選擇治標(biāo)不治本的方法來(lái)遮蓋。一所學(xué)校里某個(gè)班級(jí)有家長(zhǎng)舉報(bào)問(wèn)題，曝光了，就給那個(gè)班級(jí)換個(gè)班主任。

人換了，規(guī)則沒(méi)動(dòng)，下一次還會(huì)發(fā)生。

全國(guó)有多少學(xué)校？又有多少班主任，一天曝光10個(gè)，也曝光不過(guò)來(lái)吧。

而且，揭穿這種問(wèn)題，是家長(zhǎng)的義務(wù)嗎？家長(zhǎng)們必須承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)去做這件事，結(jié)果好不容易在網(wǎng)友的支持下上新聞了，居然只有一個(gè)班主任請(qǐng)辭……這不是糊弄人，這是糊弄鬼。這也不是處罰，這是敬酒。

眾所周知，大部分類似的情況，其實(shí)都不是班主任的問(wèn)題。他們，也不過(guò)是個(gè)背鍋的。始作俑者永遠(yuǎn)躲在背后，始作俑者每次在出事后，都會(huì)站出來(lái)義正言辭的說(shuō)“我們正在調(diào)查始作俑者”。

這根本就不是“鄭重處理問(wèn)題”的態(tài)度，這本質(zhì)上就是在糊弄人。

同樣的邏輯，不只在學(xué)校里。今天的第二條新聞，云南師宗縣原來(lái)那個(gè)副縣長(zhǎng)蘇某飛，欺騙情人說(shuō)自己?jiǎn)紊恚褜?duì)方肚子搞大后見(jiàn)事情瞞不住了，逼她去墮胎，不肯就毆打。后被免去副縣長(zhǎng)，降級(jí)調(diào)到鄉(xiāng)鎮(zhèn)任二級(jí)主任科員。

這本就已經(jīng)是網(wǎng)開(kāi)一面了，結(jié)果這個(gè)蘇某飛居然直接不去上班，只拿工資吃空餉，又被舉報(bào)了。

最終，吃空餉的工資被追回，人也在受到警告后，重新回去上班了。

這套處理方式，本質(zhì)上也是一種糊弄。

先不說(shuō)處罰之輕吧，我就問(wèn)問(wèn)，一個(gè)調(diào)去任二級(jí)主任科員的“副縣長(zhǎng)”，他每天不去上班，竟沒(méi)人知曉？難道這個(gè)崗位，有沒(méi)有人在都無(wú)所謂？

那為什么要多此一舉搞個(gè)崗位出來(lái)呢？

一個(gè)人長(zhǎng)期不上班，卻“沒(méi)人知道”，這本身就是答案。

說(shuō)到底，事情自始至終他們內(nèi)部的人都清清楚楚，只不過(guò)曝光出來(lái)了之后，需要“糊弄”一下外面的人罷了。

規(guī)則不是沒(méi)有，只是選擇性生效；問(wèn)題不是解決，而是被安放。該看的被遮住，該罰的被輕放。所謂糊弄，不是能力不夠，而是態(tài)度骯臟。

所有事情人們都看在眼里，然后一點(diǎn)點(diǎn)的給人性、社會(huì)帶來(lái)影響。有人說(shuō)變化從來(lái)不是一蹴而就的事情，我想，它正是這種潛移默化。等到有一天問(wèn)題集中爆發(fā)，遲早要整出大問(wèn)題。