最近泉州律師圈的瓜,比電視劇還精彩,看律師們唇槍舌戰(zhàn)很是精彩。
簡單來說就是原本想發(fā)到同行群企圖引導行業(yè)封殺,沒想到被反噬的一名“律師”。
我來給大家詳細梳理一下前因后果。
是這樣的,一名實習律師因為轉所遭律所主任卡離職證明并索要社保補貼,實習律師起訴勝訴后,律所拒不執(zhí)行判決,反而在500人律師群公開判決書譴責實習律師是“白眼狼”,結果遭多名同行律師集體聲討。
陳某某在付某某的律所實習一年只拿了一萬多塊工資。這一萬多是她的全年總收入,月均僅一千多。期間還自己墊了社保跟快遞打印等等零碎費用熬過實習期(取得資格證的人需要實習滿一年才能成為律師)。
實習期到了之后,陳某某打算離開這個壓榨人的律所,然后付某某不讓她走,陳某某起訴了付某某,一審二審都支持陳某某的訴請,但付某某不予執(zhí)行拖著陳某某,陳某某無奈申請強制執(zhí)行,
付某某就把判決書扔發(fā)到近500人的泉州本地律師群內(nèi),稱對方“白眼狼”,企圖利用輿論對陳某某進行行業(yè)封殺,徹底廢掉對方的職業(yè)前景,想讓當?shù)芈蓭煻疾唤邮荜惸衬尺M律所。
中間還穿插了一些付某某本來是當?shù)胤ü俑鶕?jù)回避制度,是不能在當?shù)禺斅蓭煹模赌衬惩ㄟ^在北京律所掛牌再讓北京律師將自己派到當?shù)氐淖龇ǎ@開了回避制度(這里可以寫一篇論文了),包括他們律所的培養(yǎng)模式也是這樣。
那么他們?yōu)槭裁匆眠@種培養(yǎng)模式培養(yǎng)實習生呢?因為一旦實習律師被“派出”對方就很難轉所了(可以扣在自己所里狠狠的壓榨)。
總之就是陳某某想離職付某某這邊不同意就去把她告了還成功了,結果付某某不執(zhí)行,陳某某就申請了強制,付某某就在群里說人家白眼狼。然后群里的彭律師就說不應該這樣說人家,付某某就不樂意了,鄭律師喊別吵,付某某不聽就和彭律師吵起來了,就把黃律師(那個Damin)拉進來了,黃律師直切要害,然后黎律師硬剛付某某,問她如果現(xiàn)在律所有人要離職同不同意,結果這個付某某壓根兒就不回,說不過別人就跑了。
其中,彭律以理服人,黎律直抒胸臆, Damin“陰陽怪氣”,楊律邏輯尖銳,一場酣暢淋漓的大戰(zhàn)……
起因:
![]()
以下是完整版的聊天記錄:
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
![]()
涉事律所主任,付某:
![]()
![]()
最后,還有網(wǎng)友把群里各位律師都總結了一下:
![]()
![]()
![]()
以上,是泉州實習律師告律所事件的全部來龍去脈。
這場鬧得沸沸揚揚的泉州律師風波,看似是雙方的唇槍舌戰(zhàn),實則撕開了不少行業(yè)里真實又扎心的現(xiàn)狀。
職場矛盾、利益分配、師徒情義與現(xiàn)實規(guī)則碰撞,公說公有理,婆說婆有理,外人難以簡單判定誰對誰錯。
但無論如何,身為法律從業(yè)者,更應守住底線、理性處事。這場鬧劇最終如何收場,我們靜觀其變。
也歡迎大家在評論區(qū)聊聊,這件事你站哪一方?
賬號簡介:
國內(nèi)外熱門時事| 案件| 離奇事|大事小事天下事
及時、客觀、真實
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.