「問(wèn)題的提出」
法定節(jié)假日公司安排我值班,可以要加班費(fèi)嗎?
「法律解答」
法律上值班與加班并非同一個(gè)概念,不少勞動(dòng)者混淆了兩者的區(qū)別,從而陷入訴訟的泥潭中。當(dāng)然了,不少用人單位則試圖通過(guò)安排勞動(dòng)者值班規(guī)避支付加班費(fèi),這樣的行為是不可取的。
從工作內(nèi)容和工作要求來(lái)看,值班一般是因特殊原因,由勞動(dòng)者在非工作時(shí)間內(nèi)承擔(dān)一定的非生產(chǎn)性的工作;而加班則是因單位的生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)需要,由勞動(dòng)者在原工作崗位和非工作時(shí)間繼續(xù)從事本職工作。值班的特點(diǎn)主要是工作內(nèi)容不同于本職工作,有特定的目的,工作強(qiáng)度比正常工作要低,沒(méi)有固定的工作任務(wù),可以休息等等。由于值班也是工作安排,用人單位同樣應(yīng)當(dāng)給值班人員提供相應(yīng)的津貼、補(bǔ)貼,具體標(biāo)準(zhǔn)由單位根據(jù)實(shí)際情況按照規(guī)章制度來(lái)確定。
換而言之,勞動(dòng)者從事的工作一般與自身崗位職責(zé)不相關(guān),起到安全、防護(hù)、聯(lián)絡(luò)的作用并無(wú)實(shí)質(zhì)上的工作強(qiáng)度,承擔(dān)一定的看護(hù)義務(wù),在值班的過(guò)程中可以休息,在崗期間可以自由的從事一些與工作無(wú)關(guān)的活動(dòng)。
故而部分地區(qū)認(rèn)為勞動(dòng)者值班的用人單位可以不支付加班費(fèi)。
《北京市高級(jí)人民法院、北京市勞動(dòng)人事?tīng)?zhēng)議仲裁委員會(huì)關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件解答(一)》第56條規(guī)定:”下列情形中,勞動(dòng)者要求用人單位支付加班工資的,一般不予支持:(1)用人單位因安全、消防、節(jié)假日等需要,安排勞動(dòng)者從事與本職工作無(wú)關(guān)的值班任務(wù);(2)用人單位安排勞動(dòng)者從事與其本職工作有關(guān)的值班任務(wù),但值班期間可以休息的。“
《天津法院勞動(dòng)爭(zhēng)議案件審理指南》(津高法〔2017〕246號(hào)) 35.【加班和值班】用人單位因安全、消防、節(jié)假日值守等需要,安排勞動(dòng)者從事與本職工作無(wú)直接關(guān)系的值班任務(wù),勞動(dòng)者要求用人單位支付加班費(fèi)的,不予支持,但勞動(dòng)者可以要求用人單位依照勞動(dòng)合同、規(guī)章制度、集體合同的規(guī)定給予相應(yīng)待遇。
但是,倘若用人單位在安排時(shí)明確指出具體工作內(nèi)容,譬如勞動(dòng)者必須緊盯屏幕、緊盯電話、緊盯客戶。這就脫離了值班的本意,具有緊密的工作強(qiáng)度,需要耗費(fèi)精力腦力,此時(shí)應(yīng)當(dāng)支付加班費(fèi)。
值班通常具有臨時(shí)性、非生產(chǎn)性特征,且值班期間可以休息,而本案中勞動(dòng)者持續(xù)每日工作12小時(shí),不符合值班的臨時(shí)性特點(diǎn),且工作強(qiáng)度較高,不符合值班的非生產(chǎn)性特征,應(yīng)認(rèn)定為加班。勞動(dòng)者主張加班事實(shí),應(yīng)承擔(dān)舉證責(zé)任,但用人單位掌握加班事實(shí)的證據(jù)而未提交,應(yīng)承擔(dān)不利后果。結(jié)合勞動(dòng)者提交的微信聊天記錄、考勤統(tǒng)計(jì)表等證據(jù),可推定用人單位掌握加班事實(shí)的證據(jù),故對(duì)勞動(dòng)者主張的加班事實(shí)予以采信。
參考案例:(2023)京02民終1796號(hào)
故而勞動(dòng)者對(duì)值班性質(zhì)有異議要求用人單位支付加班費(fèi)的,可以從以下方面舉證:1)用人單位的規(guī)章制度中是否有值班制度,并履行民主程序、公示或告知?jiǎng)趧?dòng)者,明確值班崗位、排班方式、工作紀(jì)律、休息休假、補(bǔ)貼補(bǔ)助待遇等規(guī)定。2)結(jié)合工作目的、工作內(nèi)容、工作強(qiáng)度等因素,收集包括值班表、微信聊天記錄、工資表等在內(nèi)的值班期間用人單位仍安排高強(qiáng)度工作的證據(jù)。3)值班內(nèi)容和性質(zhì)并不具有臨時(shí)性的特征。
聲明:本公眾號(hào)所刊登的文章僅代表本人發(fā)表文章時(shí)的觀點(diǎn),不視為出具的正式法律意見(jiàn)或建議。鑒于勞動(dòng)爭(zhēng)議、各類(lèi)糾紛案件性質(zhì)特殊,每個(gè)地方有各自規(guī)則,建議具體問(wèn)題咨詢(xún)律師,謹(jǐn)慎引用。如您有意就相關(guān)問(wèn)題進(jìn)一步交流或探討,歡迎與我們聯(lián)系。
點(diǎn)擊關(guān)注不迷路
![]()
作者:王之焰,律師
上海國(guó)獅律師事務(wù)所
掃碼加微,交流咨詢(xún)
法律、工商管理雙重背景。曾在上海市司法局以及上海市某區(qū)人民法院就職,從事審判工作六年以上,司法實(shí)踐經(jīng)驗(yàn)十年以上,知乎法律話題下優(yōu)秀答主。
具有深厚的法律理論功底、實(shí)務(wù)操作經(jīng)驗(yàn),在上海市律協(xié)發(fā)表過(guò)多篇專(zhuān)業(yè)文章,多次接受界面新聞、北京商報(bào)等權(quán)威媒體采訪。處理勞動(dòng)爭(zhēng)議、執(zhí)行案件以及辦理法律援助案件、民商事執(zhí)行案件1000+件,幫助勞動(dòng)者追回?fù)p失上億元。
團(tuán)隊(duì)專(zhuān)業(yè)致力于爭(zhēng)議解決、勞動(dòng)爭(zhēng)議,常年法律顧問(wèn)、公司架構(gòu)規(guī)劃、公司治理、公司合規(guī)、刑事風(fēng)控以及執(zhí)行清收。
電子郵箱:starylight_cn@163.com
個(gè)人微信號(hào):starylawyer
![]()
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.