歌功頌德的太多，我來挑點刺

提起五代十國的落幕，很多人都以為，陳橋兵變、趙匡胤黃袍加身后，亂世就結束了。

其實不然，北宋建立之初，天下依舊四分五裂，割據勢力遍布南北，統一之路遠未走完。

北邊有契丹建立的遼朝虎視眈眈，還有遼朝扶持的北漢政權，死死盤踞在河東一帶。

南邊和西邊更亂，南平、南漢、后蜀、吳越、南唐等政權各占一方，大小軍閥更是數不勝數。

統一是大勢所趨，民心所向，但從來沒有不費一兵一卒的統一，北宋的統一戰爭，勢在必行。

趙匡胤在位期間，發動了一系列統一戰役，戰績斐然，為北宋一統打下了堅實基礎。

乾德元年，他派兵發動荊湖之戰，一舉吞并荊南高氏政權和前湖南馬楚政權，打開了南下通道。

乾德二年至三年，宋滅后蜀之戰打響，宋軍一路西進，順利平定四川，滅掉后蜀政權。

開寶三年至四年，宋滅南漢，嶺南地區被納入北宋版圖，南方的割據勢力又少了一個。

開寶七年至八年，宋滅南唐，江南富庶之地歸宋，北宋的統一進程邁出了關鍵一步。

不過，趙匡胤也有遺憾，他在開寶元年、二年、九年，三次攻打北漢，均以失敗告終。

有人借此指責他重文輕武、軍事能力不足，連一個小小的北漢都拿不下。

其實這真的冤枉了他，北漢雖小，卻是塊難啃的硬骨頭。

它的都城太原，地勢險要，易守難攻，是古代出了名的堅城，再加上河東富庶，北漢全民皆兵。

更關鍵的是，趙匡胤在位時，北漢恰逢明主劉繼元，治理得當，實力不容小覷，失敗也在情理之中。

趙匡胤結束亂世、謀求統一，這份功績值得肯定，古往今來的歌功頌德也從未間斷。

但今天，我不想再唱贊歌，只想跳出固有視角，聊聊這場統一戰爭背后，被忽略的另一面。

那就是，北宋的統一戰爭，并非全然是正義的解放之戰，更帶有封建時代戰爭的掠奪性。

這種掠奪性，在宋滅后蜀之戰中，體現得淋漓盡致，甚至引發了大規模的軍民反抗。

主持平蜀之戰的大將，名叫王全斌，他是北宋初年的名將，打仗勇猛，戰功赫赫。

王全斌出身軍旅，一生征戰無數，為北宋立下汗馬功勞，但他有個致命的缺點——嗜殺好掠。

他不僅喜歡殺俘殺降，還縱容士兵燒殺搶掠，絲毫沒有軍紀可言。

宋軍平定蜀地后，王全斌和手下將士的暴行，很快激起了當地百姓的強烈怨恨。

而這一切的背后，離不開趙匡胤的默許，甚至可以說是他有意無意的暗示。

《續資治通鑒長編·卷五》中記載，趙匡胤曾對王全斌有過明確指示。

他說：“凡克城寨，止籍其器甲、自糧，悉以錢帛分給戰士，吾所欲得者，其土地耳。”

意思很簡單，攻克城池后，只收繳武器和糧草，錢財全部分給士兵，他要的只有土地。

《宋史·卷二百五十九》中也有類似記載，趙匡胤叮囑將領，要把戰利品分給將士，才能鼓舞士氣。

仔細想想，作為皇帝，居然沒有一句告誡將士秋毫無犯、善待百姓的話，這實在反常。

沒有明令禁止，就是一種默許和縱容。

宋軍進入蜀地后，徹底放開了手腳，燒殺搶掠，無惡不作，百姓苦不堪言，原本安穩的蜀地，瞬間陷入動蕩。

后蜀各地已經投降的士兵，不堪忍受宋軍的暴行，紛紛起兵作亂。

此時，一個名叫全師雄的人站了出來，被百姓推舉為“興蜀大王”，發動了大規模起義。

起義軍迅速壯大，很快就聚集了十多萬人，其中絕大部分都是普通百姓，可見宋軍暴行之甚。

全師雄的起義，席卷了北宋控制的十七個州，聲勢浩大，給宋軍造成了沉重打擊。

宋軍花費了整整三年時間，才徹底剿滅這場起義，付出了慘重的代價。

值得注意的是，這場起義，并非后蜀殘余勢力的復國之戰，而是百姓被逼迫到絕境后的反抗。

這種純粹由百姓發起、規模如此浩大的反抗，在歷史上都極為罕見。

對比歷史上的明君，趙匡胤的做法更顯不妥。

劉邦入咸陽時，定下約法三章：“殺人者死，傷人及盜抵罪”，廢除秦朝苛法，深得百姓擁護。

朱元璋北伐時，也曾明令禁止：“勿妄殺人，勿奪民財，勿毀民居，勿殺耕牛”，善待百姓。

而一向被后世稱贊“寬仁”的趙匡胤，在平蜀之戰中，卻放任士兵殘害百姓，實在令人唏噓。

那么，趙匡胤為何要縱容這種暴行？背后其實有他的私心和無奈。

首先，蜀地是出了名的天府之國，后蜀更是五代十國時期最富有的政權。

后蜀后主孟昶（919-965）在位三十一年，雖后期生活奢侈，但蜀地歷經幾十年和平，積累了驚人財富。

而北宋剛剛立國，百廢待興，軍費開支巨大，后蜀的財富，就是解決財政危機的“快錢”。

縱容士兵擄掠，既是用蜀地財富收買軍心，也是為了緩解朝廷的財政壓力。

其次，北宋的統一方針是“先南后北，先易后難”，這個思路源自后周大臣王樸的《平邊策》。

趙匡胤和趙普稍加修改，將后蜀定為首要攻打目標，這一戰的成敗，直接影響后續統一戰爭的士氣。

他必須速戰速決，而用豐厚的戰利品激勵士兵，就是最快、最有效的方式。

讓士兵在蜀地掠奪，既能安撫軍心，也能實現就地補給，減少朝廷的后勤負擔。

最后，北宋的精英階層，從心底里輕視后蜀。

在他們看來，后蜀偏安一隅，君臣沉溺享樂，軍備廢弛，是個“富而弱”的軟柿子。

他們錯誤地認為，即便肆意壓榨，后蜀百姓也不敢反抗，卻沒想到，壓迫越重，反抗越烈。

要知道，宋軍滅后蜀，前后只用了不到三個月，可撲滅全師雄起義，卻用了三年。

這慘痛的代價，也給趙匡胤上了深刻的一課：摧毀一個政權，和統治一片土地，完全是兩回事。

真正的統一，從來不是在地圖上劃下疆域，而是贏得人心的依附。

軍事占領后，若不及時跟進政治安撫和社會重建，再強大的軍隊，也會陷入人民反抗的泥潭。

好在趙匡胤善于汲取教訓，后續的統一戰爭中，他重用曹彬等軍紀嚴明的主帥，不再縱容士兵擄掠。

客觀來說，趙匡胤是北宋統一事業的奠基者，他親手消滅了南方主要割據政權。

他的弟弟宋太宗趙光義繼位后，收服吳越、消滅北漢，才徹底結束了五代十國的亂世。

趙匡胤的功績，值得被銘記，但我們不能只唱贊歌，忽略他的過錯和戰爭的殘酷。

后人評價趙匡胤，多贊其寬仁、有遠見，卻很少提及他在平蜀之戰中的縱容與失誤。

除了統一戰爭的掠奪性，趙匡胤的死因，也成了千古之謎，那就是“斧聲燭影”。

開寶九年十月十九日夜，趙匡胤突然去世，此時他正準備再次攻打北漢，一統北方。

那一夜，究竟發生了什么？是病死、暴斃，還是被人謀害？

歷史的迷霧，至今未能散去，千百年來，無數人孜孜不倦地探究，卻始終沒有定論。

趙匡胤的一生，有功有過，有輝煌有遺憾。

跳出歌功頌德的框架，正視他的過錯，正視戰爭的掠奪性，才能真正讀懂這段歷史，讀懂這位北宋開國皇帝。

畢竟，歷史從來都不是非黑即白，唯有全面看待，才能看到最真實的過往。