協(xié)議即將達(dá)成！美國(guó)聯(lián)合27國(guó)，準(zhǔn)備廢除中國(guó)王牌，中國(guó)很淡定

最近國(guó)際上出了件攪動(dòng)格局的大事，美國(guó)拉著歐盟整整27個(gè)國(guó)家，悄悄敲定了一份新協(xié)議，目標(biāo)直指中國(guó)在關(guān)鍵領(lǐng)域的核心優(yōu)勢(shì)，就是想重新改一遍全球供應(yīng)鏈的規(guī)則。外界議論紛紛，都說這波多國(guó)聯(lián)手，肯定會(huì)給中國(guó)帶來不小沖擊，可咱們從始至終都穩(wěn)得一批，半點(diǎn)兒沒亂了節(jié)奏。這背后到底藏著什么底氣？

現(xiàn)在曝出來的框架草案顯示，美歐打算從勘探、開采，一路到加工、精煉再到回收，全套自己干，重新建一套平行于中國(guó)的供應(yīng)鏈。真要按自由市場(chǎng)的規(guī)則公平競(jìng)爭(zhēng)，那些非中國(guó)供應(yīng)商不管是產(chǎn)品純度、加工效率，還是整體成本控制，現(xiàn)階段根本打不過中國(guó)企業(yè)。既然按市場(chǎng)規(guī)則贏不了，美歐干脆想用行政手段強(qiáng)行逆轉(zhuǎn)市場(chǎng)走向。

他們搞出了一個(gè)“管理貿(mào)易”機(jī)制，核心就是設(shè)定所謂的“價(jià)格下限”。說白了就是靠最低價(jià)格保障、邊境調(diào)節(jié)機(jī)制，外加政府砸大錢高額補(bǔ)貼，硬生生給那些沒競(jìng)爭(zhēng)力的本土供應(yīng)商強(qiáng)行續(xù)命，讓他們能混上口飯吃。歐盟愿意跟著美國(guó)瞎摻和，很大程度也是為了讓自家礦產(chǎn)符合美國(guó)《通脹削減法案》里極其苛刻的原產(chǎn)地要求，好蹭美國(guó)的清潔能源補(bǔ)貼。

美歐表面上在“去風(fēng)險(xiǎn)”的大方向上握了手，可真到具體落地干活的時(shí)候，雙方的體制差異和訴求矛盾根本調(diào)和不了。現(xiàn)在撐著這么大一個(gè)目標(biāo)的，僅僅是一份連實(shí)質(zhì)性法律約束力都沒有的諒解備忘錄，這種文件的政策穩(wěn)定性和延續(xù)性，脆弱得不堪一擊。

美國(guó)走的是“國(guó)家安全優(yōu)先”的路子，動(dòng)用國(guó)家機(jī)器和金融工具，直接往國(guó)防、高科技相關(guān)的礦產(chǎn)供應(yīng)鏈砸巨資，要的就是徹底脫鉤快速替代。可歐盟那邊不一樣，內(nèi)部全是大把的官僚程序和復(fù)雜的法規(guī)限制。歐盟手里既沒有能集中辦大事的統(tǒng)一資金池，政策又被苛刻的環(huán)保標(biāo)準(zhǔn)、勞工權(quán)利和循環(huán)經(jīng)濟(jì)要求給死死捆住。美國(guó)急著把產(chǎn)能轉(zhuǎn)移出來，歐盟卻還在慢條斯理地算計(jì)開礦符不符合可持續(xù)發(fā)展。

要搞礦產(chǎn)加工首先得有礦源，絕大多數(shù)關(guān)鍵礦產(chǎn)都埋在非洲、拉美和東南亞這些全球南方國(guó)家的地底下。美歐推行“友岸外包”，肯定得去找這些資源國(guó)談合作。他們拿著投資過去，張口就要提一堆要求，環(huán)保、勞工、企業(yè)治理，全都得達(dá)到西方設(shè)定的高標(biāo)準(zhǔn)，少一樣都不行。

可對(duì)這些發(fā)展中國(guó)家來說，眼下最急需的就是搞基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)、啟動(dòng)工業(yè)化、解決老百姓的就業(yè)問題，那些虛頭巴腦的標(biāo)準(zhǔn)解決不了眼前的剛需。中國(guó)在海外的資源布局，走的是實(shí)實(shí)在在的商業(yè)與發(fā)展路線。中國(guó)企業(yè)過去不光是開礦，往往還要配套修路、建港口、拉電網(wǎng)，甚至直接在當(dāng)?shù)赝督ǔ跫?jí)加工廠，把實(shí)打?qū)嵉漠a(chǎn)業(yè)附加值留在東道國(guó)。一邊是一大堆附帶政治條件的高標(biāo)準(zhǔn)，一邊是看得見摸得著的基建和產(chǎn)業(yè)紅利，資源國(guó)心里自然有數(shù)得很。

退一萬步講，就算美歐真的在外面搞定了礦源，內(nèi)部也湊齊了資金，他們面前依然橫著一道由物理現(xiàn)實(shí)和工程規(guī)律砌成的高墻。如果強(qiáng)行放棄已經(jīng)成熟的中國(guó)供應(yīng)鏈，西方就得硬扛極其高昂的制造成本溢價(jià)，這筆天價(jià)的“脫鉤費(fèi)”最后肯定會(huì)反噬到自己的下游制造業(yè)頭上。

比缺錢更致命的，是整個(gè)產(chǎn)業(yè)配套、技術(shù)專利和工程人才的全面斷層。過去這幾十年，西方搞“去工業(yè)化”，早就把這些高能耗、重污染的環(huán)節(jié)清出去了。這就導(dǎo)致他們現(xiàn)在不僅沒有成體系的精煉廠，冶金化工領(lǐng)域的技術(shù)迭代也早就停滯了，專業(yè)的工程技術(shù)人員更是出現(xiàn)了嚴(yán)重?cái)啻?/p>

反觀中國(guó)，早就在這一領(lǐng)域攢下了海量的核心專利，環(huán)保處理技術(shù)也實(shí)現(xiàn)了關(guān)鍵突破。西方想要重新把這套從實(shí)驗(yàn)室到工業(yè)化量產(chǎn)的加工體系建起來，再培養(yǎng)出一批熟練的產(chǎn)業(yè)工人，整個(gè)建設(shè)周期最少也得5到7年。面對(duì)這么長(zhǎng)的時(shí)間跨度和巨大的不確定性，極其精明的私人資本肯定會(huì)退避三舍，所謂的大規(guī)模產(chǎn)業(yè)回流只能是空中樓閣。

時(shí)至今日，中國(guó)在關(guān)鍵礦產(chǎn)加工領(lǐng)域占了全球70%到90%的份額，這種壓倒性的優(yōu)勢(shì)，是建構(gòu)在從前端采選、中端冶煉分離，再到后端深加工的一整套完整產(chǎn)業(yè)鏈生態(tài)上的。這不僅是產(chǎn)能數(shù)據(jù)的碾壓，更是全生命周期高效協(xié)同的生態(tài)壁壘，造就了其他地方根本沒法比的成本和質(zhì)量?jī)?yōu)勢(shì)。

如果西方硬要推動(dòng)脫鉤，直接后果就是他們自己的風(fēng)電、光伏、新能源汽車等產(chǎn)業(yè)成本直線上升。這不僅會(huì)嚴(yán)重拖慢甚至摧毀西方自己立下的“全球綠色轉(zhuǎn)型”大目標(biāo)，還會(huì)引發(fā)嚴(yán)重的產(chǎn)業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力危機(jī)。

中國(guó)在全球資源市場(chǎng)的深度參與，以及在特定關(guān)鍵礦產(chǎn)上實(shí)施的精準(zhǔn)出口管制措施，早就明明白白向外界展示了，在維護(hù)自身產(chǎn)業(yè)鏈安全這方面，中國(guó)手里握著絕對(duì)的主動(dòng)權(quán)和反制能力。在全球產(chǎn)業(yè)鏈早就高度相互綁定的今天，中國(guó)憑借深厚的全產(chǎn)業(yè)鏈底蘊(yùn)和結(jié)構(gòu)性的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)，完全有足夠的實(shí)力和定力，應(yīng)對(duì)這種試圖逆轉(zhuǎn)產(chǎn)業(yè)規(guī)律的圍堵。

參考資料：環(huán)球時(shí)報(bào) 美歐聯(lián)手欲重構(gòu)關(guān)鍵礦產(chǎn)供應(yīng)鏈 中國(guó)產(chǎn)業(yè)優(yōu)勢(shì)難以撼動(dòng)