全是算法作弊？?格力高管暗諷同行：空調能耗超6不是技術突破！海信、美的集體躺槍？ | BUG

來源：BUG

　　文 | 《BUG》欄目 劉麗麗

　　空調行業能效之爭再起。多個品牌扎堆推出APF（全年能源消耗效率）6.0以上的“節能空調”，主打“高能效+低價格”。

　　此時，格力電器CMO朱磊突然曝內幕，稱當前市面上APF超6的空調，不是技術突破，本質上都是算法作弊的數字游戲，是誤導消費者的噱頭。

　　朱磊直言，這是鉆國標GB 21455-2019的漏洞，在幾個關鍵檢測溫度點下功夫，其數據僅能在實驗室場景下實現，在家庭實際使用中，根本無法達到實驗室中的節能效果。

　　此外他還透露，有的同業企業母品牌APF值，還不如收購的子品牌。

　　究竟哪些品牌符合格力的爆料？

　　《BUG》欄目查詢發現，科龍、海信、海爾、華凌、MEIPONT、奧克斯、TCL等多個品牌都有在售的APF數值超過6的空調產品。其中，科龍是海信集團旗下品牌，華凌是美的集團旗下品牌，其產品APF數值均超過母品牌。

　　但多品牌均否認了格力方面的說法。華凌、科龍客服人員表示產品信息都是如實描述、真實數據。海信客服人員則稱，那些言論是胡說的，產品都是經過國家認證才上市的。中國標準化研究院有關人士告訴《BUG》欄目，目前能效標識本身沒有防偽設置，是有關機構提供標識的樣式要求，企業根據要求自行成批制作。如果涉嫌虛標，需要有關部門委托有資質的實驗室重新檢測。

　　誰在刷新APF新高？

　　“哪家公司母品牌的APF值，還不如它收購的子品牌？哪家公司貴的產品的APF值，比便宜的還低？這不奇怪嗎？”格力電器CMO朱磊在交流活動中言辭犀利，“為什么經典品牌的APF值始終在5.3、5.4左右，而行業里卻能出現6.3？這是鉆了現有測試標準的漏洞。”

　　朱磊的吐槽似有所指。事實上，多家空調品牌都在推廣產品時強調，選購空調時要關注其APF值，APF值越高越省電。

　　（京東在售的APF超過6的部分空調產品）

　　《BUG》欄目查詢發現，科龍、海信、海爾、華凌、MEIPONT、奧克斯、TCL等多個品牌都有在售的APF數值超過6的空調產品。包括：科龍空調靜省電Ultra大1.5匹、海信空調智省電Ultra 掛機新一級能效大1.5匹、海爾空調變頻壁掛式臥室空調凈省電plus大1.5匹、華凌空調神機二代超省電臥室掛機大1.5匹、MEIPONT鴻蒙智選智能空調1.5匹風神之眼、奧克斯空調1.5匹省電俠、TCL1.5匹小藍翼真省電Max等。

　　關于APF數值超過6的空調能省多少電，華凌空調人員表示，1.5匹一級能效，在實驗室環境測試下，制冷一小時耗電大約是0.3度，制熱一小時耗電大約是0.65度，開電輔熱制熱一小時大約是1.7度，這個為實驗室全年標準工況平均耗電量，實際使用中，因房高、頂層、西曬等環境會略有差異。在被問及實驗室條件和家庭條件差別時，該工作人員表示，實驗室數據可以參考。

　　海爾則表示，沒有具體的省電數據可以提供。

　　科龍認為，APF值6.26的科龍空調靜省電Ultra大1.5匹，比APF5.1的機型耗電量少16%左右。

　　值得注意的是，在市售的APF數值超過6的空調品牌中，科龍是海信集團旗下品牌，其靜省電空調的APF值已經創行業新高；華凌是美的集團旗下品牌，APF數值也超過了母品牌。美的稱，在售空調產品目前沒有APF數值超過6的，目前大1.5匹掛機最高APF值是5.8。海信也確認，在售空調產品APF值最高就是6.2。

　　上述品牌均符合朱磊提到的情況。

　　空調能效有“障眼法”？

　　朱磊稱，檢測部門在測算能效時，會取24℃、29℃和35℃幾個關鍵溫度點來測耗電量，再根據這幾個點的數據，推算出全年能效數值。有些企業通過算法或者特定調校，讓空調在這幾個溫度點上跑出最低耗電量，至于其他溫度點耗不耗電，就不管了。

　　空調業內人士透露，現行APF能效標準在測試方法論層面確實存在一定可被利用的空間。具體而言，標準對29℃中間制冷工況下的能力與功率并未做出明確限定，部分產品可通過刻意降低該溫度點的制冷能力與運行功率，同時人為抬高35℃工況下的中間制冷功率，來增大中低負荷區間功率曲線的斜率。這種調節方式可能使低負荷點計算值呈現“負功率”，從而在不改變硬件配置的前提下推高APF標稱值。此外，也存在部分產品實測能效未達到其標稱APF值95%的情形，這反映出當前標準在執行一致性及結果校驗環節有待進一步嚴格。

　　實際上，空調行業的能效大戰一直未曾停歇。2019年格力就曾公開舉報奧克斯8款空調能效虛標，經寧波市市場監管局調查核實，奧克斯確實存在“能源效率標識標注與實際不符”的虛假宣傳行為，被處以10萬元罰款，相關產品限期召回。

　　朱磊透露，格力正在推動一個新的動態節能算法測試標準，這個標準能更準確地反映產品在實際使用環境中的能效。

　　而對于消費者來說，另一個業內“潛規則”更值得關注。朱磊還表示，有的空調產品的能效標識二維碼鏈接信息與備案數據庫不一致，消費者根本無法核實真實數據。

　　就此問題，《BUG》欄目聯系了中國標準化研究院有關人士。該人士表示，在產品上使用虛假能效標識涉嫌違法，消費者可以向當地市場監管部門舉報。

　　關于如何驗明能效標識的真偽，上述人士建議，消費者可以掃描產品能效標識上的二維碼，正常情況下可以直接轉到中國能效標識網相關產品信息頁面，可以核對網上信息和產品實際信息是否相符，如果不符，就是有問題的，或者消費者也可以到中國能效標識網直接查詢相應品牌型號產品的備案。

　　但該人士也表示，目前能效標識本身沒有防偽設置，是有關機構提供標識的樣式要求，企業根據要求自行成批制作。如果懷疑產品能效虛標，可以到當地市場監管部門反映，委托有資質的實驗室重新檢測。

　　事實上，消費者個人要想對空調能效虛標維權，難度很大。就家用空調的能效檢測問題，《BUG》欄目以消費者身份咨詢了多家檢測機構，對方表示，已經在使用的空調，檢測報告不能作為有效證據，需要購買同品牌同款同批次的新機進行檢測。還有檢測機構的人士，在問了空調價格后直言，運費、檢測費等費用加起來比空調價格還貴，還不如直接買一臺新空調。