曾經(jīng)引發(fā)熱議的女子坐男友車發(fā)生事故導(dǎo)致截癱事件有了新的進(jìn)展,當(dāng)事人白女士已經(jīng)選擇起訴并在4月7日迎來了開庭,并且接受媒體采訪控訴網(wǎng)暴,對(duì)于這件事怎么看?聊聊我的看法供參考。
![]()
在2025年4月,白女士因坐男友駕駛車輛發(fā)生車禍導(dǎo)致截癱,她聲稱男友曾承諾負(fù)責(zé)到底,但在2個(gè)月后失聯(lián)。于是在去年7月上網(wǎng)發(fā)聲控訴對(duì)方。
![]()
這個(gè)事兒我當(dāng)時(shí)其實(shí)就說了,上網(wǎng)吵架是沒有意義的,還不如趕緊去立案。
那么最新情況是她接受荔枝新聞的報(bào)道,主要是回應(yīng)一些網(wǎng)絡(luò)傳言,否認(rèn)自己是所謂“撈女”,澄清沒有把腿架到中控臺(tái),曾經(jīng)收到的花是一個(gè)開花店的客戶所送,并且對(duì)男方母親說她父親導(dǎo)致對(duì)方父子離職的說法表達(dá)不認(rèn)同,有興趣的可以去看一下她的完整視頻。
這個(gè)報(bào)道里提到,她起訴對(duì)方的案子在4月7日開庭了,從她發(fā)布的視頻看,應(yīng)該是甘肅某法院,由于她之前把傳票打碼,我不知道是不是她忘了給視頻打碼了,我們就不公布具體的法院名稱了,意義也不大。
![]()
有的網(wǎng)友就來問我對(duì)這個(gè)事兒怎么看,這里說一下我的看法供參考。
首先這個(gè)訴訟本身我很支持,我一直的態(tài)度都是該報(bào)案報(bào)案,該起訴起訴,對(duì)于所謂網(wǎng)絡(luò)維權(quán)我一直持審慎態(tài)度,主要是很容易導(dǎo)致網(wǎng)暴,不是網(wǎng)暴別人就是網(wǎng)暴自己。
那么現(xiàn)在白女士雖然對(duì)網(wǎng)暴有一些回應(yīng),但是我覺得其實(shí)效果有限,現(xiàn)在去看她視頻的評(píng)論區(qū),還是能看到有一些質(zhì)疑的聲音。
這個(gè)問題社會(huì)層面說,是因?yàn)橹耙幌盗械陌讣瑢?dǎo)致婚戀問題、男女矛盾成為了敏感話題,有些人可能也未必對(duì)白女士這件事有多了解,但是在別的事情上累積了怨氣,只不過正好撞上白女士這邊。
媒體層面說,當(dāng)時(shí)很多媒體報(bào)道的自相矛盾,我之前的視頻也分析過就不贅述了,結(jié)果報(bào)道本身反而引發(fā)了質(zhì)疑。
另外需要說明,目前雖然白女士回應(yīng)了一些不實(shí)言論,但其實(shí)一開始她被質(zhì)疑并不是因?yàn)檫@些,相反這些是她被質(zhì)疑之后,網(wǎng)友們開始所謂“破案”挖掘出來的。
一開始她被質(zhì)疑的原因就是認(rèn)識(shí)三個(gè)月就主動(dòng)提結(jié)婚,但是在社交媒體賬號(hào)里沒有男方任何信息,所以才會(huì)有備胎這個(gè)說法。她這次視頻里回應(yīng)的很多問題,其實(shí)是后來才出現(xiàn)的。
當(dāng)然她也解釋過認(rèn)識(shí)時(shí)間不長(zhǎng)所以沒有在社交媒體賬號(hào)提到對(duì)方,但是這個(gè)說法究竟能說服多少人恐怕不好說。
所以這個(gè)事兒說回來,其實(shí)一開始就走法律途徑就好了,你說了半天,發(fā)了半天視頻,接受了這么多采訪,最后還是要到法院開庭的,然后還給把自己給弄到一個(gè)爭(zhēng)議風(fēng)口。
就說你是想通過網(wǎng)絡(luò)錘渣男,那你拿著法院判決,甚至強(qiáng)制執(zhí)行的手續(xù),你再發(fā)到網(wǎng)上效果也會(huì)好的多的。
所以這就是很多網(wǎng)友的誤區(qū),有些人可能看有網(wǎng)絡(luò)維權(quán)成功的案例,就把這個(gè)當(dāng)成是一個(gè)有效的途徑,但其實(shí)維權(quán)不成功的,發(fā)出來沒有什么水花的,甚至最后變成自己被網(wǎng)暴的也很多,所以這個(gè)網(wǎng)絡(luò)維權(quán)還是要慎重。
![]()
具體到這個(gè)案子現(xiàn)在信息比較少,這個(gè)報(bào)道非常奇怪,只說了要開庭,沒有提到她的訴訟請(qǐng)求,一般來說交通事故責(zé)任糾紛主要是要錢,大致可以分成兩步,第一步是確定責(zé)任分配,目前交警給的事故認(rèn)定是白女士無責(zé),她的前男友是主要責(zé)任,一般來說占70%,對(duì)向大車司機(jī)是次要責(zé)任,占30%。
但是這是交通事故的責(zé)任分配,雖然有很大的指引性,但不是人身?yè)p害的責(zé)任,具體到人身?yè)p害還要看當(dāng)事人是否有過錯(cuò),救援過程是否有二次傷害。
現(xiàn)在不太清楚她是否也起訴了大車司機(jī),如果沒有,她前男友可以要求追加大車司機(jī)為共同被告,還得加上兩邊投保的保險(xiǎn)公司。然后由法院根據(jù)各方舉證來判定責(zé)任。
第二步就是確認(rèn)賠償金額,這里包括殘疾賠償金、醫(yī)藥費(fèi)、交通費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)等等吧,白女士有一個(gè)視頻提到說對(duì)方或賠償百萬,不知道她是開玩笑還是真的說索賠了百萬。
另外這里的金額還要扣掉一部分,就是她前男友當(dāng)初曾經(jīng)墊付了一部分,以及大貨車的保險(xiǎn)也給了一部分,因?yàn)檫^了這么久了不知道有沒有變化,反正之前的報(bào)道說兩邊都是十幾萬。
![]()
對(duì)于這部分法院會(huì)依法判決,然后看具體執(zhí)行情況了,如果對(duì)方不主動(dòng)執(zhí)行可以申請(qǐng)強(qiáng)制執(zhí)行,但是能不能執(zhí)行出來不好說,因?yàn)橐惨磳?duì)方的經(jīng)濟(jì)條件。
第三就說到這個(gè)網(wǎng)暴的問題,其實(shí)我之前在抖音跟幾位老師做過一個(gè)訪談探討網(wǎng)暴問題,我們當(dāng)時(shí)就討論過輿論監(jiān)督和網(wǎng)絡(luò)暴力的邊界,比如說白女士發(fā)聲求助了,那也不是說不許網(wǎng)友提出疑問,但是這個(gè)質(zhì)疑應(yīng)該是依據(jù)事實(shí)和法律。
比如說你說她賬號(hào)里沒提到男方,那可能是一個(gè)實(shí)際情況,但是你因此得出對(duì)方是撈女這個(gè)結(jié)論,這個(gè)就涉嫌名譽(yù)侵權(quán)了。人家嚴(yán)格說來是可以起訴你的。
當(dāng)然反過來說,如果公布一些男方的個(gè)人信息,比如說對(duì)方的全名,那是不是一種網(wǎng)暴行為?有沒有侵權(quán)的法律風(fēng)險(xiǎn),這個(gè)大家自行判斷。
總之討論這個(gè)事兒還是建議保持理性,現(xiàn)在都開庭了,等將來有判決出來走流程就是了。
以上就是我對(duì)車禍截癱女子起訴前男友事件的一個(gè)分享,個(gè)人淺見難免疏漏
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺(tái)“網(wǎng)易號(hào)”用戶上傳并發(fā)布,本平臺(tái)僅提供信息存儲(chǔ)服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.