鄂州李某醉駕身亡，同飲者賠償3萬

近日，梁子湖區人民法院沼山法庭調解了一起因共同飲酒后醉駕發生交通事故致死引發的生命權糾紛案件，承辦法官秉持法理與情理相融的原則，理清責任邊界，溫情釋法明理，最終促成雙方和解，四名“同桌人”賠償故友家屬3萬元并獲得諒解，實現了案結事了人和。

01

案情回顧：酒局散場釀悲劇，昔日好友對簿公堂

原告家屬李某與被告劉某、張某等四人系好友。某日晚間，李某邀約聚餐飲酒。聚餐結束后，李某駕駛私家車自行回家，劉某、張某等同飲者明知李某已處于醉酒狀態，不僅未對其駕車行為進行勸阻，也未采取聯系家屬、安排代駕、安全護送回家等保護性措施，放任李某獨自駕車駛離。途中，李某因醉酒超速駕駛，與停放在非機動車道上的重型半掛牽引車尾部發生碰撞，發生單方交通事故，李某當場死亡。事故發生后，李某家屬悲痛萬分，認為劉某、張某等同飲者未盡到安全照顧義務，遂訴至法院，要求賠償各項經濟損失共計24余萬元。

02

法官調解：厘清過錯，溫情化解

案件受理后，承辦法官第一時間梳理案情，核實證據，充分了解雙方爭議焦點，準確劃分責任邊界。一方面，死者李某作為完全民事行為能力人、聚餐組織者，明知醉酒駕車違法且夜間駕駛風險更高，仍自主駕車、罔顧安全，對事故發生存在重大過錯，應自行承擔主要責任；另一方面，劉某、張某等四人因與李某共同飲酒，依法負有提醒、勸阻、照顧、護送、通知等義務，且明知李某已處于醉酒狀態，應當預見其夜間醉酒駕車存在極大安全隱患，卻未采取有效保護措施，存在一定過錯，依法應當承擔相應賠償責任。

調解過程中，法官耐心釋法、細致疏導，既安撫家屬喪親之痛，又向同飲者講清法律義務與過錯后果。最終，雙方達成和解協議：四名同飲者認識到自身未盡到照顧、護送等義務的過錯，自愿一次性賠償李某家屬共計3萬元；李某家屬亦理解案件事實與責任劃分，同意諒解并撤回起訴，這場因酒局引發的糾紛得以圓滿化解。

03

法官釋法：同飲即有責，放任必擔責

根據《中華人民共和國民法典》相關規定，同飲者因共同飲酒先行行為，負有法定照顧、護送等義務，出現以下情形，引發損害后果，應承擔相應法律責任：

1.強迫勸酒、過度勸酒，導致他人醉酒；

2.未勸阻飲酒者酒后駕車，放任危險發生；

3.未對醉酒者進行照顧、護送或聯系家屬；

4. 明知他人不能飲酒仍勸飲、拼酒。

來源 ：梁子湖區人民法院

尊重原創，如有侵權請聯系處理