北京
最近，一則即將于2026年5月1日起實施的司法解釋，引發了不小的爭議。這份名為《關于辦理貪污賄賂刑事案件適用法律若干問題的解釋（二）》的新規，對多類職務犯罪的定罪量刑標準作出了調整。
但真正引發輿論關注的，是其中兩個看似“方向相反”的變化：一方面，大幅降低了非國家工作人員受賄罪的入罪門檻；另一方面，卻顯著提高了國家工作人員巨額財產來源不明罪的追訴標準。
就連香港城市大學法律學院教授都評論說：“對醫生是真狠，對干部是真松。”
先說前者。按照新規，非國家工作人員受賄罪的定罪量刑標準，將統一參照國家工作人員受賄罪執行。具體到醫療領域，這意味著長期存在爭議的“回扣”問題，將被納入更嚴格的刑事規制范圍。過去，一些醫務人員收受藥品或醫療器械供應商回扣，往往因為金額不大、標準較高而難以入刑。而新規明確，累計金額達到3萬元，就可能面臨刑事追責。這一變化無疑大幅壓縮了灰色空間，也釋放出強化行業整治的明確信號。
再看后者。巨額財產來源不明罪，適用于國家工作人員，是指其財產、支出明顯超過合法收入，且本人不能說明來源的情形。在此前規定中，立案追訴標準為差額30萬元以上。而新規將這一門檻直接提高至300萬元，并進一步細化為“300萬至1000萬為差額巨大，1000萬以上為差額特別巨大”。換句話說，如果一名公務員存在來源不明的財產，但差額低于300萬元，可能將不再需要被追究刑事責任。
問題也正是由此產生：一邊是普通從業者，尤其是醫務人員，3萬元回扣就可能入刑；另一邊是掌握公共權力的國家工作人員，300萬元以下來源不明的財產卻不再入罪。
這樣的制度安排，很難不讓人產生強烈的反差感。
特別聲明：以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布，本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.
