德國政府改革剛啟動，燃油補貼被批最糟，醫院協會斥：會大量倒閉

醫療、稅收、紓困獎金，政府啟動改革計劃，卻已遭遇強烈抵制。而聯盟黨與社民黨面前，還有更難啃的骨頭。

本周初，總理在公開場合依然保持著樂觀態度。弗里德里希·默茨在周一宣布，周末達成的執政聯盟決議是“一次巨大的成功”。他同時表示，希望這“對國家而言也是如此”。

然而好景不長，質疑的聲音很快便接踵而至。經濟學專家莫妮卡·施尼策將為期兩個月的燃油補貼形容為“撒胡椒面式的援助”，并直言這是“目前討論的所有方案中最糟糕的一個”。

服務行業工會主席弗蘭克·韋爾內克則認為，1000歐元的紓困獎金在制度設計上“完全失敗”，只會進一步加劇社會撕裂。綠色和平組織董事會成員馬丁·凱澤更是嚴厲指責執政聯盟，稱其試圖“用化石時代的方案來應對化石能源危機”。

輿論的怒火已然高漲，而妮娜·瓦爾肯的表態更是火上澆油。自這位來自基民盟的衛生部長于周二公布法定醫療保險改革計劃以來，患者、醫生以及醫院運營方的強烈抗議聲便不絕于耳。

總理默茨及其內閣部長們如今終于切身體會到，向全國推行“數十年來最大規模的社會福利國家改革”究竟意味著什么。一股憤怒的浪潮正向總理席卷而來，且愈演愈烈。外界分析指出，在最糟糕的情況下，這股怒火甚至可能將執政聯盟推進改革的良好初衷徹底吞噬。

在眾多反對聲中，醫院游說團體的反擊最為猛烈。德國醫院協會針對瓦爾肯的方案發表了一份措辭嚴厲的聲明。

該協會主席杰拉爾德·加斯斥責部長構想的措施“極度缺乏節制、脫離現實，且對醫療服務體系具有極大的破壞性”。他警告稱，這將導致大量診所倒閉、就醫路徑拉長，急救網絡也會隨之萎縮。“這意味著，憲法賦予城鄉居民享有同等生活條件的權利，在事實上已被放棄。”

法定醫療保險醫師協會主席安德烈亞斯·加森同樣對這項緊縮方案提出了嚴厲批評。他在接受新聞頻道采訪時指出，由于各聯邦州的抵制，許多措施根本無法落地。

加森表示，最終買單的依然是廣大參保人。門診醫療服務也將面臨巨大壓力并被迫縮減。這無疑是一種赤裸裸的威脅：如果政府強行削減開支，醫生就會減少預約名額，患者的等待時間將不可避免地延長。

不僅是外部，執政聯盟內部的阻力也在不斷積聚。社民黨聯邦議院黨團議會干事迪爾克·維澤在周三抱怨稱，衛生部長的方案存在“明顯的傾斜”，嚴重損害了參保人的利益。

這位社民黨人指出，近年來，參保人已經通過不斷上漲的附加保費，為填補資金漏洞作出了巨大貢獻。相比之下，制藥行業至今卻能獨善其身。

維澤宣布，他們將對瓦爾肯的提案進行重新審視。“最終的解決方案絕不會是部長的原始草案，而是各黨團協商后的結果。”

在執政聯盟看來，為雇員發放1000歐元紓困獎金的提議頗具吸引力，因為這筆錢無需由手頭拮據的財政部長拉爾斯·克林拜爾籌集，而是由雇主承擔。

政府也因此陷入了一場關于自身信譽的輿論風暴。畢竟，德國目前遙遙領先的最大雇主正是公共服務部門。隨之而來的靈魂拷問自然不可避免：“政府打算如何對待自己的公務員？”

針對這一問題，執政聯盟至今未能給出統一的答復，而是發出了兩種截然不同的聲音。聯盟黨黨團主席延斯·施潘表示，他認為聯邦政府目前沒有任何依據向其雇員支付這筆獎金。他指出，鑒于預算存在缺口，聯邦政府正面臨著與許多企業在當前局勢下相似的財務困境。

相比之下，社民黨議會干事維澤則認為，國家支付這筆獎金是“理所應當的”。他強調，特別是低薪級別的公務員，迫切需要政府出手緩解高昂能源價格帶來的生活壓力。

德國公務員聯合會也在持續施壓。該協會主席福爾克·蓋爾在接受媒體采訪時明確表示，國家作為雇主，在計劃發放的一次性補貼中應當發揮表率作用。“如果聯邦政府要求企業承擔責任，那么國家作為雇主就必須以身作則。”

關于執政聯盟在擬議的所得稅改革上究竟達成了多少共識，基民盟、基社盟與社民黨內部的說法大相徑庭。各方唯一的共識在于：必須減輕中低收入群體的負擔。

社民黨希望通過提高最高稅率和征收富人稅來實現這一目標。總理默茨雖然沒有完全排除這種可能性，但依然持懷疑態度——這在很大程度上是因為他擔憂遭到聯盟黨聯邦議院黨團的強烈抵制。

在聯盟黨內部，像黨團副主席馬蒂亞斯·米德爾貝格這樣的人物掌握著話語權。他的立場十分明確：絕不接受部分社民黨人提出的將最高稅率提高至49%的建議。“稅收必須下降，而不是上升！”他強調。

總理默茨宣布，各方目前正在就具體細節進行“深入磋商”。這種磋商在剛剛過去的周末就已經進行過，且并未達成任何實質性協議。

盡管如此，財政部長兼社民黨主席拉爾斯·克林拜爾依然希望盡快拿出一份方案。但可以預見的是，這份方案必將再次引發軒然大波。

正如默茨在周一所言：“這僅僅是個開始。我們的國家還需要更多重大的結構性改革。”分析人士指出，這場席卷政壇的憤怒浪潮，恐怕還遠未達到其最高峰。