偷電纜觸電身亡72小時(shí)火化！河南家屬簽字無異議，廢棄站為何帶電

簽字第二天就火化！河南男子偷電纜觸電身亡，家屬為何急著說“無異議”？

那天下午，河南濮陽華龍區(qū)馬呼屯順河路附近，一個(gè)早就沒人管的廢棄提灌站。

有個(gè)人騎著電動車進(jìn)去，車頭朝外停著，像是隨時(shí)準(zhǔn)備跑。

他想拆幾米電纜賣錢。

伸手，碰上。

當(dāng)場就倒下了，臉朝下趴在屋頂平臺，再也沒動過。

現(xiàn)場拍到的畫面里，提灌站院內(nèi)雜草叢生，一旁立著根電線桿。警車來了，120來了，消防架著梯子把人抬下來。可人已經(jīng)沒了。

事發(fā)是4月13日。

第二天，4月14日，當(dāng)?shù)毓俜骄桶l(fā)了話：系一男子在廢棄提灌站偷盜電纜觸電身亡，家屬已經(jīng)簽字無異議。

第三天，遺體火化。

從觸電到火化，滿打滿算不到72個(gè)小時(shí)。

說實(shí)話，這速度，快得讓人有點(diǎn)反應(yīng)不過來。

正常人攤上這種事，總得問問：那個(gè)“廢棄”的提灌站為什么還通著電？為什么連個(gè)像樣的警示牌都沒有？有沒有人該為這個(gè)“廢棄設(shè)施”的安全負(fù)責(zé)？

可這家人的選擇是——不尸檢、不告狀、簽字、火化。一條人命就這么蓋棺定論了。

很多人看到這新聞第一反應(yīng)是：活該。偷東西把自己偷死了，還有臉問？

講真，盜竊違法，這沒什么好洗的。該男子的行為在法律上首先構(gòu)成盜竊，如果那根電纜屬于正在使用中的電力設(shè)施，甚至可能同時(shí)觸犯破壞電力設(shè)備罪。只是人死了，刑事追訴自動終止。

但事情真的就這么簡單嗎？

網(wǎng)上有一條評論我印象特別深：“要是門口真掛了個(gè)醒目的‘高壓危險(xiǎn)’牌子，要是那幾根線早被剪斷包好，他會不會多看兩眼，掉頭就走？”

這話不一定對，但值得想一想。

根據(jù)《電力設(shè)施保護(hù)條例》，電力設(shè)施的管理方有義務(wù)設(shè)置安全警示標(biāo)志。在司法實(shí)踐中，如果電力設(shè)施存在明顯安全隱患——比如高壓線沒有任何警示、配電箱門長期敞開、裸露導(dǎo)線未做絕緣處理——即便受害人有偷盜行為，管理方也可能因未盡到安全注意義務(wù)而承擔(dān)一定賠償責(zé)任。

問題來了：這個(gè)“廢棄”的提灌站，到底是誰在管？電纜為什么還通著電？有沒有人定期巡查？

媒體報(bào)道里，這些關(guān)鍵信息全是空白的。官方只說“廢棄提灌站”，但廢棄不代表可以沒人管。

當(dāng)然，即便管理方存在一定過錯(cuò)，受害人的故意違法行為仍然是損害發(fā)生的主要原因。按照《民法典》第一千一百七十四條，“損害是因受害人故意造成的，行為人不承擔(dān)責(zé)任”。家屬即便起訴，大概率也會被駁回——全國多地法院對類似案件的處理結(jié)果基本一致：駁回死者家屬的索賠請求。

法律上，人偷電纜，自己觸電，主責(zé)在誰很清楚。

但我要說的是另一層意思——這條人命沒了，不代表這件事就“沒事了”。

家屬簽字“無異議”，簽的其實(shí)就三件事：認(rèn)了是觸電死的，不折騰尸檢，也不現(xiàn)在打官司。它不是法律判決書，更不代表這件事沒有值得追問的地方。

簽了字，尸體火化了，違法事實(shí)還在。該男子的盜竊行為不會因?yàn)樗劳鼍捅荒ǖ簟６莻€(gè)沒人管的廢棄提灌站，那根還通著電的電纜，依然立在那里。

下一個(gè)路過的人，會不會也以為“廢棄”就是“沒電”？

村里這種廢棄水利設(shè)施不少。鐵門銹了、鎖壞了、牌子掉了，里頭電線亂搭，有的還掛著電。沒人定期來看，也沒人貼個(gè)“高壓危險(xiǎn)”的紅字條。沒人覺得這地方還能出事，直到真出了事。

事后有人說“貪小便宜吃大虧”，也有人說“怪他自己不長眼”。這些話都對，但都不夠。

如果那幾根線早被徹底斷電、剪斷包好，如果門口真掛了個(gè)醒目的警示牌——他會不會多看兩眼，掉頭就走？

這些問題沒人問。但它們確實(shí)存在。

火化那天風(fēng)挺大，家屬沒多留。骨灰盒拿走的時(shí)候，提灌站的鐵門還半開著，門軸吱呀響了兩聲。

這事給所有人提了個(gè)醒：不是所有沒人管的地方，都是安全的。越是看起來“廢棄”的設(shè)施，越可能藏著致命的危險(xiǎn)。看到裸露的電線、破舊的配電箱，別靠近，別手癢，別拿命去賭幾斤銅。

大家覺得，廢棄設(shè)施的電線還通著電，出了人命，管理方到底該不該擔(dān)責(zé)？

你們身邊有沒有見過那種掛著“廢棄”牌子卻還在運(yùn)轉(zhuǎn)的設(shè)施？

評論區(qū)嘮嘮。

以上素材都來自新京報(bào)、極目新聞、網(wǎng)易新聞、今日頭條等正規(guī)媒體報(bào)道和官方發(fā)布，咱就事論事，不造謠不網(wǎng)暴。