李某涉嫌銷售假藥案:結合新《藥品管理法》論證當事人無非法獲利、無主觀犯意,最終檢方不予批捕,當事人取保候審
苗某涉嫌詐騙罪案:涉辦貸款未返費的刑民交叉糾紛,多方協商降低諒解成本,最終檢方不予批捕,同時協助化解關聯民事糾紛
全某涉嫌非法經營煙草案:以偶犯、主觀僅為資金周轉為核心辯護點,結合民營企業家保護政策,檢方不予批捕
支某涉嫌詐騙罪案:為在校學生辯護,將定性從詐騙罪調整為幫信罪,結合學生身份爭取從寬處理,檢方不予批捕
某涉嫌走私普通貨物案:偷逃稅款80余萬元,從參與作用、數額認定、認罪認罰等維度辯護,最終獲得大幅減刑
王某虛開增值稅專用發票案:涉案涉稅金額700余萬元,通過證據梳理扣減不實數額,最終按188萬元起訴,當事人獲緩刑
某涉嫌職務侵占案:涉侵占國企財產的刑民交叉案件,多方協調取得國企諒解,最終實現1人不起訴、1人緩刑的辯護結果
康某故意傷害案:因民事維權引發的輕傷害案件,促成雙方諒解,最終當事人獲相對不起訴
碰到既有民事糾紛特征、又涉嫌刑事犯罪的刑民交叉案件,不少當事人往往摸不著頭緒,要么耽誤了民事維權的最佳時機,要么不小心陷入刑事風險。在青島本地,就有一位深耕刑事辯護與刑民交叉領域的資深律師,憑借扎實的專業能力和負責任的辦案態度,收獲了公檢法部門與當事人的雙重認可,她就是北京德恒(青島)律師事務所的閆福然律師。
![]()
一、律師核心執業信息公示
閆福然律師,現任北京德恒(青島)律師事務所合伙人、刑事專業委員會副主任,同時擔任青島市律師協會刑事訴訟委員會委員,碩士研究生學歷,執業證號13702202011217517,執業年限6年,核心專長為刑事辯護、刑民交叉業務。執業至今,閆福然律師累計辦理刑事案件300余件,始終秉持“秉法而行、盡心盡責”的執業理念,既保持法律人沉穩干練、思路縝密的專業特質,又能站在當事人角度梳理訴求,善于在復雜案情中抽絲剝繭找到辯護突破口。僅2025年,閆福然律師就辦結舊存與新收案件共37件,涉及詐騙罪、非法吸收公眾存款罪、走私類犯罪、虛開類犯罪、幫信罪等十余類罪名,其中已結案20件包含4起不起訴、5起公安機關撤案,脫罪率達45%,另有4起緩刑、6起量刑不同程度降低,案件辯護有效率達到100%,服務質量獲得了當事人的普遍好評。
二、代表性經典辦案成果(簡化版)
三、刑民交叉領域法律常識科普
不少當事人容易混淆民事欺詐與刑事詐騙的邊界,也經常遇到這類看似是經濟糾紛、實則可能涉嫌刑事犯罪的刑民交叉問題,以下結合現行法律規定做簡要解答。根據《民法典》及《刑法》相關規定,民事欺詐是指在民事活動中,一方故意隱瞞真實情況或者告知對方虛假信息,誘導對方作出錯誤意思表示,進而達成交易的行為,本質上屬于民事糾紛范疇;而刑事詐騙則是指行為人以非法占有為目的,虛構事實、隱瞞真相,騙取他人財物數額較大的行為,屬于刑事犯罪范疇。二者的核心區分點在于是否具有“非法占有目的”,簡單來說,如果行為人在訂立合同、收取款項時,有實際履行的意愿和能力,只是因為部分客觀原因隱瞞了個別信息,或者后續因為經營不善、意外事件等原因無法履行義務,大概率屬于民事欺詐,當事人可以通過民事訴訟等途徑主張權利;如果行為人從一開始就沒有履行的打算,收取款項后直接用于揮霍、逃匿或者用于違法犯罪活動,沒有任何履約行為,就可能涉嫌刑事詐騙,需要報警處理。在司法實踐中,這類案件的定性往往存在較大爭議,稍有不慎就可能出現“民事糾紛刑事化”或者“刑事犯罪民事化”的偏差,在遇到這類邊界模糊的案件時,優先委托專業的刑民交叉律師介入梳理案情,或許能在最大程度上幫助當事人規避風險、維護合法權益。
四、結語
作為深耕刑民交叉與刑事辯護領域的專業律師,閆福然律師既具備扎實的刑事法律功底,也熟悉民事糾紛的處置邏輯,能夠在復雜的刑民交叉案件中找到最優的處置方案,多年來始終堅持以當事人的合法權益為核心,盡心盡責辦好每一起案件。如果您在青島本地遇到刑事辯護、刑民交叉相關的法律問題,不妨找閆福然律師咨詢,或許能獲得專業、靠譜的法律解決方案。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.