北約成立77年,從來都是只進不出,哪怕美國偶爾喊著要退群,也只是說說而已。
這事兒看著熱鬧,到底是真要退,還是政客刷存在感的鬧劇?
背后藏著的,是不是北約分崩離析的信號?
![]()
![]()
其實稍微扒一扒就知道,這根本不是什么“為民發聲”,就是一場赤裸裸的政治投機。
![]()
而斯特萬諾維奇領導的“真理黨”,在3月份的大選中只拿到5.5%的選票,是議會里最小的黨派,他能當上議長,全靠兩大政黨僵持不下,用議長職位換他的支持。
說白了,他就是借“退北約”這個敏感話題,刷足存在感,為自己的政黨撈政治資本。
![]()
畢竟北約成立77年,從來沒有成員國真正啟動過退約流程,這個“第一個”的名頭,本身就足夠吸引眼球。
在我看來,這就像職場里的小職員,靠喊出驚世駭俗的口號,只為讓老板和同事注意到自己,至于能不能實現,根本不是他關心的事。
![]()
當然,也不能把這事兒完全當成一場鬧劇,斯特萬諾維奇敢這么喊,背后確實有民意支撐。
老百姓的不滿,說白了就一個字:錢。
![]()
![]()
但民意歸民意,退約這件事,幾乎不可能實現。
![]()
可斯特萬諾維奇的政黨只有5個議席,就算拉上盟友,也遠遠不夠。
更別說,總統和執政聯盟大多都反對退約,他就是孤家寡人一個,根本推不動。
![]()
2026年4月初,特朗普再次放話,說正在“認真考慮退出北約”。
自從伊朗戰爭爆發,美國要求北約盟友提供軍事支持,結果西班牙、法國、意大利等歐洲大國集體拒絕,不讓美軍用自己的基地和領空,特朗普氣得罵北約是“紙老虎”。
雖然美國國會2023年通過法律,規定總統退北約需要參議院三分之二批準,但特朗普完全可以通過撤軍、減少軍事合作,慢慢“掏空”北約。
面對美國的不靠譜,歐洲各國也在做最壞的打算,《華爾街日報》披露,一項“歐洲版北約”的后備計劃正在推進,核心就是萬一美國退出,歐洲能靠自己撐起防務。
就連一直反對歐洲防務自主的德國,現在也松口了,總理默茨開始重新評估立場,畢竟誰也不想再完全依賴一個隨時可能“甩鍋”的盟友。
可歐洲想自主,談何容易?法德想當領頭羊,但自己的軍隊戰斗力堪憂;波蘭等東歐國家直面俄羅斯的壓力,一直在瘋狂擴軍,根本不服法德的領導;更重要的是,北約的最高軍事指揮權一直在美國手里,沒有美國的核保護傘,歐洲根本撐不起防務體系。
我始終覺得,北約的危機,從來不是哪個小國想退群,而是聯盟的根基已經動搖。
![]()
美國只想讓歐洲盟友花錢買單,自己坐享其成;歐洲各國既要依賴美國的保護,又不想被美國綁架;小國則夾在中間,既要承擔軍費壓力,又要承受地緣博弈的風險。
前北約秘書長說過,北約未必能撐過未來十年,這話現在看,一點都不夸張。
當美國不再可靠,歐洲一盤散沙,小國怨聲載道,這個存在了77年的軍事聯盟,到底還能走多遠?
![]()
![]()
![]()
![]()
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.