董宇輝清空微博，“法不責輝”成熱梗，郎咸平恐怕忽視了一種力量

優思益事件之后，新浪財經發了三篇文章，都以“全網都在等著董宇輝賠錢”之意為題，現在這三篇文章都不見了，應該是被與輝同行投訴刪除了。

最近，新浪財經又發了一篇文章，講董宇輝清空微博的事。這個文章有意思，完全是截圖別人的文章。

由于我知道新浪財經先發過那三篇文章，所以對于新浪財經再發關于董宇輝之文，我感覺好像是和他杠上了。

看下圖，董宇輝清空微博，新浪財經稱之為“大瓜”，細品不無驚中有喜之感。

那么，董宇輝清空微博，發生了什么？其實無非就是與優思益事件有關，所以新浪財經文章不過是故作驚訝而已。

董宇輝為什么要清空微博？不難猜測，因為招架不住了，質疑的聲音太多，要求賠償的聲音太多，太聒噪人了，不如清空微博，這樣別人就沒辦法來聒噪了。

網友為什么要揪著董宇輝賠錢？因為很多律師都說有理由向銷售者主張退一賠三，而且董宇輝在直播間里說過，他們會到廠家實地調查，沒問題的商品才上架，可是他們言而無信，屬于欺詐行為。

可是，與輝同行又不想賠償，說沒有法律依據要求他們退一賠三，于是面對網友各種“雜音”，不勝其煩，在這種情況下，三十六計，躲為上計——清空微博。

當然，對于董宇輝不愿意退一賠三，網友雖然七嘴八舌、說三道四、非議不斷，但其實無可奈何，因為并沒有辦法能夠迫使與輝同行賠償，官方并沒有予以處罰。

于是，網上出現一個梗，叫“法不責輝”。而且，這個梗熱度很高，以至于新加坡的聯合早報都報道了。

該報道說，“相比于不少知名網紅售假后遭封殺的命運，身為中國多地政府座上賓的董宇輝，依舊如常直播賣貨并高調出席官方活動”。

董宇輝最近高調出席了什么官方活動呢？據了解，4月13日到18日，董宇輝及其與輝同行團隊出席了海南第六屆中國國際消費品博覽會。

聯合早報這個報道，其實一針見血直指問題的癥結所在。為什么“法不責輝”？因為董宇輝不是一般意義上的網紅，他的影響力太大了，不是一般網紅可比的。

一般網紅帶貨獲利完全是個人的，滅就滅了，對各地官方沒有任何影響。可是董宇輝就不同了。董宇輝帶貨，有時候是與地方合作的，利益是捆綁在一起的。所以，放倒了董宇輝，那是一損俱損。

比如，海南第六屆中國國際消費品博覽會上，董宇輝及其“與輝同行”團隊已入駐7號館國貨精品展區，現場設有專屬直播間，他將在此參與新品發布、行業交流，并開啟專場直播，展示國貨魅力。

所以說，董宇輝是不能倒下的，“法不責輝”是可以理解的。在這種情況下，不必苛責，不必強求賠償。

因此，現在看來，經濟學家郎咸平說董宇輝到此結束，不可能長久發展，這種判斷恐怕太武斷了，太教條化了。

郎咸平的專業人經濟，他看董宇輝涉優思益事件問題，只會從專業的角度去分析研究，比如誠信對于商業發展的影響，但是，董宇輝這個問題，不是純商業問題，不能套用經濟學專業的理論，否則就是犯了教條主義的毛病。

經濟學理論，只能適用于純商業問題。何為純商業問題？即不摻雜官方利益和感情因素在內的商業活動。普通網紅帶貨就算純商業問題，出問題該罰就罰，該封就封，言而無信消費者就用腳投票。

對于董宇輝來說，不僅法不責輝，而且粉絲力挺。所以，郎咸平的經濟學專業理論，到這里就不靈了。