機器人切除腫瘤不干凈，67歲老人術后18天重做，兩年后遺憾離世！

高科技機器人做手術，本以為是保命的最優解，沒想到反而埋下致命隱患。深圳一名 67 歲男子用達芬奇機器人切肝腫瘤，術后被告知手術成功，可 18 天后就得重做，兩年后遺憾離世。醫院一開始堅稱無責，最終鑒定結果卻直指機器人漏切腫瘤，醫院要擔主要責任。

這件事發生在 2021 年，深圳的雷先生平時身體硬朗，當年 4 月體檢查出肝上有結節。為了確診，他先后跑了香港大學深圳醫院和上海瑞金醫院，兩家醫院都確診是惡性腫瘤，建議盡快手術切除。一家人商量后，決定在香港大學深圳醫院治療，看重的是該院肝膽胰外科紀姓醫生推薦的達芬奇機器人手術，據說定位準、創傷小。

2021 年 5 月 6 日，雷先生被推進手術室，原本說 1 小時就能結束的微創手術，足足做了 5 小時才出來。術后醫護人員笑著告訴家屬手術很成功，鄭女士當時激動得哭了，覺得丈夫闖過了難關，治療 4 天后就出院了?？伤趺匆蚕氩坏?，這只是噩夢的開始。

出院沒幾天，雷先生就感覺身體不對勁，5 月 18 日再次入院檢查，發現肝臟術后有積液，情況并不樂觀。更讓人揪心的是，5 月 24 日，也就是機器人手術后第 18 天，雷先生被迫接受第二次手術，這次是醫生手動操作，切除了右肝前葉并清理淋巴結，術后恢復了十多天才出院。

往后兩年里，雷先生反復住院治療，家里為了給他治病賣掉了房子，還買過 24 萬余元一支的進口藥，花光了所有積蓄，卻依舊沒能留住他。2023 年 12 月 27 日，雷先生在深圳市第二人民醫院離世，年僅 67 歲，妻子鄭女士陷入了無盡的悲痛和自責中。

丈夫離世后，鄭女士一家人始終無法接受這個結果，認為第一次機器人手術存在嚴重失誤，腫瘤沒切干凈，導致癌細胞擴散，最終奪走了丈夫的生命。他們還質疑主刀的紀醫生不具備機器人手術操作資質，要求醫院承擔全部責任，認定這是一起醫療事故。

面對家屬的質疑，香港大學深圳醫院卻態度堅決，稱整個診療過程合規，診斷準確、手術指征明確，術前也充分告知了風險，術后發現腫瘤殘留后及時做了二次補救，達到了根治效果，雷先生的死亡和第一次手術沒有因果關系，不屬于醫療事故。

雙方各執一詞，僵持不下，隨后申請了醫療事故鑒定。2025 年 12 月 22 日，廣東省醫學會出具了正式鑒定結論，直接推翻了醫院的說法。鑒定報告明確指出，醫院在此次診療中存在兩大核心過失：一是達芬奇機器人手術定位不準，術中沒做冰凍病理檢查，沒能及時發現腫瘤遺漏，導致二次手術；二是術后病理顯示有高危癌栓，醫院卻只簡單囑咐一個月后復查，沒給出任何輔助治療建議。

最終鑒定結果為，本病例屬于四級醫療事故，醫院的過失和患者二次手術有直接因果關系，且是主要原因，醫方需承擔主要責任。這份鑒定報告，讓鄭女士一家人終于討到了一個公道，也揭開了高科技手術背后隱藏的安全漏洞。

更讓人震驚的是，涉事的紀姓醫生并非第一次卷入致死醫療糾紛。早在 2018 年，他曾給一名 77 歲的張老太做手術，一次性切除了胃、胰腺等五個器官，導致老人術后 3 個月死亡。2026 年 3 月，深圳市醫學會鑒定該事件為一級甲等醫療事故，醫院承擔次要責任，法院此前已判決醫院賠償 63 萬元，可紀醫生至今未被明確追責。

記者后續聯系涉事醫院，工作人員稱兩件事還在處理中，查不到紀醫生的信息，不清楚他是否離職。聯系紀醫生本人求證時，他直接掛斷了電話，拒絕接受任何采訪。

雷先生的悲劇，給所有人敲響了警鐘。很多人覺得機器人手術是高科技，肯定萬無一失，卻忽略了機器再先進，也離不開醫生的精準操作和高度責任心。一旦醫生疏忽大意，或者技術不過關，高科技反而會變成 “索命工具”，不僅治不好病，還會耽誤最佳治療時機，釀成無法挽回的后果。

醫療行業本就是關乎生命的特殊行業，無論技術如何進步，敬畏生命、嚴謹診療的初心不能丟。醫院不能盲目依賴高科技設備，更不能把設備當成規避責任的借口，必須加強醫生資質審核和手術過程監管，每一臺手術都要做到精益求精，對患者的生命健康負責。

而我們普通人看病就醫時，也不能盲目迷信高科技，選擇手術方案時要多咨詢幾家醫院，了解手術的風險和主刀醫生的資質，謹慎做出決定。生命只有一次，容不得半點馬虎。

這起機器人手術引發的悲劇，讓人無比痛心。你覺得高科技醫療設備該如何規范使用？主刀醫生多次涉事卻未被追責，你怎么看？來源：大風新聞