碰撞漁船致一人死亡，油輪船長(zhǎng)認(rèn)罪獲刑14個(gè)月

來(lái)源：信德海事

香港南丫島水域撞船致1死：油輪“云鼎15”船長(zhǎng)認(rèn)罪，獲刑14個(gè)月

香港法院近日就一宗發(fā)生在南丫島對(duì)開(kāi)水域的致命海上碰撞案作出判決：一艘內(nèi)地注冊(cè)運(yùn)油船在進(jìn)入香港水域航行期間，與一艘本地漁船發(fā)生碰撞導(dǎo)致漁船沉沒(méi)、1人死亡。涉事運(yùn)油船船長(zhǎng)在庭上承認(rèn)相關(guān)指控，最終被判處監(jiān)禁14個(gè)月。案件細(xì)節(jié)引發(fā)業(yè)內(nèi)對(duì)沿岸航行、瞭望制度與橋樓資源管理的再度關(guān)注。

判決要點(diǎn)：法院指“反應(yīng)明顯過(guò)慢”，存在“持續(xù)及累積的疏忽”

據(jù)公開(kāi)報(bào)道，法院在量刑時(shí)強(qiáng)調(diào)，船長(zhǎng)作為航行安全的最終責(zé)任人，應(yīng)當(dāng)在高密度航區(qū)保持充分警覺(jué)并作出及時(shí)、有效的避碰決策。然而，本案中船長(zhǎng)在發(fā)現(xiàn)風(fēng)險(xiǎn)后采取行動(dòng)的時(shí)機(jī)偏晚、處置節(jié)奏遲緩，導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)未能在早期被化解。

法院同時(shí)指出，事故并非單一錯(cuò)誤引發(fā)，而是多項(xiàng)關(guān)鍵安全控制缺失所疊加形成的結(jié)果，屬于“持續(xù)及累積的疏忽”。在發(fā)生人員死亡這一嚴(yán)重后果的前提下，法院綜合案情與認(rèn)罪因素，最終判處被告入獄14個(gè)月。

事故回顧：運(yùn)油船清晨進(jìn)入香港水域，漁船沉沒(méi)，81歲船長(zhǎng)遇難

案情顯示，事故發(fā)生在2024年11月17日清晨。涉事運(yùn)油船當(dāng)時(shí)正前往廣東惠州執(zhí)行燃油運(yùn)輸任務(wù)，清晨約4時(shí)許進(jìn)入香港水域航行。與此同時(shí)，一艘本地漁船正按既定行程駛往香港仔避風(fēng)塘進(jìn)行漁獲交易。

兩船隨后在南丫島對(duì)開(kāi)海域發(fā)生碰撞，漁船在短時(shí)間內(nèi)沉沒(méi)，船上人員落水。救援行動(dòng)中，多名落水者獲救并送院治理，但漁船船長(zhǎng)失蹤。其后，遇難者遺體于同月下旬被發(fā)現(xiàn)，事故最終造成一人死亡的嚴(yán)重后果。

法庭披露的關(guān)鍵疏失：未設(shè)瞭望、未鳴笛示警、臨近才采取動(dòng)作

從法庭披露的主要情節(jié)看，爭(zhēng)議焦點(diǎn)集中在“基本航行安全制度是否被嚴(yán)格執(zhí)行”。公開(kāi)報(bào)道提到，案發(fā)時(shí)船上未能落實(shí)應(yīng)有的瞭望安排；在夜間或清晨、交通流復(fù)雜水域航行時(shí)，持續(xù)有效的瞭望和值守對(duì)風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別至關(guān)重要，而該環(huán)節(jié)的缺位直接壓縮了預(yù)警與決策窗口。

此外，案件亦涉及警示與溝通手段的使用問(wèn)題。相關(guān)描述顯示，船長(zhǎng)在發(fā)現(xiàn)對(duì)方船只燈光后，更多采用燈光照射等方式提示對(duì)方，但未能形成足夠清晰、及時(shí)的標(biāo)準(zhǔn)化示警與避碰鏈條。在兩船距離進(jìn)一步縮短后才采取更強(qiáng)烈的操船動(dòng)作，最終仍未能避免碰撞發(fā)生。

公開(kāi)報(bào)道還提到航線選擇因素：涉事運(yùn)油船并非始終沿標(biāo)繪航道航行，而是以更“直接”的方式走捷徑進(jìn)入香港水域。對(duì)繁忙水域而言，偏離交通組織與既定航路往往意味著不確定性上升，目標(biāo)交匯更復(fù)雜，對(duì)橋樓團(tuán)隊(duì)的態(tài)勢(shì)感知與決策質(zhì)量提出更高要求，也更容易把局部失誤放大為不可逆的事故后果。

行業(yè)觀察：繁忙水域“走捷徑”的代價(jià)，往往是系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)疊加

從航運(yùn)安全管理角度看，本案呈現(xiàn)出典型的“系統(tǒng)性風(fēng)險(xiǎn)疊加”特征：航次計(jì)劃與航路選擇、駕駛臺(tái)資源配置、瞭望制度執(zhí)行、風(fēng)險(xiǎn)評(píng)估與避碰決策節(jié)奏、以及警示與溝通手段的標(biāo)準(zhǔn)化程度，任何一環(huán)出現(xiàn)松動(dòng)，都可能在高密度航區(qū)被迅速放大。

尤其值得注意的是，在沿岸航行與進(jìn)出港水域，船舶往往面對(duì)多類(lèi)型船舶混行、目標(biāo)變化快、交匯頻繁等情境。此時(shí)“節(jié)省一點(diǎn)時(shí)間”的航路選擇，可能換來(lái)更高的風(fēng)險(xiǎn)暴露；而“少一道程序”的值守安排，可能導(dǎo)致風(fēng)險(xiǎn)識(shí)別延遲；“晚幾分鐘”的決策，可能直接決定事故是否發(fā)生。對(duì)管理公司與船隊(duì)而言，這類(lèi)事件往往不是靠單次培訓(xùn)即可解決，更需要通過(guò)制度剛性、檢查閉環(huán)與日常航行紀(jì)律來(lái)降低人為偏差。

一宗發(fā)生在清晨時(shí)段、看似短時(shí)間內(nèi)發(fā)生的碰撞事故，最終演變?yōu)槿藛T死亡與刑事判罰，背后折射的是航行安全基本要求被弱化后的現(xiàn)實(shí)代價(jià)。隨著沿岸運(yùn)輸與跨境航行活動(dòng)持續(xù)活躍，船東與管理公司在追求效率的同時(shí)，更需要把合規(guī)航路、瞭望值守、駕駛臺(tái)資源管理與避碰決策紀(jì)律作為不可妥協(xié)的“底線工程”。

對(duì)行業(yè)而言，這起案件的意義不止于個(gè)案結(jié)果，更在于提醒所有運(yùn)營(yíng)方：事故往往不是“突然發(fā)生”，而是在一系列可被提前糾正的偏差累積后，才以最極端的方式呈現(xiàn)。只有把日常航行中的每一個(gè)“應(yīng)該”，都落實(shí)為可檢查、可追溯、可執(zhí)行的標(biāo)準(zhǔn)動(dòng)作，才能真正把風(fēng)險(xiǎn)擋在事故發(fā)生之前。

【投稿】【提供線索】【轉(zhuǎn)載】請(qǐng)后臺(tái)留言或電郵投稿，主題格式為【投稿】+文章標(biāo)題，發(fā)送至media@xindemarine.com郵箱。

聯(lián)系主編 Contact

陳洋 Chen Yang

yangchen@xindemarine.com