“掏329元享受一次頂級私湯,結果泡出糞渣,光是回想就頭皮發緊、后背發涼!”
本打算借清明小長假約上三五好友,沉浸式體驗一把全裸私湯的靜謐療愈,誰料這場蓄謀已久的身心休憩,最終演變成一場令人作嘔、久久難以平復的心理沖擊。
![]()
來自四川成都、年屆三十的王女士,回溯起那日經歷,語氣仍透著明顯的生理不適與情緒波動。
她所預訂的是坐落于成都市金牛區的“FUFU湯”湯泉會所,該場所對外宣稱主打輕奢級私密湯浴服務,工作日單人入場費標價299元,節假日期間則上調至329元,價格標簽直指高端客群定位。
![]()
事發當日正值清明假期次日,她與友人專程驅車前往,一致選中這家線上評分靠前、評論區多見“私密感強”“水質清澈”等關鍵詞的湯泉,每人支付329元購得全裸私湯時段券,滿心期待一場潔凈舒緩的感官之旅。
泡湯中途,孩童突喊腳下踩到異物
步入私湯區后,眾人依規卸下衣物,緩緩浸入恒溫池水,初時暖流包裹、肌理松弛,尚沉浸在被精心設計的放松氛圍里;可不到二十分鐘,鄰近湯池內一名兒童突然高聲驚叫。
![]()
“我腳底下黏住了東西!滑溜溜的,好臟啊!”稚嫩卻清晰的呼喊瞬間刺破空間里的寧靜,引得王女士與周邊客人紛紛低頭審視水面,神情驟然繃緊。
她循聲望向孩子所指方位,赫然發現數塊深褐偏黑的絮狀浮物靜靜漂浮于水面,輪廓清晰、質地可疑,既非池壁脫落物,亦非香氛花瓣或礦物沉淀,僅一眼便令人胃部收緊、寒意上涌。
![]()
她立即起身快步靠近該池邊沿,俯身細察后心頭猛沉——那些漂浮物,分明是未經稀釋的人體排泄殘留,且分布零散,至少可見四至五處,絕非偶然混入的一兩粒雜質。
打撈確認屬實,后續處置形同虛設
察覺異常后,王女士即刻喚來當值服務人員,明確告知湯池內出現糞便污染,要求立即中止使用并啟動應急清潔流程。
![]()
工作人員抵達后僅以網兜簡單打撈,未佩戴防護手套,未啟用專業檢測工具,也未做任何現場采樣,僅憑肉眼辨認即確認為人體糞便。然而面對如此嚴重的公共衛生風險,其應對舉措卻極為潦草。
據王女士描述,對方僅將浮渣撈盡,既未開啟全池換水程序,也未噴灑醫用級消殺劑進行深度滅菌,更未對池體瓷磚接縫、排水口、溢流槽等易藏污納垢部位開展擦拭消毒,便匆匆示意可繼續接待下一批顧客。
![]()
此舉令她與同行者倍感震驚:支付近三百三十元換取的所謂“高端體驗”,竟連基礎衛生安全底線都未能守住,而經營者對此漠然視之,全然無視消費者潛在的健康威脅。
交涉維權受阻,商家當場否認消費事實
王女士隨即聯系門店值班主管,提出正式致歉及合理經濟補償兩項基本訴求——畢竟此類污染事件不僅造成即時心理創傷,更可能引發皮膚感染、腸道菌群紊亂等隱性健康隱患。
![]()
出人意料的是,主管雖承認打撈出糞便一事確鑿無疑,卻斷然拒絕道歉與賠償,并在爭執過程中態度陡轉,矢口否認王女士等人當日曾在店內完成真實消費行為。
其給出的核心依據是:全裸私湯區域屬高度隱私空間,依法未安裝視頻監控設備,因此無法調取影像佐證消費過程。
![]()
王女士當場出示電子支付憑證截圖,并指出當時場內另有十余名顧客及兩名保潔人員全程在場,均可證實其一行人確已入場、更衣、入池并遭遇突發狀況,雙方言語交鋒持續升級,氣氛幾近失控。
僵持不下,雙方同步撥打110報警求助
因商家始終回避責任、拒絕協商路徑,王女士與同伴在多次溝通無果后,決定啟動法定維權程序,共同撥打了報警電話,請求公安機關依法介入調查、固定證據、厘清權責。
![]()
轄區派出所民警迅速到場,組織雙方開展現場調解。但因核心事實認定存在根本分歧——一方強調污染屬實且處置失當,另一方堅稱已規范操作且消費存疑——調解未能形成共識,最終王女士等人按原價結清費用后離店。
離店未止步,主動向雙線監管平臺提交投訴
走出門店后,王女士并未擱置此事,而是第一時間通過全國12315平臺提交書面投訴材料,同步向國家衛生健康委員會指定的12320公共衛生熱線遞交詳細情況說明,懇請市場監管與衛健執法部門聯合開展實地核查與水質抽檢。
![]()
截至4月16日發稿前,成都市市場監督管理局與成都市衛生健康委員會均已正式受理該案,并組成聯合調查組赴涉事場所開展現場檢查、調閱運維臺賬、約談管理人員,目前案件仍在深入核查階段。
商家最新回應:稱已全面消殺,反指遭遇惡意傳播
4月15日,伴隨事件在網絡平臺持續升溫,媒體記者致電“FUFU湯”湯泉會所前臺,就公眾關切問題展開核實采訪。
![]()
前臺人員承認清明假期期間確有湯池檢出糞便殘留,但強調實際情況與消費者所述存在出入,尤其否認“未消毒”這一關鍵指控。
其表示,事發后門店已執行標準應急流程:即刻關閉對應池體、徹底放空全部存水、采用含氯消毒液對池壁池底全覆蓋噴灑、靜置作用30分鐘后高壓沖洗,并完成pH值與余氯濃度雙指標復測達標;另說明所有泡池均嚴格執行每日早間首次注水前全池置換制度,日常運維符合《公共場所衛生管理條例實施細則》相關要求。
![]()
關于賠償爭議,該工作人員轉述管理層口徑稱:王女士團隊實際并未完成完整泡浴流程,系在發現異物后即中斷體驗、提出免單要求,雙方協商未果后才升級至報警環節。
此外,該員工還補充強調,當前網絡流傳的圖文信息存在明顯夸大與歪曲,已涉嫌侵犯企業商譽,門店已于4月14日向屬地公安分局報案,正配合警方追溯信息源頭,擬依法追究造謠傳謠者的法律責任。
![]()
核心焦點聚焦:事實無爭,責任待定
截至目前,這起引發廣泛關注的私湯衛生事件中,唯一無可辯駁的客觀事實是——涉事湯池確由工作人員親手打撈出人體糞便殘余物。
王女士方面堅持主張:污染發生后,商家未履行及時、徹底、可驗證的消毒義務,且在維權過程中否認基本消費關系,構成對消費者知情權、安全保障權與公平交易權的多重侵害。
![]()
而商家方面則重申:已依規完成閉環式清潔作業,王女士提出的賠償請求缺乏合同與事實支撐;同時強調自身正遭受系統性輿論圍攻,已采取法律手段捍衛正當權益。
至于糞便來源主體為何人,雙方均無法提供確鑿指向性證據。商家再次援引“全裸區域無監控”的合規前提,稱受限于隱私保護法規,無法回溯具體責任人,這也成為本案責任切割與因果認定的最大現實障礙。
![]()
消費提示:選湯須驗資質,遇險務必留痕
此次事件也為廣大熱衷溫泉療愈、私湯社交的城市人群敲響警鐘:選擇湯泉場所時,切勿僅憑裝修格調或網紅推薦做決策,應主動查驗《衛生許可證》公示情況、近期第三方水質檢測報告、消毒操作記錄本等法定公示材料。
若在體驗過程中發現水質渾濁、異味刺鼻、漂浮異物等異常現象,須第一時間用手機高清模式拍攝全景+特寫視頻,同步錄制環境音(如孩童驚呼、工作人員對話),并妥善保存電子訂單、發票截圖、入場手環/二維碼憑證等完整證據鏈。
![]()
一旦遭遇推諉扯皮、消極應對甚至威脅施壓等情形,切忌私下妥協退讓,應果斷撥打12315消費者維權熱線、12320衛生健康監督熱線,必要時可向當地人民法院提起民事訴訟,借助法治力量守護自身健康權益與人格尊嚴。
截至4月16日18時,該門店仍在正常對外營業,市場監管與衛健部門的聯合調查尚未出具結論性通報,后續處理進展我們將保持追蹤、及時更新。
特別聲明:以上內容(如有圖片或視頻亦包括在內)為自媒體平臺“網易號”用戶上傳并發布,本平臺僅提供信息存儲服務。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.