“內鬼”受賄兩千萬后公司損失一個億，涉嫌行賄的商人未被追責

（原標題：“內鬼”受賄兩千萬后公司損失一個億，涉嫌行賄的商人未被追責）

個人受賄2000萬元、公司損失1個億之后，一名企業“內鬼”被判刑九年，而涉嫌向他行賄的商人，在經歷兩次立案、兩次撤案之后，至今未被追究刑責。

這是發生在海口市的一起非國家公職人員受賄案件。在收回投資的股權交易中，付款方支付了1.5億，可投資方只收到5000萬元。涉案的商人尚選玉，被舉報是侵占1億差價的“操盤手”——他將其中2000萬元，給了投資方“內鬼”劉悅。

除了涉嫌行賄，尚選玉還被控告涉嫌合同詐騙、職務侵占。海口市公安局2014年立案偵查此案，兩年后，劉悅被以非國家工作人員受賄罪判刑。“另案處理”的尚選玉，被警方以沒有合同詐騙的犯罪事實為由撤銷了案件。

2021年，當地檢察機關介入監督后，海口市公安局以涉嫌職務侵占罪、對非國家工作人員行賄罪，再次對尚選玉立案偵查。可三年后，海口警方再次撤案，理由是辦案時間已超過相關規定的二年期限。

控告方則繼續向公安和檢察機關反映，希望重啟此案的調查。尚選玉在接受澎湃新聞采訪時否認自己的行為構成經濟犯罪，稱轉給劉悅的2000萬元是股權轉讓款的一部分。

2026年1月底，海南省檢察院收到相關控告材料。3月上旬，海口市公安局書面回復控告方，稱對其信訪事項“正在辦理中”。

海南省檢察院來訪回單

“內鬼”受賄二千萬，企業投資“蒸發”1個億

在此案中備受爭議的商人尚選玉，與投資方“內鬼”劉悅有什么關聯？海口市龍華區法院的刑事判決書，披露了兩人的“合作”過程。

尚、劉兩人因海南一個深海養殖項目產生交集。案發時，尚選玉是海南中投聯合投資管理公司（以下簡稱“海南中投公司”）的股東兼總經理，劉悅是北京人濟房地產開發集團有限公司（以下簡稱“北京人濟公司”）的總裁助理、投資處處長。

2011年，北京人濟公司出資1.5億元，海南中投公司出資500萬元，合伙成立海口中投聯合漁業投資中心（以下簡稱“海口漁業中心”）。該合伙企業成立后，投入1.5億元獲得臨高思遠實業公司40%股權——其目標是定向投資深海養殖，并推動該實業公司上市。

該項目由尚選玉負責運營，北京人濟公司委派劉悅對接跟進。2013年，因臨高思遠實業公司遭遇臺風受損、放棄上市等原因，北京人濟公司決定收回投資，并與臨高思遠實業公司負責人鄭立鋼達成初步意向，由鄭立鋼以1.5億元回購相關的40%股權——這樣，北京人濟公司就能收回1.5億元的投資本金。

股權轉讓事宜由尚選玉具體商談，劉悅代表北京人濟公司參與跟進。

尚選玉控制的谷盛公司收購北京人濟公司出資份額的相關協議 本文圖片除標注外由受訪者提供

案卷資料顯示，2013年10月，尚選玉代表海口漁業中心與鄭立鋼簽訂了股權回購協議。在當年10月、12月，鄭立鋼按照協議向尚選玉指定的公司支付了股權回購款共1.5億（扣除稅款后實付1.35億元）。

當時，想收回1.5億的北京人濟公司，對于尚選玉與鄭立鋼簽訂協議且已收回股權款卻并不知情。尚選玉向北京人濟公司稱，鄭立鋼及其公司已資不抵債，根本無法支付1.5億股權款。據后來查明，尚選玉暗中聯絡劉悅“合著干”，讓其不要調查和匯報真實情況，承諾事后給其好處費。

2013年11月，蒙在鼓里的北京人濟公司（甲方）為“減少損失”，與尚選玉負責運營的海南中投公司（乙方）簽訂協議，低價轉讓1.5億出資份額。協議內容顯示，乙方協助甲方從鄭立鋼及其臨高思遠公司收回8420萬元，或者乙方在2014年5月底之前，指定公司支付轉讓款5000萬元。

一周后，甲乙雙方與尚選玉實際控制的海南谷盛公司（丙方）簽訂補充協議，由丙方購買甲方的出資份額。2014年5月底之前，海南谷盛公司向北京人濟公司支付5000萬元獲得相關出資份額。

收到5000萬后，北京人濟公司的1.5億投資款由此損失了1個億。

后來，據海口市龍華區檢察院指控劉悅受賄的起訴書記載，當年尚選玉向北京人濟公司隱瞞鄭立鋼已經以1.5億回購股權的真相，虛構鄭立鋼企業資不抵債、無法支付1.5億回購款的事實，加上劉悅的“配合”——不向公司真實匯報，尚選玉從而成功騙取北京人濟公司與其指定公司簽訂合同，導致北京人濟公司將1.5億元的出資份額，僅以5000萬元出讓給尚選玉掌控的海南谷盛公司。

起訴書顯示，尚選玉通過其公司向劉悅控制的公司支付了好處費2000萬元。劉悅收到2000萬元后，用于購買別墅和其他個人生活花銷。

2017年2月，海口市龍華區法院作出刑事判決，認定劉悅收受了尚選玉的2000萬元賄賂，以非國家工作人員受賄罪對劉悅判刑九年，沒收財產20萬元并追繳其贓款。一審宣判后，劉悅沒有上訴。

對于牽涉此案的尚選玉，海口警方當年以涉嫌合同詐騙“另案處理”，但一直未移送檢察機關審查起訴。

公安撤案后，檢察院介入監督要求再立案偵查

此案辦理過程中，從2014年至2024年，尚選玉經歷了警方的兩次立案、兩次撤案。

警方第一次撤案的決定書

警方第二次撤案的決定書

2014年11月，北京人濟公司向海口警方報案，控告尚選玉合同詐騙、職務侵占和行賄，控告劉悅合同詐騙、受賄。當年12月，海口市公安局立案偵查。

此后，劉悅被以非國家工作人員受賄罪逮捕、起訴，尚選玉則被“另案處理”。劉悅受賄案宣判二十多天后，2017年3月，海口市公安局作出《撤銷案件決定書》，認定尚選玉“沒有涉嫌合同詐騙的犯罪事實”，決定撤銷此案。

在《關于尚選玉涉嫌合同詐騙案偵辦情況的說明》中，海口市公安局經偵支隊稱，當年臨高思遠實業公司負責人鄭立鋼支付的1.5億（扣除稅款實付1.35億元），包含對“兩個股權”的收購：一個是北京人濟公司等在臨高思遠公司（深海養殖）的40%股權，另一個是尚選玉個人在船廠項目的40%股權——這起股權轉讓因股權剝離等原因未寫進協議。

在說明材料中，海口經偵支隊還稱，尚選玉當年支付了5000萬元給北京人濟公司，還支付2000萬元到劉悅指定賬戶，“共計支付股權轉讓款7000萬元”。也就是說，該支隊認為尚選玉付給劉悅的2000萬元是股權款而非行賄。

由此，海口警方認為尚選玉“不具備涉嫌合同詐騙罪的主觀故意和客觀行為”，決定撤案。

劉悅受賄案的判決書 中國裁判文書網截圖

但海口經偵支隊的上述說明，與劉悅受賄案中的相關事實認定存在矛盾——海口市公安局的起訴意見書、龍華區檢察院的起訴書、龍華區法院的判決書，均認定鄭立鋼支付1.5億僅是回購“一個股權”——關于深海養殖項目的40%股權；劉悅收到尚選玉的2000萬元，也認定為受賄贓款——并非海口經偵支隊所稱的“股權款”。

北京人濟公司不服撤案決定，向海口市檢察院申請監督。2019年6月，海口市檢察院書面答復稱，未發現公安機關撤案中的違法情況，“暫不能支持你公司的申訴理由”。

海口市檢察院介入監督后的信訪答復

刑事控告受挫的北京人濟公司轉向民事訴訟。該公司損失投資本金1億元，但合伙協議中有規避投資風險的條款：海南中投公司的大股東杭州賽伯樂投資管理咨詢公司（以下簡稱“杭州賽伯樂公司”），以及其董事長朱敏，保證北京人濟公司能收回投資本金1.5億元，并承諾承擔連帶責任。

后來，經仲裁撤銷相關協議后，北京市高級法院判決海南中投公司支付北京人濟公司投資款1.5億元、利息6000萬元，由朱敏和杭州賽伯樂公司承擔連帶保證責任。朱敏在北京的房產被法院拍賣，在香港的上市公司股權被凍結。

“尚選玉違法搞了錢，卻由我來買單。”朱敏告訴澎湃新聞，作為曾與尚選玉合伙辦企業的大股東，他如今成為“最大的被害人”。

從2021年起，控告尚選玉的“接力棒”從北京人濟公司交到杭州賽伯樂公司，朱敏安排董事長助理林熾賢專門負責“跑案子”。

2021年6月，尚選玉涉嫌犯罪案件經海南省檢察院轉辦后，由海口市檢察院發出《立案通知書》。當年7月，海口市公安局以涉嫌職務侵占罪和對非國家工作人員行賄罪，對尚選玉立案偵查。

此時，距警方上一次立案，已經過去了六年。

警方以“超期”再次撤案，控告方質疑案件被違規干預

尚選玉一案再次立案偵查，但進展并不順利。

兩年后的2024年，海口警方通過審計涉案資金之后，向上級公安機關申請延期繼續偵查。

當時，海南省公安廳有關部門組織開會討論此案。林熾賢了解到，在案件討論會上，辦案部門認為尚選玉已涉嫌構成犯罪，但被邀參會的大學教授、兼職律師童某認為“證據不足”。后來林熾賢查閱裁判文書發現，童某竟是尚選玉相關民事案件的代理律師。

2024年11月，海口市公安局作出撤銷案件決定。相關決定書載明，對于尚選玉涉嫌職務侵占、行賄一案，“因對犯罪嫌疑人未采取強制措施，自立案之日起2年內，仍然不能移送審查起訴或者作出其他處理”，警方決定撤銷此案。

海口警方的撤案依據來自辦理經濟犯罪案件的相關規定。根據規定，超過2年偵查期限仍需進一步偵查的，須經省級公安機關批準。

2025年2月，海口市公安局書面回復林熾賢稱，撤銷尚選玉一案是“根據省公安廳的批復意見”。朱敏、林熾賢等人后來認為，該案撤案是受到相關違規干預，遂進行了實名舉報。

2026年2月5日，在電話采訪中，尚選玉向澎湃新聞否認其行為構成經濟犯罪。他稱，當年鄭立鋼支付回購股權的1.5億（扣除稅款實付1.35億），收購的除了北京人濟公司參與深海養殖項目的40%股權，還包括他個人在船廠項目的40%股權。這跟警方2017年撤案時“兩個股權”的說法一致。

作為回購股權的付款方，臨思高遠實業公司負責人鄭立鋼當年與尚選玉到底是如何商議的？

“那1.5億的回購協議并不包括船廠項目的股權，白紙黑字寫得很清楚。”鄭立鋼向澎湃新聞證實，當年他付出1.5億只是回購關于北京人濟公司投資深海養殖的40%股權，“我配合公安調查時也一直這么說，我不可能作偽證。”

鄭立鋼的上述說法，與海口市龍華區法院審理劉悅受賄案認定的相關事實一致。

劉悅犯受賄罪涉及的2000萬元資金，被認定來自尚選玉。但尚選玉否認向劉悅行賄，他稱轉給劉悅的2000萬元，實際上是付給北京人濟公司的股權轉讓款的一部分。

而據劉悅供述，尚選玉給他2000萬元，是為了讓他不去調查股權收購資金來源。庭審時，劉悅對受賄事實和罪名也無異議。

劉悅受賄案的庭審現場 圖片來源：最高人民檢察院微信公眾號

尚選玉對法院判決表示質疑。堅持多年控告的林熾賢則稱，尚選玉的諸多說法是為了脫罪而“編造”，相關協議和資金流向均表明，尚選玉侵占了股權交易過程中約1億元的“差價”。

尚選玉一案被警方以“超過二年期限”再次撤銷后，2025年7月，杭州賽伯樂公司向海口市檢察院提出書面申請，請求對警方“再次撤案”進行監督。林熾賢介紹，數月后海口檢察機關仍未明確答復，他便向海南省檢察院提交了實名控告信。

蓋有公章的來訪回單顯示，2026年1月29日，海南省檢察院已經簽收相關控告材料。

2026年春節前，林熾賢向海口警方再次反映此案，希望能重啟調查。3月23日，他向澎湃新聞出示海口市公安局近日的書面《告知書》，上面顯示，警方對其提出的信訪事項“正在辦理中”。