拒絕身份政治：法國左派炮轟美國左派

　　在美國深陷政治正確和覺醒運動時，法國左派發起了一場抵制“覺醒”的運動，法國左右派一致認為，美國的學院左派正在傳播一種有毒的觀念，美國左派主張的覺醒和身份政治，不僅無助于任何問題的解決，還會解構公民的身份認同，讓國家更為分裂。

　　早在弗洛伊德示威時，馬克龍就表示法國絕不允許拆毀雕像，啟蒙運動的遺產是偉大的，不容許絲毫玷污，之后馬克龍又號召法國大學抵制美國傳播的錯誤思潮，認為美國左派的思想只會破壞法國的共和原則。

　　盡管法國左右派齊聲聲討覺醒運動，但覺醒仍然出現在了法國的校園中，一些學生開始抨擊法國的共和主義原則，認為自己的身份是特殊的，法國的共和主義只是掩耳盜鈴。

　　很多法國學者擔心，盎格魯撒克遜的有毒文化最終會占據法國校園，今天法國的言論自由將不復存在，在極度的危機感下，法國從上到下，無論左右都開始阻擊美國白左。

　　1

　　共和原則不允許“身份政治”

　　在我們的常識中，法國應該比美國要左的多，但為何這次最左的法國反而指責美國左派激進呢？根源在于法國左派繼承了法國自由主義的傳統，信奉普遍主義和色盲主義。

　　普遍主義就是世間存在放之四海而皆準的真理，所有的公民都應擁有同樣的權利。色盲主義就是無論是何種膚色，種族，性別，都不應在公共場合被特殊對待，法國人堅信消除歧視最好的辦法就是無視他，當所有人都不在意膚色、性別時，歧視自然就會消失。

　　與美國不同，法國歷史上曾是個專制主義的國家，有著深厚的中央集權傳統，與中國一樣，法國力圖使他的國民變成均質，毫無差異的公民。

　　（法國一直實行同化政策，法國黑人非常認同自己的法國身份，不認為法國存在什么種族主義）

　　在19世紀，法國會不遺余力的將法國的制度和文化照搬到殖民地，所有的殖民地臣民都要學習法語，法國中央議會還會派出專門的總督對殖民地進行管理，那些優秀的法國化的少數族裔會被吸納進法國的體制。

　　法國人自豪的宣稱他們繼承了羅馬人的傳統，在羅馬帝國，無數蠻族被羅馬人同化，并在羅馬出將入相，法國人認為，法國的啟蒙思想和共和原則正如當年的羅馬文明，而其他來到法國的少數族裔應該皈依這一原則。

　　這從人口統計中就能看到差別，在美國，人口普查一定要按照族裔進行分類，而在法國，一切統計族裔的行為都是非法的，因為法國人認為按照族裔劃分本身就是制造分裂。

　　法國人認為，公域和私域應該明確劃分，在私域，人們盡可以擁抱自己的身份，但在公域，所有的身份都應被壓制，在公共場合，不允許佩戴任何宗教、文化和政治標識。

　　在美國，總統就職時都會手按圣經，一些穆斯林議員還會佩戴頭巾進入議會，在法國，這都是非法的，都屬于將個人的宗教身份帶入了公共場合。

　　可以說，法國從大革命時期開始，就不允許身份政治的存在，共和原則的本質在于消滅差別而不是縱容差別。

　　（歐陸左派齊澤克嘲諷美國白左）

　　2

　　言論自由不容政治正確

　　法國不僅不允許身份政治，還對政治正確深惡痛絕，法國人一直認為言論自由至高無上，哪怕不同意對方的每一個字，也不能剝奪他人說話的權利。這也是法國人和穆斯林沖突的根源。

　　查理周刊事件就是個典型案例，法國人認為，查理周刊正確與否并不重要，關鍵是他有說話的權利，查理周刊平常侮辱最多的就是天主教，但法國的天主教徒從未試圖運用暴力，憑什么別人都罵得，就穆斯林的先知不能罵？在法國人看來，穆斯林對查理周刊的襲擊是赤裸裸的挑釁。

　　（查理周刊事件，法國左右派一起譴責恐怖分子）

　　無論是查理周刊還是尼斯恐襲，法國人左右派都嚴厲予以譴責，法國監管清真寺的強硬行為也得到了全國一致的支持。法國人認為言論自由至高無上，哪怕對方說的話全是錯誤，也沒有任何理由予以禁止。

　　法式言論自由顯然和美式政治正確格格不入，政治正確要求每個人都要限制自己的言論自由，因為你的話可能給弱勢群體造成傷害。為了讓弱勢群體不受侵害，多數人就應該管住自己的嘴。

　　到今天，政治正確儼然走火入魔，任何人一句話不小心都會面臨社死的風險，《哈利波特》的作者羅琳因為說錯一句話被網暴（抨擊她沒有考慮跨性別者），被禁止參加哈利波特20周年紀念。共和黨黑人議員卡森因為轉述了一句性別歧視者的話被抨擊為歧視女性。一個扮演黑人的白人女孩被認為懷有種族主義思想。

　　（羅琳因為一句評論被認為是歧視跨性別者，因為她將有月經的人和女人劃等號）

　　在如今的美國校園無數教授因為直面問題被斥為種族主義，并被激進的左派學生包圍予以批斗，而Me too運動的大旗下更是直接損害了男女關系，很多美國的高管因為怕被指控性騷擾不敢和女性員工有所交集，以至于很多女權主義者擔憂這可能讓女性因為與領導缺乏交流而失去晉升的機會。

　　在美國左派的胡折騰下，美國人的言論自由是越來越少，在天朝，人們不能隨意談論政治，在美國，人們也不認為隨意談論政治，因為你不知道哪一句話就冒犯了某個群體，隨之而來的就是社死和無窮無盡的訴訟。

　　這也是法國左派反對美國左派的原因，他們認為左派應該促進公民的自由而不是減少他們的自由，為了多數人犧牲少數人固然不對，但為了少數人就要挾多數人難道就對了嗎？

　　（川普炮轟覺醒運動，認為美國女足正是由于沉溺于覺醒才表現低劣）

　　3

　　對合眾為一的背叛

　　在法國左派看來，美國左派的道路顯然是歪了，法國左派認為左派的使命和實現馬克思說的終極自由，即人全面而自由的發展，法國人之所以在乎高福利，就是因為福利讓人們免于生計的逼迫，可以做自己喜歡的事業。

　　
讓他們震驚的是，美國左派對經濟問題毫無興趣，反而將目光全部集中在身份政治和覺醒運動上，在他們的折騰下，美國人的生活不僅沒有絲毫改善，反而將很多普通人逼成了極右，在弗吉尼亞選舉中，正是因為對左派批判種族理論的恐懼，大量的家長將票投給了共和黨人揚金，讓藍州弗吉尼亞翻紅。

　　（揚金的勝利為美國左派敲響了警鐘）

　　民主黨對文化左派的擁抱正讓他們遠離普通人的選票，在上個世紀，工人階級一直是民主黨的票倉，因為民主黨被視為羅斯福的政黨，代表著社會福利。但是民權運動后，民主黨越來越癡迷于文化左派，越來越屈從于大學中的學生和知識分子，隨著他們的觀點愈發離譜，越來越多的工人轉投共和黨。

　　民主黨再照美國左派的路玩下去，遲早會作繭自縛，民主黨唯一的道路就是重回克林頓路線，克林頓那句“笨蛋，經濟才是關鍵“，打動了無數美國人的心，在經歷過四年的紛亂后，美國人只想要一位務實z正常的總統，他們已經厭煩了無休止的政治斗爭。

　　正因為對穩定的期望，美國人選出了拜登，但事實證明，拜登做的還遠遠不夠。