這是我見過最好的關(guān)于市場有效的比喻

最近在一些交流群看到很多個人投資者仍搞不明白主動基金的優(yōu)勢

仍然在被指數(shù)基金、被動基金投資的相關(guān)方法洗腦

所以再一次寫文糾正這個錯誤認(rèn)知

買主動還是被動，核心分歧是市場有效還是無效

在《》一文中

我提到市場似乎同時體現(xiàn)出有效和無效的特點(diǎn)

事實(shí)上，用這樣一種比喻，可能更能清楚表達(dá)市場的狀態(tài)：

一杯水在靜止后水面應(yīng)該水平

水所受到的重力就像市場的套利機(jī)制

最終市場達(dá)到有效時，就好比水面水平時

但市場其實(shí)更像大海

無時無刻不在努力趨于靜止水平的過程中

但又無時無刻不受風(fēng)暴、潮汐等影響而難以靜止

因?yàn)槭袌鍪莿討B(tài)的，是不斷接受新的信息和噪音的

所以市場也無時無刻不受著非理性、噪音的干擾

在極端情況下，就像海洋可以產(chǎn)生海嘯一般

市場也會離“有效”/“均衡”偏離很遠(yuǎn)

所以

如果認(rèn)為市場有效，而認(rèn)為基金經(jīng)理們不能創(chuàng)造超額收益

僅僅去買被動指數(shù)

這在原理上和經(jīng)驗(yàn)上（即歷史數(shù)據(jù)證明，可參考《 》）

都是站不住的

事實(shí)上，換個角度理解

正如如果森林中有很多獅子，則說明一定有很多羚羊（獅子的食物）一樣

有如此多的基金經(jīng)理樂此不疲去擊敗指數(shù)

正說明市場有如此多的錯誤定價的機(jī)會

錯誤定價就好比食物，而基金經(jīng)理則是捕食者

即使在美國，主動基金很難戰(zhàn)勝指數(shù)

也不能說明市場有效，而說明的是，公募行業(yè)的勞動力市場有效

即糾正錯誤的成本等同于基金經(jīng)理及相關(guān)聯(lián)的金融機(jī)構(gòu)的收入

而在中國，即使是勞動力市場也不夠有效

糾正錯誤的成本較低

使得基金經(jīng)理在拿到高薪、相關(guān)的金融機(jī)構(gòu)獲得不菲的收入后

仍然有相當(dāng)部分成為基金擊敗指數(shù)的超額收益

換言之，中國市場的“食物”要更多

以上視角通過比較簡單和比喻講清楚了市場的有效性

并且提出了一個很好的觀點(diǎn)

即，哪怕是主動基金沒有超額收益，也不等同于市場有效

這里強(qiáng)調(diào)了糾正錯誤定價所需要的成本

當(dāng)然，對于投資者來說

如果主動基金無法獲得超額收益，那么便沒有投主動基金的意義

但對于專業(yè)投資者來說，則仍然可以通過主動管理創(chuàng)造收益

而現(xiàn)在的中國市場

你可以花費(fèi)相對低廉的價格享受全中國最聰明的一群人之一為你在市場“捕食”

何樂而不為呢？