新收入準則的這3個坑，看看你是否也踩過？

01 前言

各位小伙伴們，大家好呀！

收入準則的系列文章雖然已經(jīng)完結(jié)。

但是出現(xiàn)值得寫的東西，我仍然會為該專題添磚加瓦。

今天這篇文章，我們就來聊一聊新收入準則中，大家可能會遇到的3個坑。

02 開了發(fā)票才能作為應(yīng)收賬款？

在實務(wù)中，對合同資產(chǎn)有這么一種簡單粗暴的理解：

開了發(fā)票的就是應(yīng)收賬款，沒開發(fā)票的是合同資產(chǎn)。

所給出的理由是：開具發(fā)票也屬于履約義務(wù)的一環(huán)。

在開具發(fā)票之前，應(yīng)收客戶的款項并不屬于無條件的收款權(quán)；在開具發(fā)票之后，才完成了全部的履約義務(wù)。

這理由乍一看似乎也有理有據(jù)。

需要說的是，這是錯誤的理解！

開票本身并不是一項履約義務(wù)

不能將其作為合同約定的向客戶提供商品或服務(wù)的義務(wù)。

所以，如果合同約定的履約義務(wù)已經(jīng)按約定履行完畢，即使對方未開具發(fā)票也應(yīng)確認為應(yīng)收賬款而不是合同資產(chǎn)。

03 合同資產(chǎn)是否含稅

關(guān)于合同資產(chǎn)是否包含增值稅，目前仍然存在爭議，兩種觀點都有。

不含稅的觀點認為：

合同負債是明確不含增值稅的，而準則規(guī)定，“同一合同下的合同資產(chǎn)和合同負債應(yīng)抵銷列報”

既然能夠相互抵消，那合同資產(chǎn)的口徑應(yīng)當與合同負債相同，即合同資產(chǎn)也應(yīng)當是不含稅的。

含稅的觀點認為：

從收入準則應(yīng)用指南的相關(guān)定義出發(fā)，似乎透露出合同資產(chǎn)是含稅的

在營業(yè)收入的定義中存在如下表述：

企業(yè)在履行了合同中的單項履約義務(wù)時，應(yīng)按照已收或應(yīng)收的合同價款，加上應(yīng)收取的增值稅額，借記“銀行存款”“應(yīng)收賬款”“應(yīng)收票據(jù)”“合同資產(chǎn)”等科。

并且，合同資產(chǎn)與應(yīng)收賬款均使用預(yù)期信用損失模型計提壞賬，合同資產(chǎn)可以轉(zhuǎn)換為應(yīng)收賬款，則其已計提的壞賬準備也應(yīng)具有連續(xù)性。

從這個角度考慮，合同資產(chǎn)含稅似乎更恰當。

兩個觀點聽起來都很有道理，不過目前針對此問題仍然沒有明確的官方指引。

關(guān)于這部分內(nèi)容C社有一篇文章有詳細的討論，我會在下次的推送中將相關(guān)文章轉(zhuǎn)載過來

我先直接說結(jié)論：

1、收入準則應(yīng)用指南中關(guān)于【合同結(jié)算】科目有個案例顯示，【合同結(jié)算】科目并不包含增值稅。

所以，可以合理推斷建造工程類業(yè)務(wù)中使用的合同資產(chǎn)/合同結(jié)算科目不含增值稅。

2、其他類型的業(yè)務(wù)收入，合同資產(chǎn)是否含稅目前尚存在爭議。

那我們不妨偷個懶，將合同資產(chǎn)默認為含稅，這樣日常的會計處理會簡單不少。

如果官方發(fā)布了具體的指引，也歡迎小伙伴給我留言，屆時我會再更新本文觀點。

04 應(yīng)收質(zhì)保金是否屬于合同資產(chǎn)？

合同資產(chǎn)與應(yīng)收賬款的區(qū)別我們已經(jīng)很熟悉了，核心區(qū)別在于是否能夠無條件地收取款項。

企業(yè)應(yīng)收客戶的質(zhì)保金，由于尚在質(zhì)保期內(nèi)，并不是企業(yè)一項無條件收款權(quán)，需要滿足質(zhì)量保證的要求才能完整地收回這筆錢。

所以，尚未到期的應(yīng)收質(zhì)保金應(yīng)當列報為“合同資產(chǎn)”