英國王室也許會和女王一起走進歷史

在當今這個世界，提到女王，甚至都不需要加上前綴，那一定指的是英國女王伊麗莎白二世。

其實作為亞洲人，我們對于女王的去世感觸還不算深，如果你是歐洲人或是英聯邦的國民，那感觸還不一樣。

德國大學教師基林格說，他的同胞們對英國的少數幾樣東西很有認同感，女王就是其中之一：“女王也是我們的女王，就好像莎士比亞是我們的作家一樣。我們倒不是說她真的是德國人，但我們覺得與她很熟悉、很親近。如同莎士比亞，她在我們的腦海里，在我們的心里。”

其實從血統上來講，英國王室還真是德國血統。

女王的前私人秘書說：“出訪法國總是非常感人。走在大街上，聽到‘女王萬歲’的呼喊聲，你脖子后的寒毛都會豎起來。法國人從來沒有具體說明他們指的是哪一位女王，沒有這個必要。”

于是一個問題來了，女王為什么如此受人愛戴？我想女王自己給出了答案。2018年，距離92歲生日還有兩天，女王召開了她人生中最后一次英聯邦會議。在會議上她說了這樣一句話：“我是標準的最后守護者。”

什么標準？君主立憲制。女王終其一生，就是要守住這個制度。而要守住這一制度，就需要女王做到一點，不干涉政治，而僅僅作為國家的象征存在。

無論是作為英國國王還是作為英聯邦元首，女王的作用是“實現一種平等、自由的聯合，提供可續性、尊嚴與平靜。”

女王去世后，一個話題再一次引發廣泛的討論：英國還有必要保留王室嗎？

可以說，君主立憲制在英國能夠延續至今，和女王本人的人格魅力關系密切，面對這樣一個和藹可親、勤勉工作、克己復禮的老太太，人們實在不忍心將她趕下臺。

可面對剛剛上臺的討厭鬼查理（查爾斯）三世，人們就沒有那么客氣了。而且他還叫了這么個倒霉名字。英國歷史上第一個叫查理的國王被英國人給砍了腦袋。

說到這兒回想起4年前那場英聯邦聚會，女王要求英聯邦各國首腦認可威爾士親王，也就是查爾斯王子為她的繼任者，這是她“誠摯的愿望”。

在女王活著的時候，最新的民調顯示，還有61%的英國人希望保留君主制，但如果按照年齡劃分，在40歲以下的英國人這個年齡層，這個比例就不足一半了。換句話說，越年輕的英國人對君主制越不感冒。

那么英國人為什么執意要保留這個勞民傷財的君主制呢？我們或許可以把這看作是對一個古老契約的堅守：英國王室讓渡出他們的權力，而英國民眾則承諾保留他們的稱號和財富。

這就是被英國人所津津樂道的“光榮革命”。國王和議會雙方各讓一步，讓英國以相對和平的方式完成政權更迭，相比于海峽對岸殺得血流成河的德國和法國，這實在是一個了不起的壯舉。

當然，英國的君主立憲制也并非一蹴而就，雞賊的英國議會通過不斷從國外“引進”國王的方式來完成這一歷史進程。

威廉三世與瑪麗王后

第一個被“引進”的國王是荷蘭執政威廉，威廉和英國沒啥血緣關系，但是他的夫人瑪麗是被砍頭的查理一世的女兒，這就解決了血統問題。

最主要的是這兩口子都是新教徒，這就避免了天主教在英國復辟的問題。要知道，從查理一世到詹姆斯二世，心心念念的就是在英國復辟天主教。

威廉成為英國國王，這完全是天上掉下來一個大餡餅，而作為交換就是他要接受議會制定的《權利法案》，君主立憲制就這樣在英國建立起來。而荷蘭執政威廉就成了英國國王威廉三世。

但是，光靠威廉三世這一代國王，未必能把君主立憲制落實下來。因為當一個人成為了國王，尤其是在君主立憲制還沒有徹底夯實的年代，奪回屬于國王的權力將會是一個巨大的誘惑。

但是接下來的故事讓我們不得不相信，十八世紀的英國，真的是國運亨通。威廉和瑪麗沒有子嗣，王位只好傳給了瑪麗的妹妹安妮，但安妮女王也沒有子嗣，英國面臨著后繼無人的局面。而這個時候，傳統貴族的守舊勢力又開始蠢蠢欲動。

面對這種局面，英國議會又故技重施，再一次從國外“引進”國王。要知道，整個歐洲的王室圈，在血統上總是有千絲萬縷的聯系。

這一次被他們選中的是德意志地區西北部小邦國漢諾威的統治者喬治一世。

喬治一世

1714年，喬治一世登基成為英國國王，這就為英國王室引進了德國血統。英國從此進入了漢諾威王朝統治時期。

要知道這位喬治一世可是議會精挑細選出來的人選。這位國王既沒有實力，在英國又一點根基都沒有，這就比較好擺布。

而更讓議會驚喜的是，喬治一世對于當英國國王竟然沒啥興趣。這也不能怪喬治一世，他連英語都說不利索，怎么能治理英國呢？再加上本來也沒啥實權，所以他都不太去英國。

至于英國的政務，喬治一世干脆都交給內閣處理，他本人僅僅指派一個親信貴族作為首席大臣代替自己主持內閣政務，這個首席大臣就是英國首相的雛形。

喬治一世去世后，他的兒子喬治二世繼任英國國王，這位喬治二世和他的父親一樣，對于當英國國王興趣不大，這就讓英國的內閣和首相逐漸向議會這邊靠攏。因為真正能夠賦予內閣和首相權力的不是國王，而是議會。

到最后就形成了一種慣例，英國的首相由議會選舉中占有多數席位的黨派的領袖擔任。國王無權干涉，只需要在委任狀上簽字就行。

比如最新成為英國首相的特拉斯，年輕的時候就一直鼓吹要廢除君主制。如今當了首相，女王也只能忍著惡心任命她。

而任命特拉斯當首相兩天之后女王就去世了，我強烈懷疑特拉斯當選這件事氣到她老人家了。

所以說，憑借著英國人不懈的努力再加上天賜的運氣，君主立憲制就這樣順順當當地在英國落地生根了。這種改革非常符合英國人的保守主義傳統，不求驚天動地的變革，只求一點一點、安安穩穩的進步。最終以最小的代價獲得最大的勝利。

而英國王室作為這一勝利的象征，以及君主立憲這份古老契約的簽訂方，保住了自己的頭銜、榮譽、尊嚴和財富。

英國人對于王室有多尊敬？在很長一段時間里，英國媒體的一個潛規則就是不報道任何關于王室生活的八卦新聞。國王的榮譽神圣不可侵犯。

然而這樣的默契隨著廣播、電視、互聯網等大眾傳媒的興盛，漸漸地被打破了。在英國小報、美國媒體，尤其是傳媒大亨默多克的聯合圍剿之下，英國王室再也沒有秘密可言，各種八卦、丑聞徹底曝光在公眾面前。

這是一個祛魅的過程，王室奢侈的享受、混亂的私生活讓人們逐漸對這個群體失去了尊敬。我們憑什么要每年花費3.5億英鎊去供養這么一個亂七八糟的家庭呢？

尤其是在戴安娜的去世和梅根的血統問題上，英國王室所表現出來的冷血，讓很多人對于王室僅剩的好感喪失殆盡。而這筆賬恐怕要算在剛剛上任的查理三世頭上。

但我們必須要說，女王的很多反應和表態，并不是基于她本人的情感，而是基于她的身份。

用傳記作家克萊夫·歐文的話說：“據說女王是不能動情的。并不是她有心理障礙，這也并不是她的缺陷。女王認為就自己的角色和職責而言，自己就應該保持冷冰冰的理性。沒有哪個人能夠脫離制度而存在，而制度就需要規則和規范。”

而隨著女王的去世，這一套被英國人堅守了幾百年的古老制度，似乎也到了將要壽終正寢的時候。而這一次變革，同樣不需要流血，只需要一次公投。如果是這樣的話，那么正應了女王的那句話，她將是古老契約最后的守護者。