視覺中國為什么說自己是圖片銷售者，而不是維權者？

最近視覺中國向圖片作者維權的新聞成為輿論熱點，攝影師戴建峰在其微博發文稱在公眾號發布自己拍的照片，竟被視覺中國索賠8萬元。視覺中國后回復稱：涉事圖片系該攝影師授權國外一圖片庫進行銷售，該圖片庫又將相關圖片授權給美國蓋帝公司銷售，視覺中國作為美國蓋帝公司在中國大陸地區的獨家合作伙伴，有權銷售涉事圖片。今天就和大家聊一下這個事情。

一、已經出售版權的作品，作者本人還能用嗎？

本案中，攝影師已經把作品授權給了一家國外網站，所以攝影師本人是否能使用這個圖片，要看攝影師給網站的授權方式，實踐中有這樣幾種：

1、獨占許可。也就是攝影師把作品的版權完全授權給了網站，此時網站是唯一的圖片著作權人，攝影師是無權使用的。

2、排他許可。排他許可模式下，攝影師和網站均有權使用圖片，但網站一般還有轉授權的權利，可以授權他人使用。另外如果沒有單獨注明的，攝影師開設的公司的圖片使用一般不算攝影師的使用，也是應當獲得授權的。但如果是攝影師開設的個人獨資有限公司，然后以公司名義注冊一個公眾號，在公眾號文章里使用了圖片，并被圖片公司維權的，筆者覺得法院不一定會判侵權，因為畢竟是個人獨資公司，如果攝影師抗辯說公司和股東人格混同，法院也可能支持。

3、普通許可。也就是攝影師授權時聲明，可以以同樣的方式授權他人，此時，攝影師當然也可以自己使用。

但問題是，攝影師發微博稱：自己已與國外圖片網站進行了核實，國外網站明確告知攝影師視覺中國無權銷售其作品，也沒有其作品的任何版權。視覺中國聲明中所稱的美國蓋帝公司也無權將攝影師的作品再次轉授。如果其說法屬實，則本案的問題就不是攝影師能不能使用自己的作品，而是視覺中國能不能對作品進行維權，也就是他們自稱的銷售并收取費用了。

二、視覺中國向作者收授權費構成詐騙犯罪嗎？

很多記者就此采訪了我，我初步看了之后覺得視覺中國聲明里說自己只有銷售圖片的權利，但實踐中的行為卻變成了圖片維權，而且可能完全沒有獲得任何權利，有點無中生有，如果基礎權利是虛構的，又有獲取較大金額授權費的情況，情節嚴重的會涉嫌詐騙犯罪，就回復：

1、看視覺中國的聲明，他們只有圖片作品銷售的權利，沒有圖片作品的著作權授權及相應的維權權利，而在本案中，他們向圖片使用者行使的是著作權維權的權利，要求對方就過往的使用行為支付每張數百元的圖片授權費用。

2、這個行為的性質是無權維權，如果是出于疏忽的，則涉嫌冒名維權，侵犯了圖片著作權人的權利。

3、如果是故意的，并且是該公司大規模普遍行為的，除了民事侵權外，則涉嫌以虛構的事實及隱瞞的真相向他人索取較大金額財物的行為，涉嫌詐騙罪。

但同事駱律師不同意涉嫌犯罪的觀點：這次作者使用圖片被維權是意外，絕大多數情況下，哪怕維權者的權利有瑕疵，但使用者使用圖片是未獲授權的。維權者如果可以銷售，哪怕升級成維權，也有一定正當性。我想想也對，將第3點改為：如果是故意的，并且是該公司大規模普遍行為的，除了民事侵權外，則涉嫌欺詐或非法經營，可能被行政處罰。情節嚴重的，比如隱瞞維權事實，不向版權人支付分成費的，甚至可能涉嫌詐騙犯罪。

三、視覺中國為什么說自己是銷售，而不是維權？

下面說說非法經營的問題。根據新聞報道，本次事件中視覺中國向攝影師提出的方案里有二：

1、合作。300元每張圖的價格買一年的授權，可以涵蓋之前的未授權使用；

2、和解。500元每張圖的價格買之前的使用授權，付了就不追究之前的使用侵權了，但簽約后要繼續使用的得另外付授權費。這個方案說白了，就是不打算繼續用圖了，這500元每張圖的費用是之前未經許可使用圖片的賠償[i]。

就以上行為的描述，大家不難看出：視覺中國不僅僅是在銷售圖片，他們實際做的事情是通過維權實現銷售。明明做的是維權的事情，但視覺中國聲明里為什么僅自稱有銷售的權利，而不是維權的權利？因為這其實涉及該公司的一個合規點，視覺中國現在做的圖片生意本質上是著作權集體管理，但他們不是著作權集體管理組織，所以只能掛羊頭賣狗肉。

我國《著作權集體管理條例》第二條規定：本條例所稱著作權集體管理，是指著作權集體管理組織經權利人授權，集中行使權利人的有關權利并以自己的名義進行的下列活動：

（一）與使用者訂立著作權或者與著作權有關的權利許可使用合同（以下簡稱許可使用合同）；

（二）向使用者收取使用費；

（三）向權利人轉付使用費；

（四）進行涉及著作權或者與著作權有關的權利的訴訟、仲裁等。

視覺中國做的事情完全符合著作權集體管理的定義：

1、經廣大攝影師授權，集中行使攝影師作品的圖片版權。

2、以自己的名義和使用者訂立圖片著作權許可合同，向使用者收取使用費。

3、向攝影師轉付使用費。

4、如果使用者不愿意付費的，委托律師起訴使用者。這就是最典型的圖片版權集體管理。

根據《著作權集體管理條例》規定：設立著作權集體管理組織要經過國家版權局和民政部的批準。擅自設立著作權集體管理組織或者分支機構，或者擅自從事著作權集體管理活動的，由國務院著作權管理部門或者民政部門依照職責分工予以取締，沒收違法所得；構成犯罪的，依法追究刑事責任。

而在視覺中國所在的圖片領域，目前國內并無獲得批準的著作權集體管理組織，所以他們雖然實際做的是圖片著作權集體管理的事情，但聲明里卻只能自稱圖片銷售者，否則，作為上市公司，發個聲明反過來可以證明自己的基礎業務不合規是要有大麻煩的。

最后，互聯網出現以前，文字出版就是專業機構的事情，圖片商只要向廣告公司、報刊、雜志這些媒體收費就可以了，圖片貴一點沒問題。但互聯網，尤其是移動互聯網出現后，每個人都可以在平臺上自由發布文章，文章中多數有圖片，社會圖片需求變大了，但收費面向的對象也變多了，面對眾多個體，收費成本也變高了。所以圖片著作權產業最大的挑戰在于：怎樣開發出合理的收費模式，既能養活人數龐大的攝影師群體，又能使公眾滿意。

反正無論如何，現在視覺中國通過維權實現銷售的模式公眾是很不滿意的，所以一有風吹草動，他們就會面臨一輪公關危機。攝影師對他們也不滿意，具體看知乎上這個問題[ii]的標題就可以：視覺中國上售價180元，攝影師只能獲得1毛錢？

本文作者：游云庭，上海大邦律師事務所高級合伙人，知識產權律師。本文僅代表作者觀點。

[i] https://www.sohu.com/a/712043450_116237?edtsign=964CE089F0AC6F672CC8ED0CE521059D25769801&edtcode=zXiNVNvXHhH4mGR7923P6Q%3D%3D&scm=1103.plate:280:0.0.1_1.0&spm=smpc.home.top-news2.4.1692097203025A5oXoZw_1467

[ii] https://www.zhihu.com/question/490486445/answer/2155444064