荒唐！中學每人每年100元“人臉識別費”，校園豈是資本的獵場

學校安裝“智能人臉識別系統(tǒng)”，每名學生每年繳費100元，家長怒問：這真的合理嗎？

近日，廣東梅州市梅江區(qū)聯(lián)合中學在校園內安裝“智能人臉識別系統(tǒng)”，卻向學生收費一事，引發(fā)輿論熱議。從學校《致家長的一封信》截圖顯示，這一套餐資費包含：人臉識別系統(tǒng)校園出入推送，家校通功能等。

校園向學生收取“人臉識別費”引發(fā)社會各界關注。無論是該校工作人員，還是當?shù)亟逃窒嚓P部門負責人員，在回應時，均表示“是否繳費，遵循家長自愿原則。”家長們真能“自愿”嗎？還是無可奈何地“被自愿”？

問題的關鍵不在于家長是否自愿，而在于這筆收費究竟是否合理合法。

如果家長不繳費，那是不是就意味著，學生無法自由出入校園大門、宿舍，無法考勤、請假等。顯然，無論是校方還是當?shù)亟逃衷诨貞卸紱]有抓住問題的根本，沒有切中家長及輿論關切。

教育局工作人員稱，這是學校自行與第三方機構合作搞的一個智慧校園項目，由第三方機構收取費用。又是第三方！又是熟悉的味道，又是熟悉的配方。收費是第三方來收，這就等同于將校方責任撇清了。

校園不是社會上別的什么機構，它本身具有一定的公益屬性，學校的一些項目，比如智慧校園、食堂、課外服務等可以部分對外，引入社會資金，由第三方經營，但這并不意味著學校就能“一包了之”，當起“甩手掌柜”。學生不是“唐僧肉”，豈容第三方公司任由宰割。學校、教育局、市場監(jiān)管等部門理應承擔起相應的監(jiān)督責任。

退一步講，安裝人臉識別系統(tǒng)，是否事前征得家長知情同意權？收費前是否公示？如若沒有，向學生收取“人臉識別費”則缺乏法理支撐。

再者，“人臉識別”技術涉及收集個人敏感信息，學生人臉數(shù)據(jù)的存貯、保存，第三方公司能否確保嚴格遵守有關規(guī)定和技術規(guī)范，在防止個人信息泄露方面又做了哪些準備？這些問號都需要一一拉直。

目前，最新的消息是，梅江區(qū)教育局就聯(lián)合中學“人臉識別系統(tǒng)”收取學生服務費一事發(fā)布通報，通報稱已責令聯(lián)合中學協(xié)助第三方公司做好全額退費工作。

隨著相關退費工作進行，此事或暫告一段落，但是由此產生的隱憂卻令人警惕，值得追問。

究竟還有多少打著“智慧校園建設”巧立名目的亂收費行為，所謂以智能化為幌子，實則向學生、家長“亂伸手”的行為怎樣才能禁絕，加強事前監(jiān)管，構建一個公開、透明的監(jiān)管機制，斬斷利益鏈條，動真碰硬，決不能讓教書育人的純凈校園成為資本圍獵的主場。

對此，你怎么看？