簡直奇葩！父親要求月入6000元女兒付4500元贍養費，網友炸鍋了！

文/進哥

近日，據媒體報道，一場父與女的官司，在上海法院打響。

這場官司的當事人是小陶和老陶父女。老陶在女兒成長過程中，處于缺失狀態，多年來小陶隨母生活，在小陶印象里，老陶僅支付過幾個月的撫養費。

很長一段時間，都是小陶與母親相依為命，互相支撐。可以說，老陶并未盡到一個父親的責任，很難稱得上是一個合格的父親。

現在老陶年紀大了，退休金每個月4290元，在上海租住的房屋，就4300元。此外，每個月水電煤、醫療支出，加起來也超過600，據老陶估算，他每個月的生活支出大概是4500。

小陶這邊目前每月收入僅有6000余元，不僅要養活自己，還要贍養母親，小陶和母親都患有慢性病，在上海這樣一個寸土寸金的地方生活，本就已捉襟見肘。哪里還能承擔得起老陶一個月要求的4500元贍養費？

小陶在這種情況下，主張每月最多負擔500贍養費。在評論區，網友們幾乎一邊倒同情小陶，力挺小陶，認為不該支付這筆贍養費。

由于雙方差距極大，訴前調解失敗。經法院綜合多方考慮，酌情確定小陶每月向老陶支付贍養費800元。

觀察這起父女雙方圍繞贍養費的訴訟爭議，雖然是家務事的范疇，但是涉及到老年人的養老問題以及子女是否有義務贍養老人的爭議，這件事就具備了一定的公共話題。

根據我國《民法典》第1067條規定，成年子女不履行贍養義務的，缺乏勞動能力或者生活困難的父母，有要求成年子女給付贍養費的權利。

也就是說，作為生物學意義上的，具有親緣關系的父女，小陶在法律規定上，有贍養老陶的義務。法院的判決，具有法理支撐，沒毛病。

法律是用來兜底的，是最低層次的道德要求。法律上，法院的判決沒有問題，老陶的主張、權益在某種程度上受到法律保護、支持。

但，從情理的角度，老陶的主張、要求卻不一定能站得住。從輿論反饋來看，大家還都是支持小陶的多，批評、指責老陶的多。老陶的訴求合法，卻不合情。

也有網友支持小陶反訴老陶，要求其支付18年的撫養費，但是根據相關規定，小陶的撫養費已經超過追訴期。根據《民法典》第188條規定，向人民法院請求保護民事權利的訴訟時效期間為三年。法律另有規定的，依照其規定。

但是，自權利受到損害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。因此，在這起關于贍養費的官司中，在既有法律框架下，小陶顯然處于不利地位。

無論如何，即使法院判定小陶需要支付每月800元贍養費，但從情感上出發，這份父女之情，從事實上來說已宣告終結，重塑親情只能是一種奢望。

老陶雖然得到了法律支持，但他失去的是一個家庭，更是兒女親情，得不償失。