![]()
離了個大譜!碗筷不洗、被子未疊、地面不掃竟然也都要罰款。
文/進(jìn)哥
近日,四川涼山州普格縣一份加蓋村委會公章的《新農(nóng)村美麗鄉(xiāng)村行動人居環(huán)境罰款標(biāo)準(zhǔn)》在網(wǎng)上流傳,引發(fā)全網(wǎng)熱議。
![]()
碗筷洗不洗、地面掃不掃、被子疊不疊,這都是家務(wù)事的范疇,又不涉及公共利益,更不影響公共衛(wèi)生,這都要罰款,簡直是奇聞一樁。輿論期待這份罰款明細(xì)是個謠傳,因?yàn)樗隽斯姷恼J(rèn)知范疇,期待當(dāng)?shù)貙Υ恕氨僦{”。
奇葩的是,當(dāng)?shù)鼐谷换貞?yīng),確有其事。普格縣政府工作人員回應(yīng)媒體稱,確有相關(guān)規(guī)定,系鄉(xiāng)鎮(zhèn)下發(fā),稱目前村民有一些陋習(xí),人居環(huán)境差,生病的多,病從口入,就會造成返貧。這番托詞乍聽上去,似乎有道理,實(shí)際上卻經(jīng)不起推敲,漏洞百出。
家,是一個私密空間,“風(fēng)能進(jìn)雨能進(jìn),國王不能進(jìn)”,疊被子、掃地、洗碗都是公民的個人權(quán)利,這也能管起來?以此類推下去,是不是連村民的吃喝拉撒也都要管起來?對于公權(quán)力來說,法無授權(quán)不可為,是誰給的權(quán)力可以理直氣壯地闖進(jìn)農(nóng)戶家里檢查的?
![]()
這筆錢不僅罰,罰款還將由鄉(xiāng)鎮(zhèn)統(tǒng)籌利用,當(dāng)?shù)亟忉尫Q,這筆錢給村民修建垃圾池之類的便民措施。是不是莫名其妙,基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)理應(yīng)由政府出資,怎么成了村民“集資”?要是缺錢的,直接向大家募捐不就可以了嗎,為什么還要費(fèi)盡周折搞“創(chuàng)收”?
再者說了,基層村委會執(zhí)法權(quán)是從哪里來的,沒有執(zhí)法權(quán)談何處罰權(quán)?即便是村規(guī)民約的范疇,是不是也要經(jīng)過全體村民大會投票決定通過?說到底,罰款這件事,既不合理,更涉嫌違法。
![]()
村里搞環(huán)境衛(wèi)生沒錯,但不應(yīng)該搞到村民家里去,應(yīng)明確公私邊界,打著人居環(huán)境治理的噱頭,實(shí)際上卻增加了老百姓的經(jīng)濟(jì)負(fù)擔(dān),這種人居環(huán)境整治活動無疑是走偏了,給群眾留下不良觀感,招致群眾怨言。
改善人居環(huán)境,應(yīng)該尊重群眾意愿,把“人”擺在第一位,一切為了“人”,一切服務(wù)“人”,而不是簡單粗暴,甚至為達(dá)目的不擇手段。當(dāng)?shù)厮^“象征性地收取10塊20塊”的說辭也站不腳,罰款不存在象征性,手一旦伸出去了,就只有“0”跟“1”的區(qū)別。
對于涼山這樣一個剛脫貧不久的偏遠(yuǎn)山區(qū)來說,應(yīng)該多做促進(jìn)農(nóng)民增收的加法,而不是只盯著老百姓口袋里那點(diǎn)“三瓜兩棗”。亂罰款、亂檢查不僅不利于環(huán)境整治,更增加了民負(fù),損害了當(dāng)?shù)卣谌罕娭械男蜗蟆?/strong>
![]()
平心而論,當(dāng)?shù)叵胍纳凄l(xiāng)村人居環(huán)境的迫切心情可以理解,但是在推進(jìn)的過程中,需要考慮方式方法,不能拍腦袋決策。杜絕陋習(xí),需要的是潤物無聲地進(jìn)行引導(dǎo),而不是簡單地“罰款”就能一勞永逸。
退一步講,對于村民的一些飲食、居住等生活慣習(xí),該尊重的要尊重,該理解的要理解,畢竟,政策是給人所制定的,也是為人民服務(wù)的。如果,一項(xiàng)政策老百姓不滿意,甚至有情緒、有怨言,那么,這稱不上是個善政。
特別聲明:以上內(nèi)容(如有圖片或視頻亦包括在內(nèi))為自媒體平臺“網(wǎng)易號”用戶上傳并發(fā)布,本平臺僅提供信息存儲服務(wù)。
Notice: The content above (including the pictures and videos if any) is uploaded and posted by a user of NetEase Hao, which is a social media platform and only provides information storage services.