“李宜雪違法且患精神病”的通報是個笑話

其實幾個月來斷斷續續看過李宜雪不少視頻，由于一直不太喜歡她的形象，濃妝、美顏、坦胸露背、語氣咄咄逼人，所以也就看看，沒說過話。

昨天中午江西南昌發通報說已將李宜雪再次扭送精神病院時，我剛好在跟周日裝修的崩牙流氓們battle，等看到時已經快晚上了。這個由“南昌市公安局西湖分局”、“西湖區南浦街道辦事處”聯合發布的通報，從頭到尾散發著羅織構陷的味道，讀之使人掩鼻，看完實在忍不住了，無論我多不喜歡李宜雪，也得為她說幾句話。

這個通報劈頭就說：“2024年3月11日，湖南網民羅某某向我區筷子巷派出所報警，稱2023年11月以來，李某雪在網絡直播時多次侮辱、誹謗其本人和家人。2024年4月1日，經筷子巷派出所調解，李某雪向羅某某道歉并作出書面保證。事后，羅某某再次向公安機關報警，稱李某雪仍在網絡上對其進行侮辱。筷子巷派出所遂多次傳喚李某雪，李某雪均拒絕接受傳喚。”

首先，抖音“李宜雪”賬號上就沒有2023年11月的視頻，“湖南網民羅某某”究竟是誰、李宜雪是否“侮辱”了他/她，不得而知。其次，侮辱罪一般是自訴案件，得由“受害者”自行去法院提起訴訟，除非“情節特別嚴重”，或者“發生嚴重危害社會秩序和國家利益”的情況，否則公安和檢察機關不應介入。“羅某某”既然身份只是湖南網民，那就算李宜雪在直播時罵他/她了，也不可能“危害社會秩序和國家利益”。因此，區區一個筷子巷派出所“調解”可以，但借此傳喚李宜雪，明顯就是執法不當，甚至很可能是巧立名目地非法執法。既然是調解，肯定得雙方同意，有一方不同意，就不能把人傳喚過來強行“調解”。而且，我根本不相信李宜雪會“向羅某某道歉并作出書面保證”，真有這份書面保證，麻煩筷子巷派出所和西湖分局向公眾出示。

通報接著說：“11月8日，筷子巷派出所辦案民警依法開具傳喚證，前往李某雪住處將其傳喚至派出所進行詢問，李某雪意識到自己的行為違法，并主動寫出申請，要求聘請北京權威機構對自己的精神狀況和行為能力進行司法鑒定。11月20日，筷子巷派出所依法向首都醫科大學附屬北京安定醫院(以下簡稱“北京安定醫院”)提請委托。”

對一個人發出傳喚證，那是已經將對方定為“犯罪嫌疑人”了，那就是“訊問”了，而不可能是“詢問”。“詢問”是針對不構成犯罪條件的人，只是要求他們作證，最多寫寫保證書。對于“詢問”，不應該發出傳喚證，對方可以接受“詢問”，也可以不接受“詢問”，因為所有的“詢問”都是非強制性質的。疫情時因為寫了一些指出郊區防控失當的文章，派出所就“詢問”了我好幾次，我第一次去了，以后一概不去，也沒見他們來給我發傳喚證。筷子巷派出所強行發出傳喚證，卻非要李宜雪去“詢問”而不是“訊問”，這是非常明顯的執法不當。

既然對李宜雪是“詢問”而不是“訊問”，那就說明筷子巷派出所并沒認定她有任何犯罪事實，那何來的“李某雪意識到自己的行為違法”呢？

既然筷子巷派出所并沒認定李宜雪有任何犯罪事實，那她為什么要“主動寫出申請，要求聘請北京權威機構對自己的精神狀況和行為能力進行司法鑒定”？

如果李宜雪真的“主動寫出申請”，要讓權威機構“對自己的精神狀況和行為能力進行司法鑒定”，那她難道不會在抖音視頻里公開此事？我翻了翻她今年11月10日、11日、12日、13日的視頻，均沒發現她提到“主動申請”司法鑒定自己“精神狀況和行為能力”的任何內容。她這幾天都是在斥責江西精神病院和強制送她住院的派出所，還有就是打電話給法院，問她起訴精神病院的案子什么時候開庭。她以后的一些視頻里，也沒提過自己要求司法鑒定精神狀況。

再說，她整個抖音號自始至終都在說自己根本沒有精神病，是被丁公路派出所非法強制送進江西省精神病院的，那她為何要“主動寫出申請”來鑒定自己有沒有精神病？如果確實有這份李宜雪親筆寫的申請書，那麻煩筷子巷派出所和西湖分局向公眾出示，否則無法讓任何正常人信服。

通報接著說：“11月20日，筷子巷派出所依法向首都醫科大學附屬北京安定醫院(以下簡稱“北京安定醫院”)提請委托。11月26日，北京安定醫院受理委托，醫院專家于12月13日上午來到南昌，筷子巷派出所聯系李某雪，其稱不在家，后電話關機。當日22時40分，李某雪主動聯系社區民警稱在家，民警立即到其家中，告知專家已到，請其到派出所進行鑒定，李某雪表示不愿去派出所，要求在本人家中鑒定。經告知其父親李某，筷子巷派出所5名民警(其中女民警1名)、1名社區干部(女)陪同北京安定醫院3名專家(其中女性專家2名)，于當日23時45分至次日0時55分，在李某雪家中對其進行鑒定，依法依規全過程錄音錄像。”

我的疑問是：1、既然是李宜雪“主動申請”精神狀況和行為能力的司法鑒定，為什么她自己不去找鑒定機關？為什么要由筷子巷派出所于11月20日向北京安定醫院“提請委托”？難道她已經瘋了，喪失了行為能力？如果是這樣，那她在11月22日、23日、24日、27日、28日為何能正常發布視頻，且在視頻里一貫地口齒伶俐、神態自如？2、李宜雪后來被刪的視頻我也看過一些，但正如通報里說的，她只是告訴公眾：“筷子巷派出所所長帶10余人直闖其家，破壞門口攝像頭”、“向網友求救，說救救我，他們太可怕了，十幾個男的對付我”，沒一字提及自己接受了北京安定醫院兩名女專家一名男專家的精神鑒定。3、即使“司法精神鑒定”確有其事，是否如李宜雪所說，在“筷子巷派出所所長帶10余人直闖其家”的前提下進行？換言之，這是一次強制性的精神鑒定？4、為什么筷子巷派出所所長要帶人強制性對李宜雪進行精神鑒定？不是說的李宜雪“主動申請”司法精神鑒定的嗎？5、由于通報整段可謂前言不對后語，南昌西湖公安分局還是依法公布筷子巷派出所如何“在李某雪家中對其進行鑒定”的全程錄音錄像吧。

通報說，李宜雪12月14日“后未再更新動態，引發大量網民關注。自12月14日起街道和社區工作人員每日上門了解情況，李某雪均拒絕開門。李某雪父親、社區干部、社區民警與李某雪進行了電話、微信聯系，李某雪一直在家中、行動自由，且有網上購物、點餐行為。”這里明顯屬于張嘴就來。

既然李宜雪從12月14日到12月22日一直“在家中”，“行動自由”，電話和微信都正常使用，為什么她“未再更新動態”？如果她“認罪伏法”、自認“精神病”了，那為什么她還拒絕開門見社區干部、民警？如果她堅持自己沒有違法也沒有精神病，又“行動自如”，為什么不發視頻將情況告知網友？很明顯，這時候她已經不再“行動自由”了，很可能已經被筷子巷派出所從家里帶走了。

通報結尾這段“12月21日，北京安定醫院作出鑒定意見：被鑒定人李某雪診斷為強迫性障礙、人格障礙，實施違法行為時辨認、控制能力完整，評定為完全責任能力。鑒于李某雪當前病情狀況，12月22日街道社區依法依規將其送診。”真的堪稱“刀筆吏深文巧詆”、“使不得反其真”的當代典型代表。

它說的意思是：李宜雪實施“違法行為”時（2023年11月）沒有精神病，應該對她“依法追責“；但她現在（2024年12月）是有精神病的，應該馬上將她送進精神病院。

李宜雪違了什么法？通報開頭就說了，她在網絡直播時多次涉嫌“侮辱、誹謗”湖南網民羅某某本人及其家人。

但，我們去最高檢網站查查《中華人民共和國刑法》吧。

刑法第二百四十六條明確告訴我們，“侮辱他人”、“誹謗他人”等罪名，只有被害人“告訴”才處理。

所謂“告訴”，指的是“被害人”向司法機關提起控告，而司法機關同意，認為此案已構成刑事犯罪，必須依法逮捕和起訴“施害者”。

而一般的“侮辱”、“誹謗”罪名，屬于自訴性質，除非情節特別嚴重，否則公安是不會介入的。

但從通報里，根本沒看出來李宜雪是如何“侮辱”、“誹謗”湖南網民羅某某的，更沒看出來情節如何嚴重，導致公安機關非要介入不可。

反而，通報說，筷子巷派出所就湖南網民羅某某被“侮辱”、“誹謗”一事只是“詢問”了李宜雪。是“詢問”，而非“訊問”，這就足以證明筷子巷派出所并未就此事立案。大不了也就“違反”了《治安法》，關幾天罰幾百塊錢了事。如果筷子巷派出所真認為李宜雪違反了《治安法》，那得出具處罰決定書。但通報從頭到尾沒說過對李宜雪出具了出具處罰決定書。

通報既沒說要治安處罰李宜雪，也沒說要刑事拘留或逮捕李宜雪。這就說明了，李宜雪既沒有違反刑法，也沒有違反治安法。那通報里多次說的，李宜雪“實施違法行為”，她違的是什么法？火星法還是筷子法？

就算筷子巷派出所不懂法，難道西湖分局也不懂法？如果他們都懂法，卻非要在通報里說沒有違法的李宜雪實施了“違法行為”，這不是“深文巧詆”的羅織罪名是什么？

既然李宜雪沒有違法，那為什么筷子巷派出所要找“北京安定醫院”去對她進行司法精神鑒定？

通報里說的，先違法、然后再進行司法精神鑒定，這是一條邏輯鏈。邏輯前提是李宜雪違法了，所以要對其進行精神鑒定，看看她精神有沒有問題，再決定是拘留/逮捕她，還是將她送進精神病院治療。但她既沒有違反治安法，也沒有違反刑法，對她進行司法精神鑒定的前提根本就不存在，因此司法精神鑒定本身是不合法、不合理的。

如果說，李宜雪確實犯法了，好的，南昌市西湖分局請告訴我們她犯了什么法，具體的罪名和情節是什么。如果說，李宜雪沒有犯法，那告訴我們，為什么要對她進行司法精神鑒定？難道警察可以隨便抓個沒犯法的普通人，就可以進行司法精神鑒定，然后說她違法且瘋了，所以要住院治療？

這種“滿紙荒唐言”的通報居然能公然發布，我看是發布者集體患了“強迫性障礙”和“人格障礙”吧，建議對他們集體進行一次司法精神鑒定。

作者：沈默克